一个极品的诡辩例子（微博）-慕容青草-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物


		慕容青草的博客
	https://blog.creaders.net/u/980/ > 复制 > 收藏本页	哲学与信仰

网络日志正文

		一个极品的诡辩例子（微博）	2012-11-15 19:05:48

那是若干年前从一个古装电视连续剧中看来的关于奸臣与昏庸皇帝的故事，即便该故事情节并无史实凭据而只是编剧的自创，也仍然称得上是一个诡辩的极品例子。电视剧的名及人物情节都记不住了，只记得那个精彩的诡辩情节，因为那实在是太绝了。

具体的是这么一个情节：有大臣看到国运衰退就建议皇帝开科取士，广纳贤才。皇帝听了动了心，结果一位权倾朝廷的奸臣出来反对说，“皇恩浩荡，普天下的贤士都在为朝廷效劳，早已是野无遗贤了”，皇帝听了之后龙心大悦就打消了开科取士的念头。

这里的“野无遗贤”实在称得上是诡辩中的极品。。。虽然在文革期间这样量级的诡辩比比皆是，不过如此文绉的却也不多。。。就是今天，世界各地的人们在生活中也仍然常常会或是有意无意地象那位奸臣一样地用诡辩来骗人骗己，或是象那位皇帝一样地被诡辩牵着鼻子走。。。。。。

浏览(975)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：慕容青草

留言时间：2012-11-16 18:30:53

老几朋友：

你说的对。

顺便说一下，如果有人去把文革时期的一些流行的语言搜集起来可以为人类研究诡辩，至少是用中文字进行诡辩提供很好的资料。。。。。。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：老几

留言时间：2012-11-16 18:25:10

两位说得好。
西方社会有一冠冕堂皇的用人歧视-good worker is always working.
一但失业，不论原因，自动就被归入bad worker.


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：慕容青草

留言时间：2012-11-16 09:17:08

活阎罗朋友：

欢迎来访，谢谢评论.

虽然诡辩一般都经不起常识的推敲。。。但生活中的诡辩却并不总是容易识别，甚至不总是很容易被推敲出问题来。。。。。。当然，这里有很多影响因素在起作用。。。以本文故事为例，至少有这样两个因素在起作用：

1）中国的那句老话“千穿万穿，马屁不穿”就在起作用，
2）权贵人物所受的影响对于他人的思维在起作用---虽说是皇帝昏庸，但是，在封建高压之下，皇帝信了，就会有别人跟着信，即便还是不信，也不敢说出来了，那么客观上对于那些跟着信的人正面的社会影响就减少了，相应的诡辩的社会效用也就增大了。

另外，明显的诡辩容易识别，生活中的隐藏的诡辩却不容易识别，乃至人们通常会自觉不自觉地受到各种诡辩的影响。再以本文的故事为例，虽然放在这个故事里“野无遗贤”这个说法显得很荒唐，但是，如果我们对“野无遗贤”这四个字意思再稍作推敲就会发现它有着两方面的含义：1）天下所有的贤士都不在野外；2）如果有人还没有被朝廷录用，那他一定不是贤士---理由很简单：因为野无遗贤，所以他一定不会是贤士。

即便在今天，不论中国还是西方，带有“野无遗贤”这两方面的意味的思维方式却是到处可见-----各行各业各层各次的人们在评断人的能力，常常带有“这个人如果真有能力早就会被发现了（既然还没有被发现，一定没什么本事）”的看法，在估计社会人力资源时，常常带有“除了我们这个地方，或除了我们这个系统，或除了我们教授的学生之外，没有人能做到这一点”之类的看法。。。。。。

诡辩是一个非常普遍对人们的思维影响极大极深的现象。。。。。。回到文革时期，那更是诡辩充斥了社会舆论和思想。。。。。。所以对于诡辩的认识是一个重要的哲学课题。。。。。。谢谢


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：活阎罗

留言时间：2012-11-15 20:09:49

诡辩一般都经不起常识(Common sense)的推敲。

“皇恩浩荡，普天下的贤士都在为朝廷效劳，早已是野无遗贤了”这个例子的漏洞太大了：

1、“普天下的贤士”不一定都“在为朝廷效劳”；大前提有误。
2、就算“普天下的贤士都在为朝廷效劳”不错，不表示“贤士”就在最合适的位子上“为朝廷效劳”。

这皇帝够昏庸的。