市场经济的一个悖论特性[1] 市场经济中有两个基本的责任，一是作为具体的经济体的各个企业的核心责任是为企业的股东创造最大的利润，另一是作为社会经济的整体的终极责任是提高社会整体的生活水平。而这两个基本责任之间并非总是一致的而是有着难以避免的内在的逻辑悖论，这种悖论现象是经济的相对论意义的具体表现[2]。 这里的悖论表现在两个不同的层次上： 第一个层次是一般的经济活动的层次。一般而论，由于任何一个企业的核心责任是为企业的股东创造最大的利润，而创造利润的一个关键措施就是降低成本，包括降低人力成本。但是另一方面任何一个社会经济的终极责任就是提高社会整体的生活水平，而提高社会整体的生活水平的一个最主要的保证就是高就业率的前提下的薪水的普遍上升。这是因为这个世界上的绝大多数人的收入主要来自他们的劳动薪酬。 很显然，在一般的经济活动的层次上的上述两个责任是彼此对立的，因而为了实现这两个责任所进行的社会实践之间也是彼此对立的，因为如果每个企业都降低人力成本就必然会造成社会失业率的上升以及工薪阶层的薪酬的普遍下降，因而对社会整体的经济造成实质性的损害。而另一方面，提高整个社会的生产效率是任何一个社会经济所追求的目标。也就是说，在一个社会经济的发展过程中，人们会从科学技术上和管理方法上努力地实现生产和管理的效率的提高。而这种提高的必然结果一定是在现有的生产规模下对于人力需求的下降，而这种需求的下降必会造成社会工薪阶层的生活水平下降，进而影响社会整体的购买力，最终使得社会整体生活水平下降。 这里我们看到的是一个悖论性的矛盾：市场经济为了自身的目的按照自身规律所进行的（合法合情合理）的正常健康的发展将使得市场经济自身受到伤害。 在上述的第一个层次的悖论中，我们又可以看到一个非常特殊的第二个层次的悖论的存在。作为上述第一个层次的悖论的特殊形式，这第二个层次的悖论是科技发展与经济发展之间的悖论关系。迄今为止，不论是资本主义，还是社会主义，共产主义，或是任何其它的主义的经济理论都将科技发展作为社会经济发展的最主要的动力。科技发展对于经济的贡献一个最为人们普遍津津乐道的例子是科技的发展会因基础研究，产品研发，产品制造，运输，储存，销售，售后服务，培训，及所有相关的管理的需要而创造大量的就业机会。这一点其实不错，这是因为很多科技新发明所带来的新产品会给人们的日常生活带来便利，而当这些便利被消费者普遍接受之后，就会转化为生活的必须品。典型的例子有互联网，笔记电脑，智能手机，汽车，科技种地，科技医疗，等等。 经济的发展本身不但期待着科技的新发展，而且也是科技发展的重要的推动力。首先，经济的发展可以为科技发展积累大量的必须的资本；第二，生产的工业化和流通的商业化可以为发展科技提供必须的人力及物资。 但是，在科技产品中有一类是专门为了要用机器或电脑来取代人力的[3],[4],[5].。机器人技术及专门为在一般性的工作场所取代人力的IT产品便是这一类的典型。这一类被人类广泛地认作是革命性的划时代意义的并代表着未来的科技产品的广泛使用的后果必将是大量的人力工作被机器和电脑取代，从而造成社会失业率的上升，社会购买力下降，进一步使得很多企业的资本方也受到伤害，从而使社会经济受到严重的打击。 这里要注意的是，上述的造成经济受到严重打击的因素恰恰是社会各企业努力追求的，各国政府大力鼓励支持的科技的进步。这里的逻辑悖论特性是明显的：经济发展要求并带动科技的发展，而科技的发展造成人力需求的降低从而使经济本身受损。 即便是经济体系能够通过自我调节来创造出可以弥补科技发展所带来的就业率的损失，世界的经济仍然会至少是周期性地感受到上述第二层次的悖论的影响。这是因为当科技发展带来生产率的提高时，各企业要通过裁员来降低成本的动机是明确的，但是除非是市场需求大大增加而导致企业生产规模大大提高，企业不会具有要大规模增员的需要。一般来说，即便有短暂的或小规模的市场需求的增加，企业方也都会通过增加现有员工的工作量而不是马上扩大人力资源来加以解决。所以，科技发展所带来的人力需求的下降与经济体自我调整产生新的人力需求的过程是一个有着高低潮的动态平衡。 如果科技发展所带来的人力低需求只是随机地发生在个别的企业中的话，那么它们对于整体经济的影响是非常有限的。这是因为当有些企业因为科技发展带来的高生产率而出现对人力的低需求时，其它的某些企业可能会因为生产的需要而出现对人力的高需求。但是，当某个革命性的大规模的科学发展新浪潮到来而造成很多企业都因生产率的提高而降低对于人力的需求时，就可能出现整个市场的人力需求的低谷。 这里我们可以看到两个彼此相关但又相对独立的任务之间的竞争：发展科技和创造就业。这是一种非常特殊的竞争，因为它是由科技发展本身所驱动的，在这场竞争中关键的一点是科技的发展不会停下来等待经济体系做出调整来创造新的就业机会。 面对科技发展与经济状态之间的矛盾，人们曾提出过不同的理想性的方案。其中一种消极的方案便是人为地阻止或延误用来提高效率的新科技在工作场所的运用；其中一种积极的方案便是人为地介入新科技成果在社会上的运用过程，使一方面新科技能给人们带来高生产率，另一方面在社会上大家人为地分享这新科技带来的高生产率的成果。 第一种消极的方案肯定不会成功。历史有很多人曾尝试过这么做，但都失败了。这是因为故意地阻止被认为是推动经济发展的主要动力的科技的发展及应用无法得到社会的广泛支持，因而只有失败。本文所列出的文献[4]是第二种积极方案的典型。作者认为那些设计工作场所的自动化控制的工程人员应该考虑到自动化的直接被影响者，也就是工人和第一线的监工们的利益。这种理想其实也是难以成功的，因为它违背了自由的市场经济的基本法则。按照文明社会的基本的自由法则，创造或保持就业机会本来就不是设计自动化控制的工程师所要关心的事情。一种基于与这样基本的自由经济法则相对抗的理想的方案很难在今天的世界上获得成功。 那么在本文所讨论的市场经济的悖论面前人类就完全束手无策了吗？这其实是一个很好的问题，一个人类目前似乎还没有满意的答案的问题。而如果要想有朝一日能对这个问题有比较积极满意的回答，人类需要首先对公平的特性[2]有更深刻的认识。 尾声 以目前人工智能发展的迅猛势头来看，由机器完全取代人工的生产及服务，或至少是绝大部分的人工的生产及服务不但是完全可能的，而且是任何人都难以阻止的未来。远在那一天真正地到来之前，人类恐怕就会面临着重大的经济问题，这个经济问题甚至可能决定了人类文明是否还有能力延续到完全的智能机器化到来的那一天。这是因为迄今为止人类所做过的除了自由市场经济之外的所有关于经济方式的实验都败给了市场经济，而根据市场经济的法则，每个人通过交易来获得他的消费权利。当一个人通过交易来获得食品的时候，他付给对方金钱，然后对方给他食品。然后他需要通过某种交易来补充他日常所需的金钱的存储。对绝大多数人来说，他们获取金钱的途径就是通过蓝领或白领的工作来获得薪酬。一旦对于人类不论是蓝领还是白领的需求消失了，那么绝大多数人将失去获取金钱的能力，从而将失去他们在这个世界上的消费权利。这时当他们饥饿的时候，很可能将要面对的不是面包商而是持枪核弹保护拥有消费权的人们的武士。 很显然，当人们兴高采烈地期盼着几十年后或几百年后的全新的高科技自动化来到地球的时候，他们真正面临的挑战恐怕不是来自科技的，而是来自如何处理应付社会公平的议题。。。
[1] 本文是作者的英文文章One Paradoxical Nature of Market Economy（）的中文改写 [2] Rongqing Dai. 2014. Chaotic Order: A Consequence of Economic Relativity. Complexity in Economics: Cutting Edge Research. ed. Marisa Faggini and Anna Parziale. 117-135. Springer. [3] Harley Shaiken. 1986. The Human Impact of Automation. IEEE Control Systems Magazine. [4] Andrew URE. 1835. The The philosophy of manufactures; or, An exposition of the scientific, moral, and commercial economy of the factory system of Great Britain. New York, A.M. Kelley [5] Ankit Kumar Srivastava. Automation–Its Impact on our Lives. URL: http://www.computing.dcu.ie/~asrivastava/docs/Automation.pdf |
