在某网站贴出“哲学课应重视写作的培养”一文后有读者前来讨论。其中一位要我给出“哲学思辨”的明确解释，我回答说康德并没有给出关于那个词汇的明确解释，我之所以那样回答是因为在文中那个词汇的出现是作为对于康德的理论的介绍出现的。很显然他不满意我对于他自认为高明的问题的回答（那位读者的网名译成中文叫做“更聪明的人”），他又跟帖表示不满意我的回答，说他退休前是一位工程师，对每个词汇的意思都要搞得很清楚。我把他这逻辑混乱的跟帖删了，而且把该文的跟帖功能关闭了。于是我收到了他的如下的悄悄话：

“knock、knock！

你擦掉了一些评论，然后

你大概把评论关闭了！

好像你气度不大呀！！！你的哲学素养在呢里？？？”

我给他回了如下的悄悄话：

主要因为既没时间和你纠缠又不愿让你误导其他读者。。。一些读者如你一样，不认真读原文，然后用一些自以为很高明的问题纠缠。。。那样的讨论毫无意义，毕竟我这里不是个别补习班。。。劝你认真去读一下原文，至少应该知道你所问的哲学思辨一词在原文中是以康德的观点提出的，所以，一个正确的态度是，至少在我指出你的问题后，自己回家去找康德的文章来读，做自己的功课。。。网上一些人总是象孩子似的，摆出一幅别人好象欠他什么似的，总想让别人哄着他。。。在这点上，日本文化有它的长处，他们常说给您添麻烦了。。。每个人在这个社会上要负起自己应负的责任而不是总摆出一幅别人就该哄着他的态度，一旦别人不哄着他，就缠上没完没了---那是华人网站的一种典型的不好的现象。。。。

西人网站也有这种现象，我在一个哲学论坛上就碰到一个管理员是那副样子，但是华人网站这样的人多到不成比例，其中一个重要的原因是很多人是拿钱办事的专业网军。。。对这些人就更没必要哄着他们了。。。他们干活拿钱，别人和他们聊天不但是给他们面子，更是养活他们，这种情况下，他们还摆出一副别人必须哄着他们的姿态就更不应该了。。。。

我猜他收到我的回复后可能就不会再来纠缠了，就又开放了那篇文章的跟帖功能。可是我又收到他的悄悄话回复：

“完全不同意你的解释，我都七八十岁的人了还稀罕你的哄吗？

我读历史和哲学就是一种兴趣学习，我认为我四十年的工程经验已经很充实了，只是想在学一些别方面的东西，我的孩子们也都是UC Berkeley，Columbia, Harvard 出来的；

我确信：1.人际间要互相交流，2.一个真知的人能用简单的字句 把一个复杂的东西说的很清楚。

而你完全没有这个能耐，而是胡说八说一大堆，不着边际，悲惨啊！

我也有哲学大师朋友，他是方东美的学生，做过台湾大学哲学系主任孙教授，他的风格和你的大不相同；

你要惭愧呀！

就此。”

不仅如此，他可能发现我又开放了那篇文章的跟帖功能，于是将他上面的悄悄话又贴到了那篇文章后面的跟帖中。

如我在前面给他的回复中提到的，象他这种死缠烂打的架势我在华人网站见识过太多了。所以，我又将他的新的跟帖删掉，且将他列入黑名单中。这显然让他不高兴。于是又回来跟帖说：

“不要擦掉读者的评论！！！”

。。。。。。

虽然，在这次交往中，到目前为止他还没有能够过多地纠缠，但他的行为其实是华人网站普遍存在的一种现象的又一例子而已。在华人网站上，有很多人不认真读别人的文章，然后提一些自以为很高明的问题，如果别人的回答没能让他满足高明的感觉就不断纠缠，有时还恼羞成怒开始谩骂，甚至采用骇客手段或通过与网站的特殊关系来给对方的博客或登陆权限造成破坏。

这种现象的普遍存在的要害不但在于那样做的人数众多，更在于那样做的人丝毫不觉得有什么逻辑上不合适的地方，反而觉得自己很有道理，觉得别人一定要和他交流，一定要和他讨论，一定要回答他的高明问题，而他自己却不需要去认真地读人家的文章，不需负起自己的社会责任。。。这就折射了出一种文化的特质。。。这是华人社群中需要反省的一种消极的文化成分。。。