在本文贴出之前，我在一些网站贴出另一篇文章，当时漏贴了万维。。。但是，那篇文章与本文相辅相成，给出关于朝核危机的一个比较全面的分析。。。下面就是那篇文章：

朝核危机之哲学分析

朝核危机提供了一个哲学分析之重要的很好的例子：

今天世人都把朝核危机的关注点放在美朝对抗上，而且认为中国是解决这个危机的关键。。。

但实际上，如果对这个问题进行哲学分析，可以看出这里的问题之最基本点既不是美国，也不是中国，甚至不是南北韩，也不是被普遍假设为北韩靠山的俄国，而是大家普遍认为是朝核危机中最不重要的配角日本。。。 为什麽?想弄清这个问题，需要先假设日本不起任何作用，然後来看朝核可以如何解决。。。

如果不需要考虑日本，那麽作为现在的美朝对抗中握有主动权的美国可以做的一件事就是如当年尼克松与中国和好那样地与北韩和好，允许他自由发展核武，取消对他的一切制裁，这样远在千里之外的美国就可以从这场危机中抽身了。。。这其实符合川普的性格，从他退出TPP和巴黎协议等做法可以看出他愿意把注意力放在国内而不是海外，尽管他是唯一一位西点毕业的总统。。。

但是如果美国真的走出这一步，原本被认为是配角的日本马上上升为主角。。。原因很简单：现在因为美国允诺提供核保护，所以日本无法发展核武。。。但是如果美国允许北韩自由发展核武就等於撤消对日本的核保护。。。这样一来日本就有借口发展核武，也会得到日本民众的支持。。。

重点来了。。。据说日本的核电站的燃料浓度接近核弹原料要求，因此他们有能力在几个月之内生产上千枚核弹。。。其它的诸如导弹技术，卫星技术，潜艇技术对日本来说都不在话下。。。等曰本在那些方面都很快领先世界的时候，日本跺跺脚，恐怕世界都会抖。。。

而美国一定已经掌握有关的情资。。。因此，美国大力扼制北韩发展核武在很大程度上是以保护日本和南韩的名义不许他们发展自己的核武。。。从这个意义上说美国并不会愿意为了核武问题与朝鲜开战。。。嘴上喊喊是喊给日本和南韩听的。。。

但是，如朝鲜不断提高他的导弹射程而且不断扬言他的唯一目标就是美国，甚至开始向美国附近海域发射导弹，那麽就将美国推上了一个两难境地：一方面他不想放手让南韩和日本，尤其是日本发展核武，另一方面又不能承受让自己国民遭到核攻击的风险。。。

因此美国被逼上在立即开战和完全退守之间做选择的处境。。。他要麽直接打击朝鲜以断决自己被朝鲜攻击的风险，要麽告诉朝鲜：我不和你玩了，你和自己的邻居打交道去吧，并顺便送上一万吨白面，一笑岷恩仇。。。当然他这样做的一个表面後果是所谓的笫一岛链被打破。。。但实际上第一岛链早已被打破了。。。

美国这样做直接影响到的除了日本之外，就是韩国与中国。。。对韩国的影响不用说了，对中国的影响是：一旦美朝握了手，中朝之间因边境问题，商业问题，意识形态问题，甚至领土问题而导致的矛盾必然上升。。。尤其是当朝鲜凭实力统一了韩国之後，以朝鲜的军力加上韩国三星现代的工业实力将会更加强大。。。他的导弹可能主要对付的是经常让他不满意的中国。。。

因此，在朝核问题中，中美两国都有无法启口的隐痛，不但无法向对方诉说，连对自己的将军或许都不敢随便说。。。不是怕对方知道，而是巴不得对方了解自己的心情但就是不能说出来，如果别人说出来，打死也不承认自己有这方面的隐痛。。。。这隐痛就是：美国真正防的是他口口声声要保护的日本，而中国真正要防的是他口口声声支持的朝鲜。。。

至於有人常说的美国军火商的作用，其实美国一抽身，军火商更好赚钱，这个地区的每个国家他都可以卖军火，包括朝鲜。。。对了，还有美联储所希望的强势美金。。。用武力维持强势美金的代价是很高的，而且必须是在武力威吓并不给美国带来重大战争伤亡的前提之下，否则其风险本身就会造成对美元的伤害。。。这基本上排除了与中俄这样的强权进行战争来维持强势美金的可能。。。至于和朝鲜的战争，其对美元的风险可能不易估计，因为里面已经掺有中俄的因素在内，出非中俄站在美国一边。。。即便是那样，其对美元的风险恐怕仍然不易估计。。。

现在可能影响美国开打还是抽身的一个重要因素是他声称保护的两个国家，日本和韩国的态度。。。。文再寅已经表示反对了，如果日本再反对，美国则完全失去开战的借口，加上国内政治动荡，所以如果此时美国突然宣布与朝鲜和好，那不是什麽奇怪的事。。。

以上的哲学分析所依据的是古老的太极原理。。。

二战之后，除了布什父子之外，美国基本上是民主党发动战争（包括冷战），共和党结束战争。。。奥巴马虽然凭着他口头许诺而得了诺贝尔和平奖，他并没有真正结束美国在世界上的任何一个战场。。。现在川普虽然是内外交困，但毕竟是共和党执政，所以，他是否会象艾森豪威尔结束朝鲜热战，尼克松结束越战，里根结束东西方冷战那样地结束朝鲜冷战，并从北约撤出是一个很大的看点。。。

回复西岸：

你这么说的前提仍然是美国不想撤出。。如果要撤出，美国的军事第一大国对于国民的安全感当然有关。。其实，也不必第一啦，俄国是军事第二大国，他们的国民也不会有什么国防危机感。。中国百姓之所以在当前的中印对抗中没有什么危机感，甚至可以说没什么感觉，也是因为中国作为世界第三的军事地位有关，而对方显然比中国紧张得多，当然因为安全感不够。。。

至于你说的其它方面都是在假设美国不会撤出的前提下。。。美国会不会撤出？撤出的可能性很大，但什么时候撤出，要等宣布那天才知道。。。我这里只不过根据近几年来美国在朝核问题上的表现，尤其是近几个月里所表现出的种种迹象进行分析而已。。。而且，这些迹象与阿妞说的基辛格曾经说过的话，以及小布什曾公开讲的“朝鲜是中国的问题”都是一致的。。。目前所不同的是，朝鲜的导弹与核武水平飞速发展，而且高调把美国作为唯一打击对象，造成了美国国民的紧张，这使得一个美国原本可以再拖拖的事情不太容易再继续拖下去了。。。这就是本文的写作背景。。。。因为，这使得美国必须在打与撤之间尽快地做选择。。。目前开来是撤的可能性远大于打的可能性，再加上目前执政的共和党有结束战争冲突的历史，而美国早有从南北韩脱身的愿望，等等。。。

具体到在未来几年里从东亚和北约撤出的好处来说，美国撤出的最大好处是不必为了维护世界秩序而与中俄甚至朝鲜这样国家直接对抗，只要守住美洲自家的后花园即可。。。美国撤出后，美国其实是唯一一位可以和包括俄国在内的各方做朋友的。。。现在所谓的通俄门是意识形态在作祟。。。但是谁都知道，地域政治利益最重要。。。美国退出后，亚洲欧洲中东他们自有他们内部难以调和的矛盾。。。首先，中俄之间的关系一定不会象现在这么亲密。。。这次的中印冲突已经有中文媒体在酸俄国站在印度一边了。。。如果中俄关系一旦出现裂痕，对于俄国来说，印度正好可以与俄形成对中国的合围之势。。。所以现在俄国当然不会在中印冲突中支持中国。。。那时美国反而成了各方愿意交朋友的对象。。。

至于你上一个跟帖后面说的门罗主义等，不正好说明美国可以顺水推舟了吗？

其实，我们在这里讨论这些的同时，我相信，川普，习近平，普丁对这些问题早就心知肚明。。。习近平与普丁不可能从未考虑过美国撤出东亚和北约之后的世界局势以及他们需要做什么相应的措施。。。不过，我也同意你在前面那个跟帖中所说的，如果美国现在撤出，中俄两国并没有实力来填补美国留下的空缺。。。但是，我并不认同你所说的，东亚非需要一个新的强权来填补。。。东亚是世界上最特殊的一个地方。。。更确切地说，今天的东亚是世界上最特殊的一个地方，比欧洲还特殊。。。东亚四国（如果南北韩统一的话）或五国（如果南北韩和平分治）的综合势力超过除美国之外的任何一个地区，在某些方面甚至超过美国-----这一特点本身也决定了美国已经可以撤出东亚了。。。美国在东亚的历史使命完成了。。。

这与美国是否还是世界第一军事强国没有什么联系，而是与干预东亚事务，不论军事的还是经济的能力有关。

看看第一次海湾战争就知道了，如果没有沙特的配合，允许美军进入，美国甚至都无法集结用于进攻科威特伊拉克占领军的地方。美军当时的沙漠盾牌计划，是用了四十多天集结了四十万美军，尤其是驻扎德国的重装甲部队，才有了可能转为沙漠风暴行动。

在东亚也是一样，如果美军想要军事干预东亚大陆，不论是对中国还是北韩，没有集结部队的地方是根本不可能的，即使是北韩也不会让仁川登陆事件再次发生，那么再多的美军也对东亚没有任何行使军事行动的能力，你第一军事强国与一个三流军事国家对东亚大陆的威胁是没什么区别的。美军在阿富汗最多的时候投入了10万军队，但离开了巴基斯坦的陆地通道就失去了后勤，无法把物资从中亚运入，这就是具有大陆据点和通道的意义。如果美军推出韩国，对东亚大陆的军事威胁基本不需要考虑了，也就是可以对美国的其他方面的要求，比如经济上的，不予考虑。

这个概念与世界是什么样是没关系的，在欧洲，德国不等于美国，因为两国的利益不同，所以让美军撤出欧洲显然是伤害美国利益的，东亚也是一回事。美国在战后直接和间接在世界上发起了200多个战争，这不是因为要保持世界和平，而是要保持世界的秩序，一个美国制定的秩序。而美国制定的秩序是为美国的利益服务的，而不是世界的利益。因为所谓竞争的概念，前提是要具有不平等的竞争环境，否则你是没有可能保证赢的。而如果没有这种环境，就制造一个这种环境，这是不论什么竞争的常识问题。

而在美国的概念里，使用军事工具就是制造这种环境的方式。

你这么说是因为你不想看到美国当老大。。这是所有没当过老大又想当老大的人共同心态。。但美国当了几十年老大，却不是象你所想象的那样的老大狂，美国当老大承担的是世界的责任。。前面跟帖的西岸对于中国能否承担的起那样的责任还缺乏信心。。。

美国即便从北约和东亚撤出，仍然是军事第一强国，科技第一强国，外交影响力第一强国，农业第一强国，医疗第一强国，航太第一强国。。。但这显然不是你想象的老大，因为在你心目中的老大看来就是黑社会老大的意思，这不是美国人民想要的，只不过是你自己的臆测而已。。。或许你巴不得中国能马上成为那样的老大，但是，恐怕你的想法根本得不到习大的认可，所以你那老大只是你自己的一个梦而已。。。。。。

至于日本与美国为敌的可能性极小。。。这是因为有中俄存在的原因。。。如果要让日本与美国为敌，俄国先要归还北方四岛，而中国需要宣布钓鱼岛是日本的。。。。。。而中俄不但不会因为自己的利益那样做，更不会为了要让日本与美国为敌那样做。。。习近平与普丁的思维并不像很多仍然活在两百年前的人那样一心只想着称霸世界。。。因为他们知道，在世界上做领导，不论是老大还是老二老三都有着非常沉重的责任。。。这里主要有两个原因：1）科技的发展使得人类已经具备了可以轻易毁掉地球的能力；2）世界上的绝大多数人还象你一样地做着几百年前的霸王梦，而这些做梦的人极其缺乏责任感。。。他们需要做领导的，不论是中俄还是美来进行一定程度的约束，否则他们会用手中的科技毁掉地球。。。。。。所以，今天美国的一个明智之举就是让世界上有实力的国家，比如中俄欧日等来分担做领导的责任，这样可以减少来自象朝鲜这样的国家对美国的敌意。。。。

美国当这个老大，就得有所为有所不为。帝国无不死于过度扩展。越过这度的行动都是无意义的自杀。世界利益毕竟不是美国一家能定义的。

还有，二战之后，除了布什父子之外，美国基本上是民主党发动战争（包括冷战），共和党结束战争。。。奥巴马虽然凭着他口头许诺而得了诺贝尔和平奖，他并没有真正结束美国在世界上的任何一个战场。。。现在川普虽然是内外交困，但毕竟是共和党执政，所以，他是否会象艾森豪威尔结束朝鲜热战，尼克松结束越战，里根结束东西方冷战那样地结束朝鲜冷战，并从北约撤出是一个很大的看点。。。

西岸：

无法直接回复，写了一大段，无法发出。。。试着单独跟帖：

借用一句你的口头语，这里一个重要的因素是成本问题。。。现在的要点不是美国有没有可能撤出东亚，而是美国能不能守住朝鲜。。。如果美国守不住朝鲜这一关，他如果不撤，不但徒使美国成为朝鲜的攻击对象，而且再继续约束日本南韩缺乏底气。。。所以必然面临撤出东亚的选择。。。前不久川普一着急说明年三月打北韩。。。如果真想打，一个国家首脑会这样随便透露消息或作无谓的恫吓吗？唯一的解释是他根本没想打，而且很可能私下里已经和北韩接触，讨价还价。。。

你说的有一点在谱，那就是南北韩关系问题。。。那是可能延迟美国撤出东亚的最主要的因素。。。。虽然日本因素是考察这场危机的基本点，因为美国进驻东亚的一个重要因素是约束日本，台湾，南韩，而日本是最主要的约束对象。。。但是，日本却不是会延迟美国撤出的主要因素，因为美国很容易在撤出之前提升日本的防卫能力，对日本国民好有个交代。。。但是，南北韩关系却是一个棘手的问题，因为今天很难让南韩人接受北韩的生活方式，也很难让北韩的首脑放弃他们的生活方式，尽管北韩人民可能很容易接受南韩生活方式而南韩首脑也可以考虑接受北韩的方式。。。。。。所以，美国在撤出之前如果和金三开始谈判的话，主要是替南韩讨价还价。。。

朝鲜问题不同于当初的越南。。。美国撤出越南是在战争状态下进行的。。。美国虽然理论上与北韩之间的战争并没有结束，两个之间的关系要比与当初的北越好得多，而且有六方会谈的基础，所以，美国不会象上次那样撤出，而是会同金三通过谈判为南韩讨价还价。。。如果得不到美国所希望的，恐怕就只有拖一段时间了。。。但是，撤出东亚对于美国来说肯定不是不可能，而是可能性极大。。。

说到北约，华约解散后，北约存在的意义早已打了折扣。。。同约束日本一样，当初美国在欧洲的一个功能是约束德国。。。但现在德国俨然已是欧洲领导，因此是美国考虑将德国问题交还给英法和欧洲其它国家的时候了。。。如果欧洲国家同意德国发展核武，那么美国已经没有必要去限制德国。。。

所以，美国现在已具备从北约和东亚撤出的条件，撤出后对美国来说不过是回到二战前的状态。。。但是，现在与二战前有几点不同：

1）即便美国从北约和东亚撤出，美国仍然是世界第一军事强国；

2）中俄的崛起，使得美国不用象二战前面对德日那样地担心今天的德日，因为中俄的军事力量足以平衡德日；

3）以德国的工业实力，如果欧洲能继续接纳它为领导，那么以法德为核心的欧洲自己就足以抗衡俄国，美国只要在形式上保留与欧洲的一纸盟约即可，完全没有必要继续留在北约。。。美国从自己倡导的条约中撤出不是没有先例。。。同日本也一样，美国同样在撤出东亚后可以与日本保持纸面上的共同防御条约，并经常性地进行联合演习。。。

4）中国比较关心的可能会是，如果美国守不住朝鲜这一关，有没有可能会放弃台湾，那么中国是否会因为台湾开始发展核武而不得不提前与台湾开战恐怕会成为一个议题。。。

试想如果美军撤出了德国和欧洲，北约是否还存在？

如果北约不存在，是否会出现事实上北约东扩导致的乌克兰事件？

如果没有乌克兰事件，是否会出现德国参与制裁俄国，而不是继续使用俄国的能源的现象?

而如果德国继续使用俄国能源，德国是否还需要北约和美国？

美军如果退出南韩，就会出现当年英军退出美洲的结果，中国版的门罗主义就实现了。

南韩在失去美国驻军后，面临北韩的军事威胁，就不得不寻找新的大国来维持朝鲜半岛的平衡。哪怕南韩具有核武也是不得不这样做，因为任何小国都不敢仅靠核武来自卫，依靠大国更有效。

那么亚洲有哪个大国能有这种能力？

在中国愿意保证南韩军事安全的前提下，北韩就面临两个选择，要么与南韩有某种和平统一（因为两边都没放弃统一），要么在经济上追上南韩，下策是试图军事统一北韩而与中国军事对立。

那么两韩除了把自己纳入中国经济圈，没有其他选择，类似上个世纪初期美洲把自己纳入美国经济圈，包括有边界军事冲突的的巴西和玻利维亚，成为美国的后院。

美军如果没有在东亚大陆的驻军，美国就失去了在东亚的经济权重。而任何朝鲜半岛的军事紧张，所有东亚国家就不得不卷入，而美国握有刺激这种现象发生的关键，也就在经济上获得某种地位和机会。

美国的朝鲜政策基点是，必须有动荡，但也必须是自己能控制的动荡。这个方式类似欧洲在十九世纪后期对美洲的政策，甚至军事攻击墨西哥，进而影响美国的内战，打破门罗主义。

只怕习近平和普丁都不会认同你这种洗脑式的说法。。。

现在的要点不在于有没有可能，因为可能性极大。。现在的要点在于川普能否守住朝鲜这一关，只要守不住只有撤，而他守住朝鲜这一关的最后赌注在中国，而不是与朝鲜直接开战。。目前看来他对中国希望已经不是很大。。所以撤的机会很大。。因为，一旦朝鲜失守，他一方面将美国直接置于朝鲜的打击目标之下，这不符合美国利益，另一方面如果他继续约束日本和韩国就要承担更大的责任冒更大的风险，因为从逻辑上说，如果他可以允许朝鲜发展核武，他就可以允许日本与韩国或世界任何一个国家发展核武。。。 另外，非常可能地，川普已在私下向习近平与普丁摊了这个底牌，才有最近中俄在联合国共同制裁朝鲜，才有中国允许美国将军参观中朝边境。。。因为，逻辑很简单，如果可以允许朝鲜发展核武，日本南韩也可以，如果日本南韩也可以，那么全世界有能力发展的都可以。。。。。。

美国已无力凭一己之力来约束全世界的核扩散，因为今天核扩散太容易，而美国相对于中俄联手的经济与军事实力已无法与二战刚结束后同日而语了。。。

但是，如果美国撤了，他仍是第一军事大国，只不过撤到了二战以前的状况而已。。。至于世界会怎么样，已不是美国能一家罩得住得了，与其免为其难，不如瞬时而为，这其实是中国传统的太极原理，但今天中国人的理解恐怕比不上西点的智库了：

混元一体，顺势而为，借力打力，四两拨千斤。。。。

米国占领介盆与南朝鲜，目标威胁中、俄和北朝鲜，维护其地球霸主地位也就是全球铸币权，借此来维系米国极端资本主义制度的稳定。从这点来说，米国缺乏战略收缩的动力。本帖不失为对假设性问题的答案之一。其实呢，现在中俄都是核武大国，朝鲜半岛即使统一、日本完全正常化后都不可能威胁得到中俄的安全，四个国家和平共处的机会远高过米军占领下的状态。

你认为不可能的理由是什么？是为了美国利益还是为了世界和平？还是为了很多被洗脑的人所说的帝国主义的野心？

如果为了美国利益，撤的可能性极大。。如果为了世界和平，要看美国如何判断形式。。如果为了被洗脑人们所相信的，那么就由得你了。。。

这个消息很重要。。。如果基辛格当年果真问过这话，那么美国撤出东亚的可能性就大大增加。。。现在美国关心的可能是在撤出前做两件事：1）替南韩与金三bargain出一个好的条件；2）提升日本的自卫能力。。。这可能是美国计划之中的，但是金三近来突飞猛进的导弹技术估计打乱了美国的原有计划，因而撤出东亚的计划恐怕要加快实施。。。

这是极不可能的。

好分析！

其实美国一直有这种声音。最早在邓小平时代刚开始时，毛中国一直官方不断高声喊叫，“美军滚出朝鲜半岛！”据说基辛格就问过老邓， 美国假如真的满足你们的要求，像从越南撤退一样从朝鲜撤退，怎么样？

据说老邓回答说，这就如同你们要我们开放公民自由移民出国一样。我们立即开放全部中国人移民美国。你接受一半也行。