秦始皇陵墓的侧墓中出土的铜车马以其工艺之精湛被誉为世界考古奇迹之一。对于这一文物的介绍中提到“比例为真实车马的二分之一[1]”。看过这样的介绍之后，一般人会留下铜车马大概只有真车马的一半大小的印象，至于这个一半的意思对于大多数人来说就是比真车马矮了一半。但是，有喜欢较真的理工生将“比例为真实车马的二分之一”解释为“其体积为真实车马的二分之一”。于是我们便看到了大致为下面这样的场景：

理工生惊呼，“哇，这一定是外星人所为。”

旁人疑惑，“怎讲？”

理工生曰，“如果你要将一个东西的体积按等比例地缩小二分之一，那么你必须将它在各个方向上的尺度缩小二的三次方的根的大小，也就是大概为1.259892这么一个无理数，而两千多年前的秦朝的人还没学会开三次方呢。所以，唯一的答案是外星人帮他们做的。”

。。。

其实，这显然是展出方在介绍上的稍微粗略碰上了理工生的片面较真而导致的对于“比例为真实车马的二分之一”这句话的过度解释的结果。由于展出方并没有明确说有文献记载着说这些铜车马是按二分之一体积缩小而制成的，因此那句“比例为真实车马的二分之一”应该是展出方给出的主观观察描述；其次，展出方并没有给出给出秦朝时期的真实车马大小的考古依据来，因此他们所参考的或许是有关的考古资料也或许只是对比着现今的一般车马的大小进行估算，总之应该是根据各方面的经验所做的一个大概的估计。既然是大概的估计，那么就很难得出诸如二的三次方根这样精确的数学结果来。

对于“比例为真实车马的二分之一”这句话的比较合理的解释应该是长宽高都大概是根据已有的知识所知的真实车马的长宽高的二分之一左右。

我们生活在一个并不精确的世界里，即便是象秦皇陵出土文物展这样的被认为具有官方权威性的场合，人们所使用的语言也并非都是高度精确的语言。因此，如果要从生活中并非精确的语言描述推出精确的结果的话，就需要先提高对于所描述的对象的原始数据的把握精度。比如，对于秦皇陵铜车马数据的进一步的考证会告知那些马的高度为0.91到0.93米，长度为1.1到1.15米。所以，将这些数据乘以2正好符合我们对于一般马的大小的认知，完全没必要搞到二的三次方根那样的复杂程度，也无法由此将铜车马与外星文明扯上任何关系。。。。。。

[1] https://zh.wikipedia.org/wiki/铜车马