我在不同的华人网站贴出“请一起来给黑格尔找错”一文后，收到几个评论，但似乎没有人注意到我的那篇文章中点出的一个重点：不要迷信专业哲学界的权威人士，因为正如我的那篇文章所举的例子表明的，专业哲学界（不论中西）的权威们（不论多有名）经常读不懂别人的文章。黑格尔和老子的文章属于那些权威们经常读不懂的比较典型的例子，尽管黑格尔和老子的文章如果能静下心细读的话其实是非常通俗易懂的！

既然那些被认为是世界顶级的哲学权威们都经常读不懂别人的文章，就别提一般的所谓哲学权威了。如果他们连诸如老子和黑格尔那样的通俗易懂（这是我对黑格尔和老子文章的正确评价）的文章都读不懂，那么众多的哲学系学子们如果还盲目迷信他们的话就很容易被误导。

一个简单的例子是关于所谓纯有（Pure being）的论述。其实，不论黑格尔怎么引申，海德格尔如何拽，纯有（Pure being）的真实意义都不会超出亚里士多德的“being quo being”，即“存在本身之存在”的意义或但就存在本身而言的存在的意义，那就是最初的形而上学所研究的对象。

黑格尔的所谓与纯无相同的纯有将这一概念带入了虚幻的思辨，而海德格尔因为没明白就真的跟着跳进了黑格尔挖下的这个坑，然后成百万成千万的只认权威名气的跟风者就跟着一起跳了进去，整天苦思冥想那个纯有到底有什么奥秘，那个纯无与宇宙的终极奥秘之间有什么关联；更有华人把海德格尔被黑格尔误导后苦思苦想的纯无纯有的理论和佛教扯到了一起去，等等等等。。。。。。