万维兔子网友转贴一篇郎咸平的文章选摘，题目为“大陸低工資高物價的秘密”（http://blog.creaders.net/u/5822/201901/339420.html）。文中包括了如下一些内容： 1） 中国的高额税收和通货膨胀导致了中国的高物价； 2） 中国每出口一美元就要增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿远，相当于2008年3.4万亿市场货币流量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。 3） 所以，中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民比，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。 4） 。。。。。。 总之，文章认为中国的问题在于把货卖出去之后，把钱全进来留在国内花，因此导致物价大涨；如果把这些货留在国内不出口，甚至白送给国外，都可以造出国民。 看了这样的理论后我真不敢相信这是出自一位在中国鼎鼎大名的经济学家之笔。由于兔子网友没有给出原文的链接，所以我只能是针对兔子文章中的郎咸平来进行评论，至于此郎咸平是否为彼郎咸平，那我就无可查证了。而从这位郎咸平的文章内容判断，他应该是一位当代的经济学家，至于是否那位鼎鼎大名的中国经济学家，就不知道了。 首先，关于中国的出口导致货币增发这一点，不知是那位郎咸平经济学家无知还是故意话之说一半。为了本文的讨论，我只有来替他把话说全了。中国虽然通过出口赚取了大量的外汇，但是，中国早已在包括粮食生猪矿物在内的很多原材料方面超越美国成为世界市场上最大的进口商，在某些还没有超越美国的方面也已经是仅次于美国的第二大进口商，这还没有考虑到中国早已成为IPHONE及欧洲豪华奢侈品的最大市场，以及令世界各国瞩目的境外旅游最大的客源。而那些进口的物品或游客在海外的消费，或是进到了消费者的肚子里，或是转换成包括楼房铁路桥梁在内的供消费者使用的各种产品，或是满足了消费者的各种生活及心理需求。所以说，中国出口赚来的外汇并没有全部都如那位郎咸平所说的转换为人民币在国内流通，而是将其中一部分流向了世界，换回中国消费者们消费的原材料及产品。 第二，根据我对于从万维某篇文章（好像是高伐林的）中了解到的中国的结汇规则来理解，中国要求出口企业用赚取的外汇从中国银行换回人民币，而与四十年前相比，中国拥有的外汇储备翻了不知多少倍，因此可以判断中国确实将所赚取的相当一部分外汇换成了人民币。但是，这里有几点不知是那位郎咸平经济学家无知还是故意话之说一半。为了本文的讨论，我只有来替他把话说全了。 1） 虽然中国的外汇储备高居世界前茅，但是拥有大量外汇储备的国家并非只有中国，日本，德国，中东的一些国家都拥有大量的外汇，而中国拥有的外汇还不知有多少是当初97年香港回归时带来的，因为在我印象中，97以前的香港的外汇储备也在世界上名列前茅。而日本，德国，以及当初的香港都被今天中国的经济学家们普遍认为是市场经济成功的典范。因此，那位经济学专家以外汇储备来论断中国的经济问题，是否意味着他不认同日本，德国，及当初的香港的经济发展模式？或干脆不认同市场经济？ 2） 一个国家的外汇储备与该国家在外汇市场上运作也有一定的关系。因为我没有中国在外汇市场上经营的数据，因此只是提出这一点供读者参考。 3） 中国的外汇储备并非总是不断增加。那么，那位郎经济学家该如何解读减持外汇储备的状况呢？ 第三，虽然我并不知道中国关于基本货币及黄金储备等相关的政策及运作细节，但是但是我相信同世界其它国家一样，中国的基本货币（M0）的增量不会单纯由出口结汇来决定，而是要受到本国市场流通对于货币的需求量的多方面因素影响。 第四，那位郎经济学家的言论中最令我吃惊的有两点，这里先谈一点，然后在下面的（第五）中再谈另一点。他在那段文字中批评出口导致的通货膨胀的同时，似乎对于在市场经济中，出口带来的通货膨胀所具有的积极作用一无所知。如果他真是那位鼎鼎大名的经济学家，莫非今天中国的经济学家都持这样的观点？ 没错，如郎经济学家所说，当中国将产品卖到海外时，产品留在的国外，钱进了国内，然后通过一定的结汇游戏，将这些钱转换成了本国货币。这并非中国特色，是世界特色。虽然中国的结汇方式可能具有特殊性，但是任何一个不允许外币直接在本国流通的出口国都会有自己的结汇方式，最后都会使得本国的购买力在出口顺差的带动下的增长，而这种购买力的增长就可能会造成通货膨胀，而且有可能会带来基本货币（M0）增量的需求， 对于经济处于快速上升的出口国家来说，虽然这种状况导致的通货膨胀有其消极的一面，但却是通过出口来提升整体经济水平，让非出口人员来分享出口人员所赚取的红利的一个重要途径。因此，并非单一的消极。只不过一旦政府应对不当，它有可能成为极为消极的一个源头。所以，关键在于如何制定有利于市场整体良性发展的经济政策及完善相关法规，而不是一味地否定出口红利带来的通货膨胀。老百姓这么说可以理解，如果经济学家这么认为，那问题就大了。 第五，郎经济学家居然认为如果商品不出口就可以造福本国人民。这可是我在2005年就探讨过的问题啊。不知这位郎经济学家是否真的就是那位鼎鼎大名的中国经济学家，如果是的话，他的观点在中国，在世界应该没有代表性吧？总不至于说今天中国的经济学界，乃至世界的经济学界连流通渠道及财产分配的重要性都忘了吧？ 最后声明一点，本人不是经济学家。但是，自2005年以来，本人对经济的哲学尤其是公平原理对于市场经济的影响做了大量深入的研究。以上所有观点都是基于本人对于经济背后的哲学原理的认识得出的。由于本人不在经济学领域，所以不知今天中国的经济学界或世界的经济学界的专家们的水平是否都和兔子文章作者的那位郎经济学家一样。但愿不是，否则世界经济危矣。
|
