在某論壇與網友就此文的對話：

qquito： 科學倡導skepticism(懷疑主義)，而不是“信仰”什麼。科學從未定義什麼是“正義”。

慕容青草：

請搞清楚所謂科學主義與科學的區別，兩者不是一回事。科學主義是一種信仰：“科學能解釋一切，一切都符合已知的科學原理”。。。而目前已知的科學原理是符合唯物論的，是延續着被稱之為科學之父的亞里士多德兩千多年前定下的基調的。所以，科學主義本身是一種唯物論的信仰，那才是本文所針對的。。。

關閉評論，以絕把無知當可愛之徒在這裡胡說八道。。。看來萬維阿牛休博前確有先知之名，知道這位被萬維捧為寶的什麼閒人會在她休博期間的表演。。。我也不刪他的表演，連同他在我的“魯迅之錯”一文後面的以另一馬甲所做的胡扯及這裡的胡說八道一同留在這裡，對於和他同一水平同一類型沆瀣一氣的把他這種XX當作的寶的那部分讀者來說，可以繼續欣賞他們所喜歡的垃圾，而對於有識別力鑑賞力的讀者來說，也不失為一種看小丑表演的機會。。。對於我來說，倒也是滿足一種搜集日後可用資料的需要。。。不過，以這篇文章來說，他的在此的表演到此為止，免得讓我吃飯都倒胃口。。。

括號博有時間時能否介紹一下以下方面：

哲學是什麼？

人類迄今主要哲學流派、思想、主張？

附帶介紹馬克思什麼時候、場合說辯論唯物VS唯心是劃分階級是非立場的關鍵。

謝謝。

中蘇哲學體系熱衷於辯論唯物VS唯心，是個想打誰打誰的大棍，帽子，百年不變的教條公式，大概因為馬克思說這是劃分階級是非立場的關鍵。西方哲學中，馬克思根本沒什麼分量，所以自然也沒什麼人糾結這種無聊的劃線。即使想要劃，唯心論的鼻祖柏拉圖身兼集權+共產主義祖師爺，唯物論的亞里士多德（再加上其近代的代表洛克）卻是西方現代文明和西方現代民主，對抗共產主義的先賢，這個線怎麼劃。。。。？

請在吹捧別人（如果不是你自己的或你同夥的另一個馬甲的話）之前先讀一下對方的跟帖：

【唯物論者在哪、何時說過類似“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下，等等等等”？】

這是他的問題，那抗日片和國共內戰片是回答他的這個問題，你應該有能力讀得懂他的問題吧？

回復 括號：

下面是我在另一個網站對跟帖的回覆：

且不管中國官方怎麼說，也不去管美國的不信上帝的自由派們的“yes，we can”的底氣從哪裡來。。。此時在這個頁面上，不管是否相信唯物，不管是否認為中國官方的屬於唯物，除了那位“遍野無塵”之外，大家一致的觀點似乎是認為“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下”是不可能的。

既然如此，既然都認為世界的未來不是越來越好，而是走向墮落，滅亡，那還跟着唯物論混什麼呢？至少當初西方主流文化不是唯物論的時候，世界確實是越來越好，人民也確實是越來越有希望。。。。。。如果唯物論帶來的是滅亡，是絕望，那麼還跟着唯物論混什麼呢？

那位“遍野無塵”說的其實正是唯物論的一貫論點：只要有奮鬥和努力就會有“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下”。。。唯物論也從來沒有說，不需要努力一切都會好，他們說的就是只要努力奮鬥了，就會有“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下”。。。所以那位“遍野無塵”只不過在重彈唯物論的老調而已！！！

那麼，有人會問，信上帝就什麼都好了嗎？答案是：世界上的問題是世人墮落造成的，信上帝一方面可以幫助世界扭轉墮落趨勢，另一方面是當末日到來了，信上帝的人的靈魂可以得救。。。

而唯物論呢？不但按照這裡的共識，會讓世界越來越糟，而且還無法拯救靈魂。。。

那麼，一個大問題是：既然唯物論百無一是，還跟着唯物論混什麼呢？？？？？？

另外，開明博問題也點出了這裡的一個關鍵：唯物VS唯心與是否相信“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人”，是否抗戰神劇什麼的完全是風馬牛徹底不相關，只有在蘇式教條中體系中會生拉硬拽把這些說辭搬上哲學討論。。。。。

開明博問到點子上了。稍微讀過西方歷史地就會知道，西方哲學中，唯物主義，無神論，馬克思主義這三者之間沒有什麼必然聯繫。反倒是在中式（沿襲蘇式）思想體系中倒是極力灌輸“世界是物質的==唯物主義==無神論==馬克思主義”這種教條公式化思維。

笑你的原因並不是因為你是哲學盲，而是因為一位在主要來自中國大陸的華人的網站混了這麼久還經常發帖的人居然對中國的基本政治文化毫不知情。。。這就有點像一位剛從外太空來的訪客在時代廣場用他們外太空的觀點來發表演講一樣。。。。。。

至於你要我給出的例子，我是給不出的，但是我相信這裡從中國來的很多人都接受過這樣的教育。。。今天的電影裡恐怕仍然會有在戰爭中，唯物主義者堅定地相信“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下，等等等等”。。。。所以，如果你要找例子，最簡單地去找有關抗日戰爭，國共內戰的電影，新的老的都行。。。

我不會笑你，但是這裡可能會有很多讀者笑你。。。凡是從中國來的，接受過辯證唯物論教育的可能都會笑你。。。。。。

馬克思主義者都是唯物論。。。因此，馬克思主義者就已經給唯物論貢獻的幾億人。。無神論存在主義者都是唯物論，可能又有幾千萬。。。科學主義或所謂理性科學主義者都是唯物論，可能又有幾億。。。不過科學主義與馬克主義及存在主義之間有很大的重疊性。。。另外還有哪些唯物論就不好說了。。。。。。

我是哲學盲。請問：

1. 唯物論者一般指哪些人？不是黑格爾吧，他好像與辯證法有關。

2. 唯物論者在哪、何時說過類似“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下，等等等等”？

可能見笑了。但常好奇哲學到底講的是啥。

回復 加拿大松鼠

唯物論的特點恰恰在於它不實事求是。。。以魔術為例，完全不對魔術的背景和過程進行調查，就用一個“魔術就是表演”，“魔術師就是不能告訴人們秘密”來作為“魔術完全符合科學的解釋”的依據。。。可以說所謂的唯物論根本就是麻痹人民的徹頭徹尾的精神鴉片！

下面是我在另一個網站對跟帖的回覆：

且不管中國官方怎麼說，也不去管美國的不信上帝的自由派們的“yes，we can”的底氣從哪裡來。。。此時在這個頁面上，不管是否相信唯物，不管是否認為中國官方的屬於唯物，除了那位“遍野無塵”之外，大家一致的觀點似乎是認為“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下”是不可能的。

既然如此，既然都認為世界的未來不是越來越好，而是走向墮落，滅亡，那還跟着唯物論混什麼呢？至少當初西方主流文化不是唯物論的時候，世界確實是越來越好，人民也確實是越來越有希望。。。。。。如果唯物論帶來的是滅亡，是絕望，那麼還跟着唯物論混什麼呢？

那位“遍野無塵”說的其實正是唯物論的一貫論點：只要有奮鬥和努力就會有“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下”。。。唯物論也從來沒有說，不需要努力一切都會好，他們說的就是只要努力奮鬥了，就會有“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下”。。。所以那位“遍野無塵”只不過在重彈唯物論的老調而已！！！

那麼，有人會問，信上帝就什麼都好了嗎？答案是：世界上的問題是世人墮落造成的，信上帝一方面可以幫助世界扭轉墮落趨勢，另一方面是當末日到來了，信上帝的人的靈魂可以得救。。。

而唯物論呢？不但按照這裡的共識，會讓世界越來越糟，而且還無法拯救靈魂。。。

那麼，一個大問題是：既然唯物論百無一是，還跟着唯物論混什麼呢？？？？？？

山哥好！

唯物論只是辯證唯物論的一部分。當然是不全面的。況且，世界上有過的唯物論還有很多種。

至於你說的“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下，等等等等。”嚴格的說，既不是機械唯物論，也不是辯證唯物論。他只是依靠辯證唯物論上台的人，而且一定是認為自己是正義的，自己是光明的，自己是好人的，......才會由上述宣傳。

事實上，正義與否，好壞與否，光明與否，都是相對的，沒有絕對的。

客觀的說，唯物論的價值就在於“實事求是”這四個字。其他自然不必多說了，........

慕容兄平安。好分享。