在某论坛与网友就此文的对话：

qquito： 科学倡导skepticism(怀疑主义)，而不是“信仰”什么。科学从未定义什么是“正义”。

慕容青草：

请搞清楚所谓科学主义与科学的区别，两者不是一回事。科学主义是一种信仰：“科学能解释一切，一切都符合已知的科学原理”。。。而目前已知的科学原理是符合唯物论的，是延续着被称之为科学之父的亚里士多德两千多年前定下的基调的。所以，科学主义本身是一种唯物论的信仰，那才是本文所针对的。。。

关闭评论，以绝把无知当可爱之徒在这里胡说八道。。。看来万维阿牛休博前确有先知之名，知道这位被万维捧为宝的什么闲人会在她休博期间的表演。。。我也不删他的表演，连同他在我的“鲁迅之错”一文后面的以另一马甲所做的胡扯及这里的胡说八道一同留在这里，对于和他同一水平同一类型沆瀣一气的把他这种XX当作的宝的那部分读者来说，可以继续欣赏他们所喜欢的垃圾，而对于有识别力鉴赏力的读者来说，也不失为一种看小丑表演的机会。。。对于我来说，倒也是满足一种搜集日后可用资料的需要。。。不过，以这篇文章来说，他的在此的表演到此为止，免得让我吃饭都倒胃口。。。

括号博有时间时能否介绍一下以下方面：

哲学是什么？

人类迄今主要哲学流派、思想、主张？

附带介绍马克思什么时候、场合说辩论唯物VS唯心是划分阶级是非立场的关键。

谢谢。

中苏哲学体系热衷于辩论唯物VS唯心，是个想打谁打谁的大棍，帽子，百年不变的教条公式，大概因为马克思说这是划分阶级是非立场的关键。西方哲学中，马克思根本没什么分量，所以自然也没什么人纠结这种无聊的划线。即使想要划，唯心论的鼻祖柏拉图身兼集权+共产主义祖师爷，唯物论的亚里士多德（再加上其近代的代表洛克）却是西方现代文明和西方现代民主，对抗共产主义的先贤，这个线怎么划。。。。？

请在吹捧别人（如果不是你自己的或你同伙的另一个马甲的话）之前先读一下对方的跟帖：

【唯物论者在哪、何时说过类似“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人，世界一定会越来越好，人民一定会成为世界的主人，真相一定会大白于天下，等等等等”？】

这是他的问题，那抗日片和国共内战片是回答他的这个问题，你应该有能力读得懂他的问题吧？

回复 括号：

下面是我在另一个网站对跟帖的回复：

且不管中国官方怎么说，也不去管美国的不信上帝的自由派们的“yes，we can”的底气从哪里来。。。此时在这个页面上，不管是否相信唯物，不管是否认为中国官方的属于唯物，除了那位“遍野无尘”之外，大家一致的观点似乎是认为“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人，世界一定会越来越好，人民一定会成为世界的主人，真相一定会大白于天下”是不可能的。

既然如此，既然都认为世界的未来不是越来越好，而是走向堕落，灭亡，那还跟着唯物论混什么呢？至少当初西方主流文化不是唯物论的时候，世界确实是越来越好，人民也确实是越来越有希望。。。。。。如果唯物论带来的是灭亡，是绝望，那么还跟着唯物论混什么呢？

那位“遍野无尘”说的其实正是唯物论的一贯论点：只要有奋斗和努力就会有“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人，世界一定会越来越好，人民一定会成为世界的主人，真相一定会大白于天下”。。。唯物论也从来没有说，不需要努力一切都会好，他们说的就是只要努力奋斗了，就会有“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人，世界一定会越来越好，人民一定会成为世界的主人，真相一定会大白于天下”。。。所以那位“遍野无尘”只不过在重弹唯物论的老调而已！！！

那么，有人会问，信上帝就什么都好了吗？答案是：世界上的问题是世人堕落造成的，信上帝一方面可以帮助世界扭转堕落趋势，另一方面是当末日到来了，信上帝的人的灵魂可以得救。。。

而唯物论呢？不但按照这里的共识，会让世界越来越糟，而且还无法拯救灵魂。。。

那么，一个大问题是：既然唯物论百无一是，还跟着唯物论混什么呢？？？？？？

另外，开明博问题也点出了这里的一个关键：唯物VS唯心与是否相信“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人”，是否抗战神剧什么的完全是风马牛彻底不相关，只有在苏式教条中体系中会生拉硬拽把这些说辞搬上哲学讨论。。。。。

开明博问到点子上了。稍微读过西方历史地就会知道，西方哲学中，唯物主义，无神论，马克思主义这三者之间没有什么必然联系。反倒是在中式（沿袭苏式）思想体系中倒是极力灌输“世界是物质的==唯物主义==无神论==马克思主义”这种教条公式化思维。

笑你的原因并不是因为你是哲学盲，而是因为一位在主要来自中国大陆的华人的网站混了这么久还经常发帖的人居然对中国的基本政治文化毫不知情。。。这就有点像一位刚从外太空来的访客在时代广场用他们外太空的观点来发表演讲一样。。。。。。

至于你要我给出的例子，我是给不出的，但是我相信这里从中国来的很多人都接受过这样的教育。。。今天的电影里恐怕仍然会有在战争中，唯物主义者坚定地相信“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人，世界一定会越来越好，人民一定会成为世界的主人，真相一定会大白于天下，等等等等”。。。。所以，如果你要找例子，最简单地去找有关抗日战争，国共内战的电影，新的老的都行。。。

我不会笑你，但是这里可能会有很多读者笑你。。。凡是从中国来的，接受过辩证唯物论教育的可能都会笑你。。。。。。

马克思主义者都是唯物论。。。因此，马克思主义者就已经给唯物论贡献的几亿人。。无神论存在主义者都是唯物论，可能又有几千万。。。科学主义或所谓理性科学主义者都是唯物论，可能又有几亿。。。不过科学主义与马克主义及存在主义之间有很大的重叠性。。。另外还有哪些唯物论就不好说了。。。。。。

我是哲学盲。请问：

1. 唯物论者一般指哪些人？不是黑格尔吧，他好像与辩证法有关。

2. 唯物论者在哪、何时说过类似“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人，世界一定会越来越好，人民一定会成为世界的主人，真相一定会大白于天下，等等等等”？

可能见笑了。但常好奇哲学到底讲的是啥。

回复 加拿大松鼠

唯物论的特点恰恰在于它不实事求是。。。以魔术为例，完全不对魔术的背景和过程进行调查，就用一个“魔术就是表演”，“魔术师就是不能告诉人们秘密”来作为“魔术完全符合科学的解释”的依据。。。可以说所谓的唯物论根本就是麻痹人民的彻头彻尾的精神鸦片！

下面是我在另一个网站对跟帖的回复：

且不管中国官方怎么说，也不去管美国的不信上帝的自由派们的“yes，we can”的底气从哪里来。。。此时在这个页面上，不管是否相信唯物，不管是否认为中国官方的属于唯物，除了那位“遍野无尘”之外，大家一致的观点似乎是认为“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人，世界一定会越来越好，人民一定会成为世界的主人，真相一定会大白于天下”是不可能的。

既然如此，既然都认为世界的未来不是越来越好，而是走向堕落，灭亡，那还跟着唯物论混什么呢？至少当初西方主流文化不是唯物论的时候，世界确实是越来越好，人民也确实是越来越有希望。。。。。。如果唯物论带来的是灭亡，是绝望，那么还跟着唯物论混什么呢？

那位“遍野无尘”说的其实正是唯物论的一贯论点：只要有奋斗和努力就会有“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人，世界一定会越来越好，人民一定会成为世界的主人，真相一定会大白于天下”。。。唯物论也从来没有说，不需要努力一切都会好，他们说的就是只要努力奋斗了，就会有“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人，世界一定会越来越好，人民一定会成为世界的主人，真相一定会大白于天下”。。。所以那位“遍野无尘”只不过在重弹唯物论的老调而已！！！

那么，有人会问，信上帝就什么都好了吗？答案是：世界上的问题是世人堕落造成的，信上帝一方面可以帮助世界扭转堕落趋势，另一方面是当末日到来了，信上帝的人的灵魂可以得救。。。

而唯物论呢？不但按照这里的共识，会让世界越来越糟，而且还无法拯救灵魂。。。

那么，一个大问题是：既然唯物论百无一是，还跟着唯物论混什么呢？？？？？？

山哥好！

唯物论只是辩证唯物论的一部分。当然是不全面的。况且，世界上有过的唯物论还有很多种。

至于你说的“正义一定能战胜邪恶，好人一定能战胜坏人，世界一定会越来越好，人民一定会成为世界的主人，真相一定会大白于天下，等等等等。”严格的说，既不是机械唯物论，也不是辩证唯物论。他只是依靠辩证唯物论上台的人，而且一定是认为自己是正义的，自己是光明的，自己是好人的，......才会由上述宣传。

事实上，正义与否，好坏与否，光明与否，都是相对的，没有绝对的。

客观的说，唯物论的价值就在于“实事求是”这四个字。其他自然不必多说了，........

慕容兄平安。好分享。