此次论战所涉及的PI一律等于3.1415926.........

一点科普：今天已经没有人能够再对光速进行精准的测量了！

或许你会问：一百多年前人们就能测量光速了，今天的科技这么发达怎么可能无法精准地测光速呢？

答案可能让你意外：如果你要测光速或任何一个速度，你需要测量两个量：时间和距离，然后用距离除以时间便得到速度。。。因此，你需要一个最精准的时间测量器（钟表）和最精准的长度测量器来测光速。。。但是，今天的最精准的长度是用光速来定义的。也就是说，你用最精准的钟表乘以光速便得到最精准的长度。。。

这就是为什么你无法再精准地测量光速的原因。。。你无法用光速来测量光速。。。。。

你总算把你的PI放出来，还不忘了要把皇家学会拉上以狐假虎威。。。在你把PI放出来之前说你一直在讲些连小学生都知道的内容。。。现在你把PI放出来之后，只能说你连小学生都不如了。。。。爱因斯坦从未说过真空中的光速可以变，不论是在狭义还是广义相对论中，你可以去查查课本。。。。。。这也是为什么现在科学界将真空中的光速定义为某个值，而不是说某些观测到的值。。。。。之所以会定义为一个固定的值就是因为他们认为它不变。。。。。。

至于说为什么皇家学会会闹出这样的笑话，只有问他们了，但肯定不是象你这样跟着别人后面人云亦云，狐假虎威------网军的本色。。。。。

因为，你文中说：“特大新闻：皇家学会专家认为爱因斯坦不认为光速不变“。

我的评论已解释了：这不是你说的“特大新闻”。

也就是：

皇家学会说的对，爱因斯坦的广义相对论说的就是“爱因斯坦不认为光速不变“。

再次敦请你：

1）有什么PI痛痛快快放出来！回答这个简单的问题：你是否想说光速不变在广义相对论中不成立？如果这是你想说的，就痛痛快快地撅起你的那个相应的器官将你的PI放出来！！！不要废别的话

2） 没有人向你请教连小学生都知道的有关狭义相对论和广义相对论之间的关系，千万别在这里捡一些谁都知道的内容来卖弄风骚。。。。就回答一个简单的问题：你是否认为广义相对论推翻了光速不变的前提？

因为，你文中说：“特大新闻：皇家学会专家认为爱因斯坦不认为光速不变“。

我的评论已解释了：这不是你说的“特大新闻”。

再多说点儿：

当不计万有引力的作用或加速度时，狭义相对论是正确的。

看来你完全不理解PI在中文里的用途。。。PI在中文里常被用来指没用的没效的。。。你说些和本文毫无关系却如你自己都知道是全世界都了解的常识，在这里就是没用的，没效的。。。。

所以，当你了解了为什么把你说的话比喻为PI之后，希望你的发言能满足下述两个条件：

1）与本文有关；

2）是别人不知道的，而不是全世界都知道的常识

因为，“广义相对论”是改进，而不是推翻“狭义相对论的光速不变的前提。

你实在不够专业。。。为什么说话要吞吞吐吐的？如果你想说广义相对论推翻了狭义相对论的光速不变的前提，就痛痛快快地吐出来，保证是新闻。。。。至于其它不相干的废话少在这里卖弄。。。。你越卖弄就越让人们看低你们这个网络专业。。。。看人家台湾的网军，睡了美女国会代表不说，还当众让她下跪， 尽管现在已成过街老鼠。。。

同是一个行业的，你怎么就这么扭扭捏捏地， 有PI含在嘴里都不敢痛苦地喷出来？？？？？你为什么不能拿出象台湾网军那样的宁可当过街老鼠遭万人唾弃也要牛一把的劲儿？？？

因为，“广义相对论”是“狭义相对论”的进步。“狭义相对论”是“广义相对论”的近似，这是现代物理理论，早已不是新闻。

有话就说痛快了，这是你借着皇家学会的东风制造新闻的好机会。。。。你想说爱因斯坦的广义相对论推翻了他的狭义相对论的光速不变？为什么不写一篇文章大大地宣传一下呢？肯定能成为大新闻。。。赶快借着皇家学会的东风干一票。。。。

因为，爱因斯坦发现两个相对论，“狭义相对论”及后来的“广义相对论”。