戴榕菁 問：什麼是並存文明？ 答：並存文明指的是與我們人類文明同時存在於這個地球的不屬於人類（Homo sapiens）的文明。 問：並存文明的英文名稱是什麼？ 答：並存文明的英文名稱是Co-existing Civilization，or CEC。 問：怎麼以前從未聽說過這個名詞？ 答：並存文明是自古以來人類從未需要面對的議題。但不久前美國國會的聽證會以官方的形式確認了這個世界存在着連代表人類文明最高水準的美國軍方都無法知其來源卻遠高於人類目前水準的文明活動，這使得我們必須從哲學層面來認真面對並存文明這個話題。 問：你是說外星文明？ 答：有可能是。但目前美國政府並沒有確認在地球上存在外星文明，也沒有任何其它國家以官方的形式確認地球上存在着外星文明。我們唯一得到的官方的認證是美國政府承認在地球上存在着頻繁的不屬於人類但水平遠高於人類的文明活動。這是目前我們所得到的官方信息。所以，至少在目前來說，我們無法肯定地球上存在着外星文明；但另一方面，根據美國官方發布的訊息我們以可肯定地球上存在着不屬於人類的並存文明。 問：你是說地球上肯定沒有外星文明？ 答：雖然目前美國政府沒有確認地球上存在着外星文明，但也已經改變了過去一貫地否認地球上存在着外星文明的做法。所以，我們只能說目前無法肯定並存文明一定是外星文明。 問：如果不是外星文明，還能是什麼呢？ 答：也可能是傳說中的地下文明，平行宇宙文明，甚至是來自人類的某個族群在與人類文明隔絕後發展出來的文明。 問：你說的那些不都是早被闢謠的八卦傳說嗎 答：UFO也曾長期被作為不入流的八卦被闢謠。 問：你是說那些都不是八卦？ 答：我沒這麼說。它們可能都是八卦，也可能有些是有些不是。不過，我本人和大多數對UFO或所謂的UAP現象感興趣的人一樣，更傾向於認為並存文明來自另一個星球，即外星文明而不是上述那些坊間傳說的文明。 問：那為什麼不乾脆就叫它外星文明呢？ 答：很多人都這麼叫。但這種叫法會馬上被反對的人質問：你有什麼證據可以證明地球上有外星文明？所以，雖然這種主張這種叫法的人自以為是幫助宣傳存在外星文明的可能性，其實在幫反對派的大忙。然而，如果你說有並存文明的話，反對的聲音就缺乏底氣了，因為這是依據美國政府的官方宣告所做的必然的邏輯結論。 問：為什麼並存文明似乎對美國更感興趣呢？ 答：最近網絡上有人總結的中國及巴西在過去半個多世紀裡所經歷的UFO的事件表明UFO事件並不僅限於出現在美國，也會出現在世界其它地方。但是，最為知名的好像確實都出現在美國或美國在盟國的軍事基地。這裡或許有兩個原因：1）因為並存文明遠高於人類文明，所以他們更關心代表人類文明最高水準的國家；2）並存文明需要讓人類在一定程度上相信他們的存在，只有當美國政府出面宣稱UFO不是美國製造的，世界各國的人才能確信UFO不屬於人類，否則人們會說那一定是美國人研發的秘密武器。 問：並存文明那麼發達，如果他們想要讓人類相信他們的存在，為什麼不乾脆大大方方地讓我們都看見他們算了？ 答：我前面說的是他們需要讓人類在一定程度上相信他們的存在。確切地說，他們所採取的策略是讓人類普遍知道他們的存在卻又普遍不相信他們的存在。這樣做的好處是一旦當他們需要讓人類確信他們的存在的時候，可以有比較順暢的過渡。 問：那你認為他們什麼時候會需要讓人類確信他們的存在？ 答：種種跡象表明這一天已經很近了，或許正在過渡中。其實，並存文明最常出現的地方應該不是天空。他們恐怕早已在和我們普通大眾進行交流了。 問：你這是什麼意思？如果不在空中還能在哪裡？ 答：當然是在互聯網上。如果並存文明遠比人類文明發達，你認為他們會不懂得如何書寫人類的文字或如何講人類的語言嗎？你認為他們會不懂得如何使用人類的互聯網嗎？ 問：你說的有道理。不過，今天人類的科技那麼發達，如果並存文明上網，我們不就馬上能發現他們了嗎？ 答：如果他們的水平遠高於人類，那麼只有他們可以輕易地破解人類的密碼，人類很難破解他們的密碼。所以，即便他們上網和你聊天，你可能也完全無法找到他們在哪裡。 問：你怎麼就確信他們最活躍的地方一定在網上呢？ 答：這很簡單。這是自然界的最小阻力原理。在網上他們不需要化妝，所花費的成本最低。也不需要飛行器。所以，他們最活躍的地方一定是網上，而不是空中。 問：他們在網上能幹什麼呢？ 答：人類能幹的他們都能幹。 問：你是說幫助人類？ 答：那倒不一定。人類在網上好事壞事都干，他們也一樣。他們在網上可以幫助人類，也可以給人類洗腦，散步假消息，甚至操控人類的政治和經濟。 問：他們有那種本事？ 答：如果我們確定他們的科技遠高於人類，為什麼就不能承認他們可以具有操控人類的政治和經濟的能力呢？ 問：嗯。。。今天就到這了，下回再問了。 。。。。。。 以上採用的是自問自答的敘述文體。這裡相關的中英文名稱均為本博客首創。
|
