一個人的錯誤的執念可以給當事者帶來很多麻煩，但是當少數人的錯誤執念綁架了社會而成為社會的執念甚至人類整體的執念時，那樣帶給社會或文明整體的後果就有可能遠超過一般的麻煩。以狹義相對論為例，現在已經擺明了狹義相對論是錯的，卻有一些跨國度的莫名力量在竭力維護狹義相對論，而這種維護意味着他們將竭力阻擋一切試圖宣傳及糾正狹義相對論錯誤的努力。問題是，如我之前在“成敗論英雄與自然科學”指出的，自然科學上的錯誤會對後續的發展產生阻塞的作用。過去一百多年裡，狹義相對論可以說已滲透到物理學的所有領域，不論是量子場論還是基於廣義相對論的宇宙學，都是建立在狹義相對論的基礎上。雖然與狹義相對論的兩個基本假設是錯的不同，廣義相對論的基本邏輯是站得住腳，但是在它的理論體系中參雜的大量的狹義相對論的元素一定會在某些相關方面對由廣義相對論計算出的結果產生影響，而廣義相對論的計算結果中諸如黑洞的特性至少目前來說是無法驗證的。

問題的關鍵是不論是量子領域還是宇宙學還是材料領域甚至是與生物和信息有關的跨學科領域，只要你一天不除去過去一百多年裡加入的狹義相對論的因素，那麼相關的影響不會因為你想要維護狹義相對論的個人或團體多麼有錢或多麼有勢力而消失，那些錯誤會一直持續下去，不會因為不好意思就自動退出的。

有人會用過去一百多年裡人類在電腦，通信，網絡，人工智能，材料，醫學等等領域的重大成就來證明即便狹義相對論錯了，它的影響也不大，因為物理學是上述學科（人工智能或許可以看作例外）的基礎，既然大樓的上層建築都輝煌了，基礎肯定不會有大問題。

這種觀點或論調其實是非常錯誤的，是長期以來人們對於文明發展特點的錯誤認識的一個表現。

科學的發展是一個整體的網絡結構，一方面諸如量子理論等基礎理論會為人類開闢新的視野，但另一方面，整個技術體系就如同一個超大的千年老店，其技術的更新有着內在的連續性。以電子產品為例，雖然量子的成分在不斷地加入，但其整體來說卻是在過去的基礎上逐步發展而成。在這過程中起決定作用的更多的是一些關鍵性的技術發明，而那些技術發明是對於現有的基礎科學的知識的深度挖掘開發，也就是雞蛋裡挑骨頭般地將其中最精華的部分撿出來加以運用。再以量子領域來說，人們至今也不理解作為其最基本理論的薛定諤方程的終極意義是什麼，而當初薛定諤自己連如何推出該方程的過程也記不起來了，但由於它能用來有效地解釋一些實驗的結果，所以薛定諤因此而獲得諾貝爾獎，而薛定諤方程也成為了量子力學的基本方程。本文後面的鏈接是薛定諤對自己的方程的介紹【】，可以看出他並沒有給出一個完整嚴格推導思路，而更像是一種解釋。當初的相關實驗也不是等有了薛定諤方程才做出來的，而是齊頭並進的。

也就是說，實驗及技術的發展並不需要有一個完整的前端理論，因此技術的迅猛發展並不能為前端科學提供整體正確的證據。恰恰相反，如果理論的發展不能跟上技術的前進，那麼當技術所能開發的理論潛力窮盡時，便會出現大的危機，而諸如狹義相對論因素這種致命的錯誤不排除一定會阻礙理論的發展。這不是錢財和權勢能解決得了的。

當然，考慮到近幾年來世界上發生的學術脫鈎，學術保密現象，也還存在着另一種可能，那就是大家都已經知道了狹義相對論在物理理論里埋下了未爆彈，但是表面上都不承認卻暗地裡各自組織力量爭取獨自解決這個問題或至少搶在他人前面解決這個問題。假如真是存在這種境況，那麼人類文明的大限恐怕也已經不遠了。結果絕不會象他們以為的那樣，而是會對所有參與方來說完全出乎他們意料地糟糕。。。。。。

【】 Schrödinger, E. (1926). "An Undulatory Theory of the Mechanics of Atoms and Molecules" (PDF). Physical Review. 28 (6): 1049–1070. Bibcode:1926PhRv...28.1049S. doi:10.1103/PhysRev.28.1049. Archived from the original (PDF) on 17 December 2008.