戴榕菁 如果有人在向你宣讲基本粒子的标准模型的同时又声称他能通过实验看见基本粒子，那么他就是在唬你。。。。这是因为按照标准模型，基本粒子是没有体积的，这也正是为什么基本粒子被赋予一个叫做自旋（spin）的数值，却又被声称不能自旋的原因------因为自旋需要半径，而标准模型认为基本粒子没有半径，所以就没有自旋。 有人也许会说可以通过云室之类的装置来观察某些粒子的轨迹（前不久有文章讨论用类似的装置记录光子轨迹），但那样记录的轨迹显然是既可以记录时间又可以记录位置，因而违背了测不准原理，所以一定不是准确地记录自由粒子的真实运动。 既然看不见，那么怎么知道有各种基本粒子的呢？说的深奥一些，这叫做“理论推测”，说得直白一些叫做“猜的”。 在之前的文章中我曾提到，对于相对论力学的所谓实验验证主要来自量子实验，而所谓的量子实验的验证都是拿间接的结果再用相对论的公式计算出来的，所以等于是在用相对论力学验证相对论力学。现在看来，问题比之前说的还要严重。因为量子力学的所谓粒子的模型本身就连蒙带猜的，从没有一个严格的逻辑证明他们猜出来的是唯一正确解。这就是为什么可以说基本粒子不是【发现】的而是【发明】的了。问题在于，假如他们猜出的解只是局部的众多解中的一个，而且是有效域很有限的近似解的话，那么经过几代人的叠加之后，就可以用上中国的那句古话了，叫做失之毫厘，差之千里。 大家可以闭上眼睛想象一下坐在一个摩天大楼的顶层得知大楼地基其实是一块正在融化的冻土时会是什么感觉。。。。。。
|
