戴榕菁

社會分工是現代文明的一個基本配置，具有很多大家都已經非常熟悉了正面功能，是文明發展不可或缺的一步，這裡就不多贅述。不過大家所不熟悉的是社會分工所帶來的很多負面的東西，而其中最為嚴重的一點便是本文標題中提到的 ----邪惡與錯誤的放大器，這也是當初我在公平分析中討論社會分工導致的問題時沒有給與足夠論述的一點。

社會分工帶來兩個基本後果：1）與社會日常知識相比，每個人的知識都極為有限，所以，2）每個人不得不依靠其他人的知識，而相應地便產生了所謂的“專家”的概念。

上面這兩點雖然聽起來簡單，後果卻非常嚴重。

首先，不論專家們是出於無知提出錯誤的理論還是出於各種人類的劣性而故意地製造誤導性宣傳，除非是具有明顯錯誤的實踐後果，社會上的其他人都會選擇聽從專家的意見；甚至當專家們的誤導性宣傳已經具有明顯錯誤的實踐後果，很多沒有身受其害的人都仍會選擇相信專家的意見；更有甚者，即便是深受其害的人當中，也仍然會有很多人選擇聽信專家們的錯誤言論。

其次，上述這點這使得專家們成為了阻礙其自身所在專業發展的最強大的力量，強大到可以在世界範圍內鎖定某些行業幾十年或幾世紀使其無法發展。當然，一個人不會因為是某專業的專家就一定長壽，這就意味着，專家們死了之後仍可成為阻礙相應專業發展的最強的力量，而越有名的專家可具有的負面作用越大。

這就是為什麼歷史一再見證了專家的錯誤意見可以讓世人們完全不顧社會實踐的後果而忽視其他人的正確意見。人們最為熟悉的例子可能是歷史上亞里士多德作為很多領域的專家如何被錯誤地用來阻擋新的知識的發展的。但其實生活中這樣的例子是可以順手拈來的，只不過人們沒有意識到它們的存在而已。就如同西方諺語中所說的一隻在屋裡晃悠的500磅的大猩猩一樣。

再有，人們不僅僅是簡單地聽從專家的意見，而是會形成與之相關的利益體和政治氛圍。很多人會因為跟隨專家而自身晉升為專家，從而獲得相應的權益和地位。其中很多人並不完全清楚最初的專家的思路，也不具備開山專家們的智力水平，僅是照貓畫虎。這些人比具有真正的開創性的專家們更具有負面的效果。亞里士多德儘管犯了很多錯誤，那是因為他受到時代的局限。我相信如果他當時能夠發現自己錯了，他一定會糾正的。但是，把亞里士多德當專家因而自己也成為專家並把亞里士多德拿來阻擋文明發展的人則完全不同了。

第四，即便是非相關專業的人員，尤其是對一些專家們的理論進行宣傳的人員，比如媒體或科普大軍們會把專家們自己知道並不完美的理論作為不可質疑的一錘定音的金科玉律來進行宣傳。

第五，人們會將自己的社會實踐的計劃甚至重大決策建立在對於專家們的能力和意見的錯誤的估計的基礎之上。比如，兩國交戰時，戰爭的策劃和執行者們會依據專家們對於對方國家的實力的評估而制定攸關戰爭勝敗甚至國家存亡的決策。但問題是，作為研究人員，任何結果都是有誤差範圍的，而到了非專家們那裡，所謂專家的意見就成為了百分百正確可以完全依賴的不容置疑的金科玉律了。

第六，以上這些原因使得專家們具有了可以出於各種原因而進行故意誤導的條件。

第七，由於上述第五點，專家自己以及社會各方力量會出於各種政治或經濟的考量而利用專家們來故意誤導世人。

第八，專家們不但具有了可以故意說謊進行誤導的條件，而且很多時候還具有了自認為不得不說謊的壓力。

。。。。。。

總之，社會分工的存在使得人類社會的各種錯誤和邪惡可以得到放大，而且在很多時候這些放大是當事人自身完全無法控制的放大。

結束語

如本文開篇第一句提到的，社會分工是文明發展不可或缺的一步。但越是如此，我們就越需要對於社會分工所具有的負面作用有清楚的了解。就好比正因為人類必須吃飯，因此就有必要知道吃撐了會有什麼後果一樣。