下面是在文学城在本文下面的对话：

的確如此但那又如何2024-01-06 10:32:15

有沒有想過人類的文明早被重啟過，我們得到的知識全部都是經過挑選

慕容青草2024-01-06 12:14:02

回复 '的確如此但那又如何' 的评论 : 你的这个问题太大。。。。不过，在经历了2022年初与Rick Cavallaro的电话风波后，我当时就相信有人知道宏观能量不总是守恒，却在给全世界洗脑说能量必须在任何时候任何场合严格守恒。。。。你可去查本博客2022年1月4日那篇“谁掐断了电话通话？”，帮你回顾一下当时发生了什么。。。。如果你读不懂那篇文章，我这里提示一下：那个通话被掐断的时间点非常精准，因为当时Rick的回答是非常精准地表明他的车子打破了能量守恒，而他自己根本没有意识到这一点，但有人知道不能让那个对话再继续下去了，否则不但被我抓到打破能量守恒的实验证据，而且会让Rick开始觉悟起来。。。。那个人，不论是地球人还是外星人，始终在听着我们的对话而且可以随时掐断通话。。。。。。

的確如此但那又如何2024-01-06 20:17:24

回复 '慕容青草' 的评论 : 未知的恐懼。我凡人而已，只能祝福你

慕容青草2024-01-07 05:37:15

但这次的狭义相对论的问题与2022年初的能量守恒问题又有所不同。。。。一方面，我不相信今天的大学教授和科技杂志的编辑们没有能力学会中学力学课所教的伽利略叠加。。。。假如过去这些人都没有意识到Sagnac实验验证了伽利略叠加，或者不知道那些所谓的相对论学者将Sagnac实验用来验证狭义相对论是荒唐地用本质上就否定狭义相对论的伽利略叠加来进行的，在我已公开发表了诸如“伽利略叠加和全民催眠（？）”( https://blog.wenxuecity.com/myblog/28822/202312/29992.html)这样的文章之后，如果他们仍然假装不知道狭义相对论错了的话，那么就是在有意识，有组织，有计划地对抗真理维护谬误。。。。 另一方面，过去两年里我在academia.edu曾遇到不止一个来自中国大陆大学的人在那里发表公开否定广义相对论的文章，甚至还公开辱骂爱因斯坦，为此我还不止一次公开反对他们对爱因斯坦进行人身攻击。。。。但他们又都坚定地维护狭义相对论。。。。这让我一直感到很困惑，因为广义相对论就是有错也比狭义相对论好得多。。。。我还以为他们反广义相对论是在演一出什么特殊的戏而已。。。。后来我才明白，原来他们维护狭义相对论既不是象某些西方人那样是为了维护爱因斯坦，也不是为了维护相对论这个名字，而是为了维护某些在中国红得发紫的曾在量子力学（粒子物理）领域扬名立万的华人物理学家。。。。他们要把那样的物理学家捧得与爱因斯坦齐名。。。。但问题是他们要捧的物理学家在量子力学（粒子物理）领域的成就完全是建立在狭义相对论基础之上的，那么他们自然就不能去否定狭义相对论了。。。。当然，他们并没有明确给出为什么会反广义相对论甚至辱骂爱因斯坦却要拼命维护狭义相对论的真正理由。。。。如果他们的真正理由确是如我上面猜测的，那么他们就是有组织，有意识地，系统地，为了某些特殊的目的而故意对抗真理维护谬误。。。。。。 所以说，对狭义相对论的维护并非有什么特殊的玄秘力量在背后操作，而完全是人类自己的学术和政府机构为了各种莫名的政治文化原因而在拦阻真理。。。。。。