直接用外星人取代統一場？

前文“費城實驗的倖存者講座（？）”就網上最近出現的疑似發生在1993年6月17日到1993年8月12日之間的一堂由名叫Edward Conward和Preston給的關於著名的費城實驗及蒙托克項目的講座進行了討論，並指出其中的一些疑點。但昨天在YouTube上看到由同一個頻道上傳的由同樣的兩個人在1994年給出的另一個相關講座的視頻：

儘管是同樣兩個人在不同場合做的關於相同的事件的講座，這個視頻的內容與我上文討論的視頻在內容上還是有些明顯的出入的。另外上面這個視頻還有一些比上一個視頻更為聳人聽聞的內容。

我們先來對比一下上面這個視頻與上一個視頻之間有出入的地方：

1）在上文討論的視頻中，並沒有明確介紹兩名主講者的姓名，只是根據視頻在1:32:54處對主講者之一的稱呼可知其名叫Edward Conward,而由Conward對另一個人的稱呼可知那人名叫Preston。而在本文上面的這個視頻中的一開始就打出了那位上次被稱作Conward的人的實際名字為：Al Beilek。當Preston出現時也打出了他的全名為Preston Nichols。

2）在上一個視頻中，Preston要戴墨鏡，在這個視頻中他未戴墨鏡；在上一個視頻中Conward或Beilek顯得有些不願面對鏡頭，在這個視頻中他顯得老練得很多，不再迴避鏡頭。在這個視頻中Beilek（即Conward）和Preston的衣着打扮也比上一個視頻中正規多了。而且用上了投影儀等，不再只是使用粉筆了。

3）在上文中我指出Beilek（即Conward）非常牽強地抬出愛因斯坦的未發表因而誰也沒見過的統一場理論為招牌；而在本文上面的視頻中他隻字未提愛因斯坦，而是打出一個更牛的招牌：外星人。他暗示他們的項目得到了外星人的指點。在上文中我還指出他在上一個視頻中最大的疑點便是他聲稱他在某個時間點（沒有明確說是哪個時間點，只是用hyperspace里沒有時間來打馬虎眼）進入人處於時空耦合態的費城實驗並在1943年的費城的Eldridge軍艦和1983年的蒙托克的雷達塔之間做時空旅行，且沒有象另外兩個人那樣被裂解掉；而在本文上面的視頻中他隻字未提他的那段經歷。在上文的視頻中的末尾Conward（即Beilek）拿出一個小玩意，聲稱那就是費城實驗設備的雛形，然後不無暗示地想讓聽眾表示能感覺那個小玩意在做功，但沒什麼人搭理他。在本文上面的這個視頻中，換更會白虎的Preston拿出玩意了，而且比上一個視頻中Conward的玩意大多了，是一個看似完整的實驗框架的雛形，結果現場觀眾排着隊去體驗。。。。。難道有人象我一樣看出他們在之前的那個視頻中的疑點並向他們指出過，所以他們在1994年的講座中就改了？？？

4）在上一個視頻中他們倆主要談費城實驗與蒙托克項目的關係，而上面這個視頻中Beilek主要談鳳凰 (Phoenix) 項目，只是在18:46處提到Project Montauk和Operation Phoenix。在38：50處提到Project Rainbow是Project Phoenix的一部分，且說Project Phoenix很大，包含了很多其它的項目。至於蒙托克，他在21:10到22：40這段中提到鳳凰項目是在紐約長島的蒙托克鎮，且說那裡有一個州立公園，還有一個軍事基地，地圖上顯示為AAA，且說那個基地從1916年一戰時期就用作實驗，1986年當所有實驗完成後就被遺棄了。

5）上文的那個視頻中沒有介紹Conward(即Beilek)和Preston的背景。上面這個視頻中Beilek在39:15處提到他原是海軍的人員，在1947年被從海軍removed了；在29：54處他提到Preston Nichols在1983年的蒙托克實驗中是Engineer。

6）上文的那個視頻中Conward（即Beilek）的年齡不確定，但在本文上面的視頻中他相當明確地表明（比如17:30處）他在1943年就參與了海軍的費城實驗。假定那時他是30歲，那麼1984年他應該是80歲多了。你們覺得他看上去像是80歲出頭的樣子嗎？如果不像，我們是否應該將這一點也視為疑點之一呢？在上一個視頻中，Preston大談他在5，60十年代的工作，假如他在50十年代是26歲，1994年也應該有70歲左右了，你們看他象70歲的人嗎？這是否也應被看作一個疑點？

7）在上文的視頻中，Conward提到地球有自己的Biorhythm，其周期是20年，而且8月12日是特殊日期，所以要把1943年的8月12日與1963年或1983年的8月12日進行時空耦合，但因為1963年的蒙托克沒有實驗，所以就選擇1983年。但是，在本文上面的這個1994年的視頻中，儘管Beilek還是在10:29處重複了上面這個老調，卻自相矛盾地說之所以選擇1983年是為了要將時空撕裂出一個縱跨40年的口子以便讓一艘極大的外星飛船進來。。。。此外，在上面的視頻中他還提到西藏喇嘛也知道地球有Biorhythm。。。。這裡或許值得我們注意的一點是過去幾十年裡流傳的各種所謂的外星傳說包括Billy Meire聲稱的外星人的傳說中都似乎有意無意地把人類引向佛教或印度教。這是偶然還是背後有玄機？？？

上面這幾點就是上面這個1994年的視頻與上一個1993年的視頻之間的主要的形成有些出入這個對比之處。那麼上面這個1994年的視頻有什麼特別聳人聽聞之處呢？當然有：

1）2:33處開始他說1934年羅斯福任總統後找到特斯拉，特斯拉說他在用RCA製造的設備和外星人聯繫，羅斯福想親自和外星人見面，特斯拉幫他聯繫了兩組外星人，因羅斯福不滿第一組提出的條件，所以想先和第二組見面，於是第一組就去找希特勒了，而羅斯福就和第二組見了面。那組外星人叫做K組。1938年外星人說要幫助美國建立核工業，但軍方有顧慮，所以羅斯福沒答應。。。。在6:50處他說後來到了1940年，羅斯福又想到了外星人，但找不到他們了，於是有人建議找靈媒，於是他們建立由靈媒組成的機構，並命名為Psycho，後來成為一個為很多其它間諜機構服務的重要的機構。該機構的第一任頭目後來被發現是K組外星人派來打進該機構的。後來1947年CIA成立時，該機構被CIA接收，後來NSA成立後就歸入到NSA，一直到講座時沒變。

但是，在搞了這麼多聳人聽聞的噱頭之後，在10:14處，他毫無邏輯前奏地就引出了1943年的費城實驗要與1983年的鳳凰實驗鎖定這個話題，而且說必須鎖定在8月12日，這個日期是白宮給出的，且暗示應該是外星人給的。在12:10到17:37這段他提到之所以要1943年與1983年鎖定(lockup)是為了要在時空上撕出一個大口子好讓一艘大飛船進來。

2）他提到馮諾依曼是費城實驗的第二任頭目，鳳凰項目的第一任頭目。他沒有明確提費城實驗的第一任頭目是誰，腦補一下，或許應該是特斯拉。他說鳳凰項目的硬件在1975年開始完成，1977年operational，1979年完成修改，1980年正式signed off成functional entity。但我們可以查到馮諾依曼1957年去世。所以看來鳳凰項目的硬件和他應該沒有什麼太大關係。但是，在後面某個地方（我沒記下時間）Beilek又故弄玄虛地說，將費城實驗和鳳凰計划進行鎖定其實是有風險的，如果不解決某個難點，它可以將整個地球撕裂，是馮諾依曼解決了這個問題，所以地球才沒有被撕裂，所以他們又將該項目稱作“不重複亞特蘭蒂斯”，意思是馮諾依曼的貢獻使得人類沒有重蹈亞特蘭蒂斯的覆轍。

3）21:10到22:40處他給出了蒙托克的地理位置，蒙托克（鳳凰項目）的建築環境的照片，包括一些大型天線。

4）12:45處他說，1947年後K組的外星人就pretty much lost，取而代之的是灰人。灰人和艾森豪威爾總統簽訂了互不干涉協議，美國允許灰人在美國建築地下工事，灰人給美國提供技術。但這個協議很快就被灰人撕毀。14:38處他說有多於一百萬的灰人來到了地球。

5）18:46處Beilek說1983年8月1日不尋常的事情發生了：他們被要求讓蒙托克的設備一天24小時不停地開動，直到被告知停止為止。他說這期間Preston Nichols作為工程師起了很大的作用，保證了設備正常運行直到8月12日實驗結束。在這段談話中他提到蒙托克的硬件在1983年8月12日夜晚當實驗結束後就被摧毀了。

6）在36:45處Beilek提到那個項目不是一個政府項目而是私人項目，政府根本不知道他們在幹什麼。。。。但這顯得與他的整個故事顯得格格不入，Beilek一上來就提到羅斯福建立Psycho，而且他之前還提到那個8月12日是白宮給出的日期。。。。另外，視頻前段他顯然是表示他參與了1943年的費城實驗。。。。後來又說他是1947年被從海軍removed掉的，那麼他參與費城實驗的時候就應該是政府的實驗。。。。假如他說的是蒙托克是私人的不是政府的，但如果費城是軍方的，那麼他之前所說的所謂的在一開始就知道要把費城實驗與蒙托克鎖定的論調就顯得不恰當了。。。。。。此外，他之前還說過在蒙托克鎮有個自1916年就用來做實驗的軍事基地，直到1986年才關閉。儘管他說的有些含糊，他其實還是比較明確地意指說蒙托克項目就是在軍事基地里進行的，因此根本不可能是私人項目而不屬於政府，更不可能說政府不知道該項目。

7）在39:12處他提到費城實驗於蒙托克項目硬件技術已經成熟被用在B1和B2隱形機上。呵呵，這恐怕又是他的一大漏洞。。。。我個人覺得這種可能基本不存在，否則早就傳遍全世界了。

8）Beilek的演講結束前有人問他外星人技術那麼發達為什麼需要人類，對此在41:47處他給出了因為太空中正發生着戰爭，外星人要利用地球人為他們的太空戰服務等等玄乎其選的回答。

9）Preston給出了蒙托克硬件的具體的設計細節。這又是他們的故事令人質疑之處。。。。如果真的象他介紹的那樣就能製作出蒙托克硬件設備，那麼從1994年到現在該設備應該已經流行於世了。。。。畢竟那些聽眾一看就都是有地位的學術界人士。

觀後印象

看了這個視頻後我的感覺與看了上一個視頻不太一樣。。。。儘管我還是一如既往地關注他的邏輯漏洞，但是看完這個視頻後我有這樣一種印象：Beilek和Preston象是在重複別人給他們講述的故事。。。。也就是說，我感覺他們所講的內容並非完全沒有發生，但是他們自己也是事後經過調研而得知的第二手資料。。。。反正我有這樣的印象，說不清為什麼，你們看呢？

順便說一下，我其實很早就知道在信息戰中有一種策略就是讓第一線的人所掌握的完全是間接的第二手甚至更多手的資料，這樣一來即便有人對他們進行挖掘偵探甚至綁架都無法完全了解真相，哪怕動用靈媒都無法得知真相。。。。而其效果便是那些第一線的人散布出去的是真真假假混雜的信息。

當然，我不能肯定地說Beilek和Preston就是被指派來進行信息戰的，但我在觀看了他們的視頻後的感覺是他們不像是他們自稱的那種掌握了第一手資料的人。。。。或許正是因為我了解上述的信息戰的特點反而使我產生了先入為主的偏見。。。。你們的看法是什麼呢？

尾聲

相同的YouTube頻道2024年1月18日又給出了Beilek和Preston在1989年在長島的一處民宅里接受採訪的視頻：

在那裡Preston還裝模做樣地戴上墨鏡。從他的言談中感覺像他這樣一位從50年代起就在機密項目中工作的工程師的談吐應該顯得更大氣一些才對。他把人家的房產價值低估了3倍，顯得有點與他身份不相稱。別忘了，按照他們的故事蒙托克計劃就在紐約長島進行的。假如他自上世紀50年代起就服務於蒙托克項目，到了1989年，在長達30來年的時間裡，就算他不住在長島，以他的身份地位對長島的房地產行情完全不知情，有點說不過去，他看上去是一個會白虎的人，應該對社區會比較了解的。。。。

結論

不管怎麼說，我覺得他們說的內容真真假假，所以作為觀眾我們需要判斷哪些為真哪些為假。。。。

思考題

那個廣為流傳的有關費城實驗的阿蘭德故事（【[1],[2],[3],[4],[5],[6]】）又是誰散播出去的呢？那個故事與Beilek及Preston講的出入非常大。

[[1]] Wikipedia. “Philadelphia Experiment”. Retrieved from: https://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Experiment. Last edited on 14 January 2024, at 11:00 (UTC).

[[2]] Wikipedia。 “Montauk Project”. Retrieved from: https://en.wikipedia.org/wiki/Montauk_Project. Last edited on 9 November 2023, at 02:45 (UTC).

[[3]]腦洞烏托邦 (2021年8月12日).[YouTube] “軍方絕密實驗倖存者驚人爆料！2749年世界真實景象！蒙托克計劃與費城實驗的真相”.[video] url: https://www.youtube.com/watch?v=JzkZ0x5pTiQ

[[4]] 老高與小茉（May 13, 2020）[YouTube] “費城實驗 ，海上發生的最不可思議的事”. [video] url:https://www.youtube.com/watch?v=GzqvKQZ-efg

[[5]] Shannon Corbeil (2020). “This Is the Truth Behind WWII’s Creepy Philadelphia Experiment”. Retrieved from: https://www.military.com/off-duty/2020/05/04/truth-behind-wwiis-creepy-philadelphia-experiment.html

[[6]] Mediatime Network (Jan 10, 2024). [YouTube] “Aliens Among Us”. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=M3oUbXoLcEE