戴榕菁
1. 序曲 我在本博客曾多次提到過的那位YouTuber dialect幾天前在一個新視頻【[1]】里試圖對狹義相對論的動尺縮短的錯誤進行了一種別出心裁的粉飾。
他在那個23分鐘長的視頻裡花了不到30秒的時間（6:07到6:35）快速回顧了前一個視頻中的羞答答的對於洛倫茲變換不具物理真實性的表白之後，話鋒一轉說狹義相對論里聲稱的動尺縮短並非象洛倫茲變換那樣僅僅是數學處理，而是有着實際的物理意義的（6:35到6:50）。 不僅如此，他在視頻一開始就說：“尺度縮短是相對論中不可或缺的元素，但如果物體尺度的縮短是真實的，那麼到底是什麼導致了物體尺度的縮短呢？相對論未能將這一點講清楚，這是相對論非常著名的缺陷。”他的這個開場白幾乎可以說一下子就將問題定調為狹義相對論所說的著名的動尺縮短是存在的，只不過狹義相對論沒有將它講清楚而已。 緊接着他就表明他的這個新視頻就要解開這個古老的迷（能有多老？從提出狹義相對論的動尺縮短假設到現在也不過就一百多年，比那個Soldner的引力彎曲角度的示意圖晚了幾十年）。另外，在視頻中他還言之鑿鑿地聲稱他證明了被狹義相對論用來當作假說的相對性原理。 2. 其結論和論據之錯誤 我們先來看dialect的上述結論之錯誤。 2.1. 其結論之錯誤 首先，狹義相對論里根本就不存在獨立於對應着洛倫茲變換的時空變化的物體尺度縮短之說。可見，dailect用於拯救狹義相對論的基本策略就是先曲解狹義相對論。 他一開始就將狹義相對論的表示空間尺度變化的動尺變短問題移花接木為實際物體的物理尺度的縮短的問題。只不過他所得出的“運動物體尺度縮短”的結論雖然聽起來比狹義相對論的時空變化好像更現實一些，其實仍然是錯誤的！ 狹義相對論之所以叫做“相對論”是因為它所聲稱的運動產生的效果如運動本身一樣是相對的。也就是說按照相對論，一個物體對於它本身是沒有運動的，一切運動都是物體之間的相對運動！因此按照dialect所說的運動物體自身的尺度會因為運動而變短的說法，只要有其它物體相對你做運動，你的身體的尺度就會縮小因而你的身體的密度就會增加。這顯然是荒唐的。 其次，他不但宣稱運動物體的尺度縮短是真實的，而且還在17:33處宣稱他證明了被狹義相對論用來作為前提假說的相對性原理。。。。其實，在前面對於運動物體尺度變短的結論之荒唐的討論中我們已經可以看出，狹義相對論的相對性原理之荒唐與運動物體尺度變短的結論之荒唐的邏輯根源是一致的----正是按照狹義相對論的相對性原理，我們可以得出假如有人相對你運動，你身體的密度就會增加這樣荒唐的結論！ 2.2. 其論據之錯誤 首先，在這個23分鐘長的視頻中，被用來作為運動物體的物理尺度會實際縮短的解釋只有5:04到5:14這10秒鐘的時間，可以說是一帶而過。而在這短短的10秒鐘的時間裡dialect給出的理由卻是極其荒唐的。他先在5:04處說“運動粒子產生的電場分布的尺度變化直接導致分子間的約束力減弱”，然後說“所以物體各部分彼此之間必須靠得更近，才能維持原來的結構”。。。。這明顯是倒因為果。。。。清醒的觀眾都知道，當物體的內部約束力下降時，物體會如他的視頻（5:12）處演示的那樣變得鬆散。。。。這時如果你要想解釋為什麼物體不但不變長反而縮短，你必須給出一個特殊的理由來，而他卻用一句（5:08到5：14）“物體個部分彼此之間必須靠得更近，才能維持原來的結構”給打發了。 是他把物體內部的原子當成劉慈欣的智子因而能夠主動調整自己的位置了，還是在對觀眾進行催眠？？？ 除了上面那個短暫的10秒長的解釋之外，他這個一上來就聲稱要破解運動物體的尺度縮短這個古老的謎的視頻就沒有再討論為什麼運動物體的尺度縮短這個議題，而是集中了23分鐘的大部分時間來討論Jefimenko在十多年前在世的時候就討論過的運動帶電粒子所產生的電場強度的分布由靜止時的圓形（其實是球形）變為橢圓形（其實是橢球形）的原因。 因此，該視頻的內容根本就不能用作證明運動物體的尺度會縮短的論據，更不能用做他所聲稱的對於運動物體尺度為什麼會縮短的原因之解釋了。。。。 dialect不過是用23分鐘的視頻的大部分時間來將現實中根本不存在的運動物體尺度變短的偽命題形塑成存在的，並在最後（20:00左右處）煞有介事地宣稱他是第一個展示出用Heaviside的公式可以得出運動帶電粒子產生的電場強度的橢球形分布的人。既然他自稱是第一人了，那麼在他這個視頻中自然就沒有提到過Jefimenko這個名字了。。。。當然，這或許因為他確實不知道Jefimenko曾經做過這方面的工作。 其次，從9:35到17:33他用了長達近8分鐘的時間來證明被狹義相對論用作前提假說的所謂的相對性原理。而他的依據歸結起來居然就是運動粒子產生的電力線是直線而不是曲線。。。。dialect再一次為了拯救狹義相對論而故意曲解了狹義相對論！ 狹義相對論的相對性原理根本不是僅僅針對電力線是直線還是曲線的問題。。。。從當初提出相對性原理的最直接的動機來說，那是為了讓麥克斯韋方程在所有慣性系裡的形式一樣，然後在這基礎上引出了所謂的所有物理定律在所有的慣性系中的形式都一樣的假說，那才是狹義相對論的相對性假說。。。。 但是，正如我在“What Is Wrong and Right with General Relativity”【[2]】一文中指出的，相對論學者當初為了讓麥克斯韋方程在所有的慣性系中看起來都一樣而提出的所謂的相對性原理卻因其自身的邏輯缺陷而導致了所有相互運動的慣性系中的實際物理過程都不一樣的悖論，而那個著名的孿生子悖論就是典型。 孿生子悖論的問題我在本博客已討論過幾次，這裡再指出我之前沒有提到過的一點（當然，也沒有別人提到過）：孿生子悖論其實是一個雙重悖論----假如你承認它是悖論，那麼你就等於直接否定了狹義相對論；假如你和哈菲爾-基廷等所有相對論學者一樣試圖證明孿生子悖論不是悖論，那麼你就等於說物理定律在不同的慣性系中的運作將導致不同慣性系中的實際物理過程是不同的，這就表明狹義相對論的所謂相對性原理本身就是一個悖論！ 因此，dialect他煞費苦心精心設計的所謂證明狹義相對論的相對性原理的內容又是一段邏輯荒謬的表演！或者說又是一枚誤導讀者的煙霧彈而已。 3.討論 首先，dialect的這個視頻向我們傳遞了一個非常積極有意義的信息：這個世界的主流學界已經不但意識到狹義相對論確實錯了，而且已經承認很難再直接為洛倫茲變換的物理真實性進行辯護了。 其次， dialect的這個最新的視頻的一大特點就是要努力挽救狹義相對論。 但是，與之前比較含蓄地打擦邊球不同，他這次明顯地表現出為了拯救狹義相對論先要曲解狹義相對論的特點，而他這樣做的一個直接的效果是他可以將狹義相對論的明顯錯誤掩蓋起來，然後在名義上製造一個“狹義相對論沒錯”的社會輿論。或許有人會說這不是掩耳盜鈴嗎？對於個人來說，你或許可以認為這是一種掩耳盜鈴的行為，但是作為一種社會行為，就不一定是掩耳盜鈴這麼簡單了。 我們可以做兩種假設： 第一種假設是：他確實認為狹義相對論的那個空間尺度縮短的假說被他篡改後的版本----“運動物體尺度縮短”是真實存在的，而且確實認為可以用運動帶電粒子的電場電力線是直線來代替原版的狹義相對論相對性原理；與此同時他又實在太想挽救狹義相對論了，所以才出此先曲解狹義相對論然後再為被他曲解後的狹義相對論進行辯護之下策。 在這個前提下，他的這個視頻中的錯誤屬於他真正的無知。 第二種假設是：他完全清楚被他曲解後的狹義相對論仍然根本不成立，但是出於對人類社會心理的了解，他知道他的曲解會因為繞過了已經聲名狼藉的洛倫茲變換而讓一般的觀眾相信他的論調從而更難以接受對他的批評。 在這個前提假設下，他的視頻主打的就是一張徹頭徹尾的心理牌。要的就是一種類似催眠的作用，通過提高視頻的混亂度來讓觀眾進入一種迷迷糊糊的狀態，從而將“狹義相對論沒有錯”這個信息輸入到觀眾的潛意識中去。。。。說到這種做法，相信很多讀者很容易想到我在本博客多次提到的所謂的外星人對人類進行的集體催眠，或者是劉慈欣所說的鎖定人類文明200年的預言。 對比這兩種假設，非常遺憾地，我感覺第二種假設成立的可能性更大。這是因為如果他真的認為運動物體尺度縮短是真實存在的，他不會就只用10秒鐘的時間對這個原本應該是他的這個視頻的核心內容的對於為什麼運動物體尺度會縮短的解釋一帶而過，而用絕大部分時間製造一個名至而實不歸的對於所謂的運動物體尺度縮短的“論述”。 但如果是第二種假設成立，那麼其背後的目的就讓人細思後不寒而慄了！難道。。。。？
順便提一句，在過去的很多年裡，dialect這個頻道似乎就是一個人的獨角戲，但是在不久前，他突然在他的一個視頻的末尾給出了一堆致謝名單，說那些人都對他的視頻系列有貢獻。難道是在暗示他的視頻受到某種力量的特別關照？
[[1]] Dialect (2024.6.8) [YouTube] How Superposition Causes Length Contraction -- And Explains the Principle of Relativity. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=94EQpJ4d6YY [[2]] Dai, R. (2024). What Is Wrong and Right with General Relativity. Retrieved from: https://www.academia.edu/120069979/What_Is_Wrong_and_Right_with_General_Relativity
|
