本世纪初，当股市正发烧地红火的时候，坊间曾流传着当时发生的一个未来人的故事。说是联邦调查局抓了一个人，该人用很少的钱买股票，短时间内赚了天价的回报。联邦调查局怀疑他有内线交易，结果找不到任何有内线交易的证据，而该人声称他来自未来所以知道股市的涨落历史；然后不久该人就从联邦调查局的监控下消失了。

本世纪初，当股市正发烧地红火的时候，坊间曾流传着当时发生的一个未来人的故事。说是联邦调查局抓了一个人，该人用很少的钱买股票，短时间内赚了天价的回报。联邦调查局怀疑他有内线交易，结果找不到任何有内线交易的证据，而该人声称他来自未来所以知道股市的涨落历史；然后不久该人就从联邦调查局的监控下消失了。

鉴于那个传说说的是当时发生的事情，而且有些甚嚣尘上，又没有官方出来否认，听上去似乎真有点靠谱。假如那个故事的细节（即以很小的钱赚极大的钱且查不出内线交易的证据，然后又消失了）属实，我还真能相信那是一个未来人，因为想象不出比他所声称的未来人这点更合理的解释了。

但是，对于那些我们可以轻易找出比“来自未来”更合理而且简单得多的解释的所谓未来人现象，我基本上一概不相信。近些年最典型的一类未来人事件就是网上时不时出现的从不露脸的声称来自未来不同时间点的人用文字形式给出了一些据说是事后被证实非常准确的预言；当人们在惊讶之余接受他们是未来人之后，便开始问他们一些未来将要发生的事情，他们也一一地给与回复。

尽管我并不知道这一类所谓未来人背后的实际真相到底是什么，但是我却可以非常确定地知道假如我具备了诸如本网站的很多人所具有的也是当今世界很多人具有的条件的话，我会如何制造这样的未来人。。。。这里要指出一点，那就是这些未来人的一个共同点就是当他们刚开始发帖时并没有引起任何人的注意，直到他们所做的预言被验证之后，才引起他人的注意。。。。在这样的前提下我很容易通过下述手法来制造一个未来人：

首先我需要具有一个网站的管理员的权限，最好能是网站老板家族的人或是得到网站老板的可以制作未来人之许可的管理员。在这个前提下，我可以先选一个未来人的网名开一个账户，随便贴一些文章，但是不对之进行推荐，因而一般读者或许会对有这么个新用户名有些印象，但又不会去注意到他的文章。过了一段时间之后，当世界上发生了一些大事件时，我马上去修改那个账户之前贴的某几个帖子的内容来对已经发生的几个事件进行“预言”。然后找几个貌似与该网站没有任何关系之普通人的网军马甲来宣传这个账户过去所做的准确预言。然后就用该账户开始回答问题。当然，主要是由网军马甲们来喂一些特定的问题，也可以回答一般人提的问题，关键是这些问题不能是诸如“明天或下周会发生什么”而一定至少是几年后，最好是几十年后甚至几百年后会发生什么。。。。

就这样，一个未来人便被制造出来了。。。。只要网站老板不去查，没人会发现该用户的数据曾被修改过。。。。

结束语

其实，除了我们可以轻易在网络上造出所谓的未来人之外，如我在今年初指出的那样【】，让我难以相信所谓的未来人的一个重要的原因是他们所表现出来的一个共同特点，那就是他们的所谓预言都缺乏最基本的哲学深度。。。。

我不是说未来人个个都应该是哲学家。。。。但是，历史本身就是一部哲学书，因为人类社会在不同时代的社会哲学是必然有着相应的时代烙印的。。。。这也是成就黑格尔的名著《历史的哲学》之基本原因。。。。

但是，那些所谓的未来人的预言都通篇带着当今时代的社会哲学特征。。。。连相对论是错的和20世纪物理学凉了这么重大的一定会在未来占据新闻版面的大事情居然没有一个未来人曾在未来听说过。。。。这么违背历史发展特征的现象让我难以相信所谓的未来人之说。。。。

当然，假如碰到如本文开头提到的那个故事，一个所谓的未来人不做任何预言而只是闷声发大财然后就消失的话，反而让人难以找到他不是未来人的证据了，除非那个故事本身就是编造的。。。。。。

【】戴榕菁 （2024）为什么那些“未来人”都不可信？