中國所面臨的難題，大家從各個角度，反來復去，己說過無數次。然而，解決問題的鑰匙在哪兒，卻很少有人能說清楚。
先把中國所面臨的難題歸納一下。
最大的難題是中共的獨裁體制。中國的一切事情都要在黨的領導下進行，中國所有的聲音都必須和黨的調子保持一致，否則就封殺你，開除你，甚至關起你，迫害你。政治設有民主，言論沒有自由。當官的權力之大，連皇帝都自愧不如。
第二個難題是腐敗。習近平的反腐運動到現在是大老虎不能繼續打，小老虎遍地都是，打不過來。中共的腐敗問題己病入膏肓，是全面的制度性的腐敗。由於腐敗造成的用人不當比比皆是，人才下崗，庸才滿天飛。
第三是經濟發展受阻。中國經濟經過三十年的高速發展，很多原來的優勢逐漸消失，進入所謂中等收入的陷井。而在另一方面，資本主義經濟的弊病卻越來越顯示出來。比如，壟斷財團形成並開始操控中國經濟；產能過剩，泡沫經濟，政府債務等隨時可能觸發經濟危機；專制和腐敗引起的用人不當和內鬥嚴重地阻礙甚至破壞中國經濟；環境和資源的壓力越來越大；龐大的國家機器的費用，包括巨額的軍費，還有為了穩定必須為絕大數人提供就業機會，不斷漲工資，高福利比如幾乎和工資相等的通休金，還有巨額的基本建設投資等構成中國經濟的巨大負擔；還有國際資本市場的不景氣等。
第四是隨着中國日益強大，所需要的生存空間也越來越大，這把中國推上直接和西方強國以及周邊國家相衝突的道路。中國面臨的國際環境越來越嚴峻和詭秘。
面對以上的難題，怎麼辦呢？中國能否應對得恰當呢？
溪谷閒人說“中國的事情輪不着我操心”。當然每個人都有選擇的權力，無可非議，但是，如果人人都高高掛起，豈不正合了中共的意願。你們都埋頭拉車，只由我抬頭望路，不就是幾十年來共產黨所為嗎？
還有一些人就是罵，罵共產黨，罵馬列毛的主義，罵習近平，罵李克強，罵胡錦濤，罵江澤民，罵鄧小平，罵毛澤東。反正過去六十多年在中國發生的一切都是萬惡不敕的。可是單靠罵就能解決問題嗎？我倒真希望事情是那麼簡單。
在另一個極端就是機器貓，不管到那兒都重複着一個枯燥的聲音，“共產黨現在所做的一切都是絕對英明的”！
而最熱鬧的恐怕就是革命派和改良派的無休無止的爭論。在此，讓我引用一位非常認真的，也是我非常尊重的作者的話，芹泥說“對現今中國大陸這個社會，到底是革命還是改良呢？我無解，我認為這場變革一定是以“推翻專制”建立平等的民主共和為最為基本的目標，如果這個目標達不到，其他都是妄論。”又說“我覺得革命好像發生的可能性不太大。當然我也看不到它會改良成民主制度，這是由它的性質決定的。所以，我說無解。”
我早就說過，社會進步是以革命的形式，還是以改良的形式出現？ 革命派說了不算，改良派說了也不算，而是由社會當時的狀態所決定。
下面就要問，在革命的條件不存在時，人們難道只有無所作為嗎？不！恰恰相反，是可以大有作為的。我想問問芹泥，思羽，施化，老度，右撇子，流向，解濱，阿妞不牛，德弧，嘎拉哈，牧人，香椿樹，楓苑夢客，阿立，凡平，西岸，Robert，還有尹萍，尹勝，巴黎老高，溪谷閒人，春秋戈，鍾微風，高伐林，安博等等，你們難道就不想有所作為嗎？
當然，說起來容易做起來難，下面讓我們看看有哪些事情可以做吧。
解決中國難題的鑰匙其實己經存在於中國社會之中，關鍵是你能不能看到它！
說一句革命派喜歡聽的話，就是共產黨的改革開放己經為自已準備好了挖墓的人。不過，這個挖墓人主要不是黨外的異己分子，他們是很重要，但是他們只能敲邊鼓。唱主角的是中國新興的資產階級，包括權貴資產階級，其次就是新的工薪階級。
回想上個世紀前半葉，改變中國社會的主要人物不是魯迅，胡適，蘇雪林，宋慶齡，聞一多等等，而是代表買辦資產階級和地主階級的蔣介石及其同夥，還有代表農民和其他勞動階級的毛澤東及其同夥。歷史永遠是這樣，秀才造反三年不成，只有掌握現實的社會力量的人才可以改變歷史。政治家的偉大之處就在於他們能夠看清社會的基本力量，看清它們的根本利益，把它們組織起來，把力量發揮出來。
改革，或者說改良，和革命一樣，具有同樣重要的意義。三十餘年前，中國由毛澤東到鄧小平的轉變不就是一場改良嗎，不就是在同一個共產黨的統治下，完成了從公有制計劃經濟到私有制市場經濟的轉化。難道你可以說這一轉化是無足輕重的嗎？想當初，不也是許多的人認為，不推翻共產黨就不可能復辟資本主義嗎？
同樣的道理，在今天，在同一個共產黨的統治下，為什麼就不可能發生由專制向社會民主的轉變呢？
在中國社會中，在共產黨內部，強大的資產階級力量己經形成。習近平如果看不到這一力量，不能和他們合作，找到兼顧資產階級和工薪階級利益的途經，他就必然被歷史淘汰，由更明智的政治家所代替。
在今天的中國，真正能夠形成勢力的政治力量只有共產黨內代表資產階級的一派和代表勞動階級的一派。這兩派和中國社會有深刻的聯繫，他們必定為各自的階級作不懈的鬥爭。這才是決定中國未來的力量所在。
解決中國難題的鑰匙就在這兩派人的手中。那麼，這是一把怎樣的鑰匙呢？
這把鑰匙的第一部分就是找到兼顧資產階級和工薪階級利益的機制。我在《中共大佬亮相和中國政局》一文中說新興的資產階級會要求党進一步簡政放權，不要再干涉他們經商。而工薪階級則會要求黨加強中央集權，以保證弱勢階層穩定的工作和福利。代表這兩者利益的黨內兩派能找到妥協的辦法嗎？不容易！
中共的權力結構是不穩定的，昨天你在台上，今天你卻可能在台下，昨天還在損害着弱勢群體並養肥了貪官汚吏，而今天卻變成殺貪官濟貧民的好漢。明天又會怎樣呢，誰知道？對這樣的政權，新興的資產階級放不下心，廣大的工薪階級也放不下心。
為了克服這一致命的弱點，新興的資產階級很可能提出政治改革的要求。而民主改革就是資產階級最想得到的。資本主義民主是現成的，其實用性己經被西方國家反覆證明。而黨內另一派則可能要求堅持無產階級專政，這也是現成的，共產黨己經是駕輕路熟。但是，這兩種意見能夠溶合在一起嗎？
俗話說，一仆不能侍二主。不解決這一擰巴，中國政局就永無寧日。
所以，鑰匙的第二部分就是共產黨脫身出來，保持中立。共產黨及其領導的軍隊是國家的基石，中國社會現在還離不開共產黨。但是，共產黨可把協調階級利益的工作交給別人去做，而自己則專心保證中國的社會過渡有一個安全和穩定的環境。另外還還要繼續反腐倡廉，監督和制約。而且，共產黨己經把整個中國有效地組織起來了，這具有巨大的正面意義，因為只有組織起來的社會才是有力量的社會。共產黨可以使用這一組織做社會公益，搶險救災，扶貧等工作。
有史以來，中國利益集團之間的爭鬥最後都是以武力來解決，如果共產黨及其武裝力量保持中立，中國就可能第一次真正實現君子動口不動手了。
鑰匙的第三部分就是建立新的協調階級利益的機制。這就是議會制度，讓資產階級和工薪階級各自建立自己的政黨，讓自己的代表在議會中協調利益衝突。另外，在議會制度的基礎上建立民主政府。我在《算一算中共的命和運》一文中說過，共產黨政權主要由三個金字塔構成，即黨，軍隊，和政府。把政府交給人民，由公民選舉產生，不會影響共產黨統治的大局。相反地，這正是讓中國政局走出怪圈的有效途經。
鑰匙的第四部分就是法制。這種法制與專制下的法制有本質的不同，專制下的法制要服從於專制的權力，而新的法制必須是獨立的，是用來規範民主政府和民主社會的。由公投確定的憲法和由議會通過的法律，一經通過便超越所有的政黨，派別，軍隊，和社團組織，並由獨立的司法機構執行。這樣的憲法和法律由各階級的代表協商產生，兼顧各自的利益，是妥協的結果，是代表全民的綜合利益的。
鑰匙的第五部分就是開放黨禁，實現言論自由。在實現共產黨中立，政府民主選舉，和司法獨立以後，實行言論自由的條件也就成熟了，所謂水到渠成。沒有言論自由就不可能解放思想，就不會有根本的創新和飛躍，也不會有真正的民主監督。
鑰匙的最後一個齒是意識形態。中國經過一百餘年的否定再否定，己出現嚴重的信仰危機，我在《中國的傳統文化和當前的信仰危機》中有較詳細的討論。
要解決中國的難題必須要解決意識形態的問題。中國有深厚的傳統文化，近代又受到西方文化的強烈影響，另外還有各種宗教，而且，還有共產黨所採用的馬克思主義等。我想，今天已經不可能有人象孔夫子那樣，一人就可以奠定一個社會形態的思想基礎。今天最可能的是意百花齊放。但是，百川歸海，中國社會的需要會選擇出一些為社會共同接受的基本思想。其中，我個人認為，占領導地位的可能還是馬克思主義。
我知道在萬維讀者網，譴責馬克思主義的遠遠多於贊成馬克思主義的，但是，我不能因此而不說出將來可能出現的事實。一百多年來，馬克思主義的命運確實坎坷不平，一些所謂的馬克思主義者嚴重地糟踏了馬克思主義，但是，這否定不了在現代社會科學中，馬克思的理論是最透徹最富有遠見的。
如阿妞不牛在他的文章中引用的，列寧說，馬克思主義是來源於德國的哲學，英國的政治經濟學，法國的大革命理論。這三者都是現代資本主義思想的基石。所以說馬克思的理論是人類思想進步的自然結果。
本人就是應用馬克思主義的思想方法來分析今天的中國社會。我個人認為，萬維讀者的博客中至今還沒有人能達到我所分析的高度。誰要不服氣，可以來辨論，也可以罵街，都歡迎。但是，你必須讓人服氣。我從來不認為自己有什麼才能，相反地，我日日盼望有高人出現為大家指點迷津。不過，與其指望別人，還不如自已做一點力所能及的事。
誰有解決中國難題鑰匙的更好意見，請亮出來！
另外，這把鑰匙還有一部分，就是限制企業內最大貧富比值和實現企業內民主管理，我在別的文章中有詳細討論。我覺得這一點在目前還不是當務之急，以後繼續研究。
最後總結一下，本文所描繪的解決中國難題的道路是中共必須走的路。習近平現在所做的事情根本不管用，經不起時間的考驗。只要不改變專制制度，任何法制和監督都逃脫不了腐敗的侵蝕。一朝皇帝一朝臣，一朝臣子一朝新富，不實行社會民主，中共逃脫不了這個歷史的怪圈。
但是，解決中國難題的鑰匙還是在中共手中，不可能在別人手中。中共現在還沒有爛透，而且資產階級的新秀也在不斷地出現，工薪階級的新秀嘛，也許正在出現。所以，三十年前能出一個鄧小平，今天就可能再出一個繼續改革的領軍人物，領導中共完成由專制到社會民主的轉變。否則，共產黨和中國社會就一定會繼續爛下去，直到有一天崩潰並出現一場新的革命，這可能將是一個漫長而痛苦的過程，為了中華民族的復興，所有的中國人都應該團結起來阻止這樣的事情發生！
最後說明下，本文的題目是從巴黎老高那兒借來的，多謝！
| 
