最近看了钟微风的《判断》一文觉得很好，基本上同意他的判断。不过觉得有些重要的事没有涉及到，故在此讨论一下。

我猜想来万维天下论坛阅读的绝大多数都不是职业的政治或历史从业者，都有自己另外的职业，本人也不例外。这确实是好事情，到这儿来想说什么就说什么，痛快！估什大家也不会忘记国内的朋友，他们可能就没有这种程度的自由。我想应该珍惜这一自由，大家都尽量客观一些。赞成钟微风所说“对政治发展态势持客观审视之态度是必须的，尽量保持清醒而敏锐的观察。”

《判断》一文没有谈到共产党内的不同政治势力，也许作者不愿淡，也罢。但是要对未来作个判断不能不谈此事。由这一点引起的第二个问题是，钟说“只要共产党是永远的既得利益者…”，把整个共产党都说成是既得利益者有些疑问。这个问题就比较微妙。首先既得利益者就没有一个明确的定义，所以我也不想指责钟说得不对。每个人都可以有自己的理解。下面是我的看法。

既得利益者，既得利益阶层，既得利益阶级等己经成为非常流行的名词，我用这些名词指共产党内那些通过各种方法，正当的不正当的，公开的隐蔽的等等，成为大贵大富的高层人士，或者小贵小富的低层人士。所谓人士是指党员或亲朋好友，但不包括那些没有仰仗党的特权靠自己创业的人。本文下面所有用既得利益一词都是这个意思。其实有大量的共产党员由于各种原因并没有富起来，他们基本上和同级的公务员差不多，只享有政策分给的那些。这种不平衡也是当前党内斗争的重要原因之一。

我说钟微风的说法微妙还有一个原因，就是共产党确实有它的整体利益，比如维护它的统治地位，维护全体党员的基本的经济利益等。除此之外，还有习近平反腐想不想触动整个既得利益阶级的利益尚且不知，另外习近平有没有顾百姓之大利舍一党之小利的胸怀就更不知道了。如果这两者都是否定的，那钟的说法还比较符合实际。不管怎样说我觉得对共产党分而看之更有利于认请形势。

我经常用共产党内的正义力量来代表那些与既得利益阶级对立的勢力。我认为胡锦涛、习近平、李克强就是这一派势力的代表。这些人继承了共产党正宗的传统，正直，有使命感，关心老百姓。与此对立，周永康，薄熙来，徐才厚，谷俊山则是既得利益阶级的代表。这些人的特点是贪而且狠。这两派中那一派最终控制共产党对中国前途来说是太重要了。

不过在讨论为什么重要之前，我想先陈述一个事实，并借此机会说明一个想说的观点。这个事实就是无论是共产党内的那一派掌权，共产党的统治都将持续相当一段历史时期，正象钟微风所说的那样。另外我想解释的一个观点就是既得利益阶级中除了象刚才提到的那些恶劣的人之外，也有一些温和的明白的人。为了自身的阶级利益，他们也需要强国，也有可能学习西方的制度实行一些民主改革。虽然这种可能性不大，但是还是存在的。

相比较，如果党内正义力量继续掌权，那么实行民主改革，推动中国社会发展的可能性就大得多。当今的世界群雄鼎立，竞争激烈，有点象中国古代的战国时期。根据历史，在战国时期开始阶段各国基本上在相同的起跑线上，后来秦国之所以胜出，其根本原因就是实行商鞅变法等使其制度先进于其他诸国。如今，中国的中央集权制和其他西方民主制相比还是落后一步。从清朝晚期到现在，中国社会制度落后的向题并没有真正解决。如果不认真对待这个问题，中国今后还有可能挨打。要想避免再一次倒退，目前也只有指望共产党内的正义力量。他们比那些既得利益者更关心中国的前途，因而更能理解民主制的重要，更有可能放弃一些党的私利而进行民主改革。相反的，如果既得利益阶级掌权，他们狭隘的阶级利益，贪婪的本性，还有任人唯亲的自私性迟早会把中国的事都弄糟，因而最后必定再一次输给西方国家。那时最糟殃的必定是老百姓。这样的事情如果发生，所需时间不会太长就会见结果。想想苏联从超级大国到解体用了几年时间？再想想如果再启用徐才厚谷俊山那样的人执掌军权，中国的军队还能保卫自己的国家吗？这些危险己经摆到我们眼前了，己经不再是仅仅存在于我们的想象之中的了。

把事情办好不容易，可是要把事情办糟太容易了。在太平盛世下不是人人都可以高枕无忧的，中国的政治家们必须是连睡觉都得睁着一个眼睛，多多思考如何把中国的事办好。中华民族的有志人士也要多多想办法促进民主改革等。总之，清醒的人越多越好！