西西河的文章确实写得很好，博主的评论也很好。

归纳一下，中国经济起飞的主要原因有：

中共严密的组织和中共政权高效的统治在全中国形成一个相对稳定的畅通的大市场。强大的国防保护了这一市场。

中共个人发财致富的改策使人们疯狂地想办法赚钱。中国人口众多，人材的金字塔效应也具大，工商业精英倍出。

教育和科研的发展是必不可少的。

中共的腐败，国有企业的迅速瓦解，计划经济向市场经济转换时形成的巨大的商机使中国的资本原始积累迅速完成。

改革开放前二十年劳动力密集型产品加工和出口积累了大量的外汇。也引进了大量的技术。

要想富，先修路。公路网，高速公路网，铁路网，和高速铁路网是市场经济的动脉。工商业运作到位，而且快。物流业高度发达。

巨大的发电和输电网提供了动力。开采和进口石油和天然气提供了能源。

互相网，手机通信，云计算。网上的各种商业平台。等实现了最快最有效的信息交流，买卖交易，人材流动等。

金融体系，如西西河所说，是世界最活跃的体系，为经济起飞提供了资金。

根据中国的地理划分等组成的各个经济发展区域如中心，以及产业链的建没等，如西西诃所说，使一个个创新和发展的奇迹成为可能。

产能过剩是市场竞争的必然结果。民主的资本主义社会对此软弱无能，往往要通过经济危机或经济萧条来解决，代价大大。中国的中央集权制政府就可以用行政手段，快刀斩乱麻似地对付这些棘手的问题。一个行政命令可以关闭无数的厂家，这在西方国家是不可思议的。象这样的例子还有一些，比如地方债务，环境保护，城镇化等。事情都是有两面的，中央集权制问题确实很多，但很多事确实有效。如何把这些优点转移到民主制上来有待研究。把鸟笼经济理论运用的恰当确实很重要。政治上不能搞无政府主义，经济上也不能搞无政府主义。这在东方和西方都是很重要的。

西西河所说中央集权政府能更有效地解决中等收入陷井的问题，挺有道理的。西西河列举了一些历史上后起的民主制国家无不在这一问题上栽跟头。我想，这有可能是“共振效应”。这些国家和美国等强国在同一个经济环境中用同样的方法运作，自然要输掉。

解决产能过剩，保持经济继续高度发展的另一个重要途经就是走出去。亚投行和一带一路，等等面向世界的战略就显出了重要性。中国需要更大的生存空间。

其结果就是和美国为首的西方国家的经济利益发生冲突。正如香博主所说，美国等翻桌子的冲动是不可避免的。这是中国所面对的一个巨大挑战。能不能应对好这一挑战，关系到中国的生死存亡。

中国面对的另一个巨大挑战是国内的政治制度。第一是能不能“源源不断地输送好皇帝”。第二是能不能克服腐败。中国经济的发展是主要养肥了官僚资产阶级，还是合理地分配到社会各阶层，是一个重大的社会问题。堡垒是最容易从内部攻破的。我看这是中国所面临的最大的挑战。中国必须进行政治改革。