设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
南来人的博客  
关心问题,思考问题,讨论问题,以文会友  
https://blog.creaders.net/u/9402/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中国正在重犯过去的错误 2015-04-22 22:24:22

前些日子在中文电视上看到清末恭亲王办同文学堂的故事。围绕应该还是不应该学英文的问题,清廷居然内斗了二三十年。请问,世界上难道还有比这更愚蠢的吗?

遗憾的是,还真有。共产党围绕要不要进行政治改革的问题也争论了二十来年,至今毫无结果,好象还要无限期地争论下去。

和清王朝一样,共产党在历史的关键时刻犹豫,徬徨,止步不前。看来中国正在重犯过去的错误!

当年清王朝鼠目寸光,墨守陈规,自高自大,朝庭上下自欺欺人,再加上利欲熏心,腐败无能,不能理解和听取革新派的呼声,反将其视若洪水猛兽加以残害,至使中国久久处于落后和黑暗之中。

如今共产党也相类似,守着毛泽东的无产阶级专政理论不放,唯恐离开半步。在改革开放三十年后的今天,全党上下腐败横行,谎言四起,结党营私,离心离德,严重地威胁政局稳定,严重地阻碍社会进一步发展。党的领袖们无法理解在实行私有制和市场经济以后,中央集权的一党专制必然导致腐败。他们看不到两百多年来西方资本主义发展的历史,以及现代许多国家的历史都证明,在私有制和市场经济下只有社会民主制才能有效地控制社会腐败,才能维持社会健康运行。

他们象清朝统治者一样昏庸,视西方的宝贵榜样为洪水猛兽,镇压民运人士,封杀言论自由和民主思想。

当年,是西方列强的坚船利炮最后惊醒了清王朝统治者。于是,开始学西方,搞洋务运动。可借己经为时太晚,中国陷入处处挨打的被动局面。清王朝从此一厥不振,直到灭亡。

如今,共产党难道还要步清王朝的后尘,一直要等到西方列强掐住自己的脖子之后才会醒过来吗?

这不是虚构的情节,而是真实的危险。中国的崛起,尤其是现在中国在科技和生产上越来接近世界先进水平,打破了西方的技术垄断,商业垄断,和金融垄断,大大地缩小了西方列强的发财空间。他们做梦都在想如何遏制中国。

而中国的弱点,中国的软肋就是中国的政治制度。如果中国不能自强不息,不能善于认识和改进自已的弱点,如果中国一旦发生内乱,必将立刻陷入万劫不复的困境。

回想在文化大革命结束时,面对长满了社会主义荒草的中国大地,邓小平不是去简单的锄草,而是在认真思考了新加坡和其他资本主义国家的经验之后找到解决当时中国问题的钥匙。这就是个人发财致富和市场经济。而且能够根据中国的实际情况,实行具有中国特色的市场经济。

今天,在一部分人先富起来的目标己经达到时,面对长满了腐败之花的中国大地,党的领导人却只知道简单地去铲花,却不能象邓小平那样认真借鉴旁人的经验,找到解决问题的钥匙,实行具有中国特色的民主改革。请问,共产党的政治智慧到那儿去了呢?

习近平究竟是继往开来的明星,还是成事不足败事有余的灾星呢?让我们试目以待。现实是无情的,任何主观癔断都会在它面前撞得粉身碎骨!

浏览(4100) (8) 评论(49)
发表评论
文章评论
作者:南大街哦哦 留言时间:2015-04-28 17:56:10
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-04-26 18:04:04
东风吹,战鼓擂,现在世界上究竟谁怕谁?
不是人民怕美帝,而是美帝怕人民,得道多助、失道寡助,历史规律不可抗拒。
美帝国主义必然灭亡,全世界人民一定胜利。

QWE,你太嫩啦。

++++++++++++++++++++++++++++
不是QWE嫩,是你“溪谷闲人”太嫩。

QWE一看就知道是什么货。你还跟他“闲”扯。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-04-26 17:04:04
东风吹,战鼓擂,现在世界上究竟谁怕谁?
不是人民怕美帝,而是美帝怕人民,得道多助、失道寡助,历史规律不可抗拒。
美帝国主义必然灭亡,全世界人民一定胜利。

QWE,你太嫩啦。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2015-04-26 02:05:19
事实已经证明,中国目前的制度非常好,非常合适中国社会的稳定和经济发展。所谓腐败,根本不值一提,去看看国际透明每年都发表的腐败排名表,比中国更加腐败的国家太多了,包括很多民主制的国家,印度,乌克兰,俄国,等等。所谓腐败会导致亡国,你们就等着看比中国更腐败的100多个国家怎么亡吧,根本是扯淡。腐败相当于小偷,谁听说过小偷亡国?有小偷就抓,有腐败就抓,永远抓不完,抓完不是目的,抓的目的是,把腐败程度限制在一定程度之下,这就足够了。水至清则无鱼,社会有腐败不是什么大不了的东西。中国最根本的问题,是容易陷入分裂动乱,而目前中国体制最大的好处,就是彻底铲除动乱分裂的温床,这才是中国今天能持续发展的沃土。回头看看民国时代,不用说民国政府对共军无奈,对全国漫山遍野的小土豪小土匪,更是管都不管,是共产党通过剿匪,彻底铲除了延续了数千年的中国匪患。今天的缅甸,政府就无法对付地方上的分裂势力,缅甸的今天就像民国时代的中国。共产党只要继续保持这么优秀的制度,中国继续稳定发展无人可挡,狂犬吠日的人一边去向隅而泣吧
回复 | 0
作者:南来人 留言时间:2015-04-25 20:31:47
钟微风,你好。中共现在反腐用的以官治官的方法不会那么管用的。如果没有政改,二十年三十年之后必定腐。腐败的害处不但在于钱,而且在于人,栋梁之材很难出头,由那些刁钻滑头的人掌权,再加上任人为亲,中国的事都会败在他们手上。没有社会民主制,立再多的规章制度,设再多的巡视官员都没有用,经不起潜移黙化的腐蚀。历史己经多次证明了这一点,就眼下那些基层干部的对策也反映了这一点。鸟为食亡人为财死,必然会腐。当然腐并不会立即亡国,而且执政者为了自己的利益也会不时地反一反。腐败就象一种慢性病,慢慢地拖死病人。
回复 | 0
作者:钟微风 留言时间:2015-04-25 12:56:04
很理解pia兄的观点,特别是经济学中的大数法则,一样适用于社会管理。中国18大4中的顶层设计,在政治经济上是中国未来发展的最好制度。目前的问题都是以前多年积累留下来的,解决需要时间,南来人别心急,10年后你再看看,腐败就不再是个大问题,但水至清不符合人性,有些腐败现象出来也难免。瑞典这么好的一个社会制度,前几年还有个首相被刺杀了呢,至今还没破案,利益的冲突伴随人类社会的各个阶段。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-04-25 10:37:03
经济与政治循的是一个道理。花街的例子说明的是贪婪与体制的关系,贪婪并不埋葬资本主义体制,相反它是原动力。人性就自私贪婪,尊重人性的体制才是靠谱的体制。中国有点贪腐,并不是大问题,小节而已。任何事情都利弊公存。想要没有缺点,那是妄想。
回复 | 0
作者:南来人 留言时间:2015-04-25 09:42:02
pia,花街贪婪是企业一级的贪婪,换成政府官员试试看,立即给你报导出去,变成过街老鼠。这就是社会民主制的监督作用。如果官员的权力大到控制媒介,控制司法,控制立法,那他就可以和花街的企业老板一样毫无顾虑地贪婪,那对社会就是极大的祸害。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-04-25 08:46:22
贪婪是资本主义的原动力,并不是坏事。花街的最高个人年奖金是20亿美元,花街多吃多占成风,贪腐就是多吃多占。水至清无鱼,马列没有搞清这个道理才死无葬身。
回复 | 0
作者:南来人 留言时间:2015-04-25 07:22:37
看来pia是和我一样叫真的人。你既然重视观察事实,你看看中国的现实,这应该是你最熟悉的了,共产党的自上而下的统治确实效率很高,三十年就让GDP跃居世界第二,可是共产党的官无法无天无人约束,贪婪成性。不进行体制改革,中国总有一天会毁在共产党手中。真理有时候是很简单的,但人也经常被一叶障目。你能不能回一个问题,社会的中央集权制除了效率高以外,它有那些缺点,如何能克服。
回复 | 0
作者:南来人 留言时间:2015-04-25 07:04:56
谢谢牧人抽时看了文章,写了中肯的评语。本人是业余爱好,就那点本事,再要深一点就是《中国问题的几点思考》。溪谷网友也认为我那是空想,但不管怎样,我认真总有一个比资本主义更先进的社会。不仅仅是理论上的,那个马克思早就叙述过了,而且是能够从目前社会演变过去的,具体的社会。此题确实太大,非自已的能力所及,看来我要等某年某月某日,其他高人重提这个题目了。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-04-25 04:21:15
看了楼主的《集体致富和民主致富》。
牧人以为完全是空想:理论没有根基、实践没有先例。
如果楼主有意愿探讨这么大的课题,应该重起炉灶。
牧人说话比较直,但完全是为了楼主好。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-04-25 03:52:20
“自上而下的精英”?
放你娘的狗臭大驴屁。你娘是母的,你兔崽子为什么是公的?
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-04-25 03:50:24
“自上而下的精英”?
放你娘的狗臭大驴屁!你娘是母的,你兔崽子为什么是公的?
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-04-25 02:33:02
南来人,觉得你是知识分子,所以多有交流。对嘎子牧羊这样的菜刀党,本博从无兴趣。

"社会民主制不等于低效率。只要立法,执法,行政管理各自都有完全自主的权力,互不干扰,效率一定不会低。"
--我们的区别在方法上。本博注重靠谱,要有事实根据,实例证明。南来人注重理想与意识形态。
--希腊的立法,执法,行政管理各自都有完全自主的权力,互不干扰,但是效率很低。南来人,你的假设远离事实,空想成分太多。事实直接推翻你的论点。
--西方正在走下陂路,被结构性的体制问题困扰。要问的问题是为什么西方在下陂,而不是盲目学习西方。

"你认为西方的社会民主制拖了后腿,那么你用什么代替它呢?精英的自上而下的集权制?"
--西方的社会民主制从来不是唯一的体制,体制向来是多元的。精英制是无可争议的可选项。
--你有成见:集权就是罪恶,这是被洗脑。
--真想弄明白道理,就客观地问自己,为什么要反对精英的自上而下?当你发现自己的理由都被事实推翻后,应该有豁然开朗,你会明白为什么有中国奇迹,为什么中国很成功。
--道理不是空想出来的。道理在事实中,要观察。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-04-24 23:42:52
上面的留言已经说明“集权”(不管在企业层面还是国家层面)失败的几率很高,不同的是冲击:一个私有企业(哪怕是比较大的私有企业)的失败倒闭对人们的冲击是比较小的,但是一个国家的失败对其人民的冲击却是灾难性的。从风险管理的角度讲,“高几率+超大冲击”决定了它是必须避免的风险。
-资本主义集权经济是个整体,个体企业总是在淘汰中,这种淘汰促进整体活力。牧羊,你的发言总是逻辑混乱。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-04-24 23:12:22
事实胜雄辩。这是实例的力量。

南来人不妨长考,列出自己反对集权制的理由。然后依据实例看一看理由是否成立。目前为止,还没有成立的理由。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-04-24 23:03:28
这里讨论的是自上而下的"集权"是不是个坏东西。南来人反对集权制,但拿不出理由,这是问题所在。

建议多看实例,这样减少空想。资本主义经济就是很好实例。"没有约束的集权在私有制为基础的市场经济下必然导到腐败",看一看实例你就知道,资本主义经济里有很多腐败很多贪婪,它每个毛孔都不干不净,但它生机勃勃。实例告诉你,你的问题并不是问题。

牧羊人逻辑欠缺,看不懂讨论。资本主义经济就是集权制,它很有成就,否定集权制就是否定资本主义,否定西方最优秀的成就。这么简单的逻辑都弄不懂,没逻辑是智力缺陷。
回复 | 0
作者:南来人 留言时间:2015-04-24 20:30:10
牧人分析的极是,十分佩服。不知牧人对集体所有制和企业内民主制有何看法。我在《集体致富和民主致富》一文有详细说明。看起来大家都不感兴趣,共产党可能也不感兴趣。人们都认定个人发财致富好,很少人能看到以集体经济为基础的市场经济更好。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-04-24 18:15:58
请注意,牧人没有列出私有企业“集权”的优点不代表它没有优点,牧人其实对私有制和自由经济是极赞同的。

牧人上面的留言主要是要阐明“集权”的那些“缺点”说明集权不能延伸到国家这个层次。

学过风险管理的人都知道风险的大小是由两个变量决定的:风险出现几率和如果风险出现其冲击有多大。
上面的留言已经说明“集权”(不管在企业层面还是国家层面)失败的几率很高,不同的是冲击:一个私有企业(哪怕是比较大的私有企业)的失败倒闭对人们的冲击是比较小的,但是一个国家的失败对其人民的冲击却是灾难性的。从风险管理的角度讲,“高几率+超大冲击”决定了它是必须避免的风险。
私有企业的“集权”和国家的“集权”还有一个根本的不同:再大的企业也要遵国家和地方法律。国家呢?
当一个国家集权时,它集行政、执法、立法、司法四权于一身,它可以为所欲为。如果集权国家的决策出现偏差,纠正这种偏差极为困难。
回复 | 0
作者:南来人 留言时间:2015-04-24 16:42:26
牧羊人说的挺有道理的,这个下面再说。
先回答pia,你认为西方的社会民主制拖了后腿,那么你用什么代替它呢?精英的自上而下的集权制?一旦社会的管理者,所谓精英吧,有了自上而下指挥一切的权力,这有点象中国的官,问题就大了。这儿还得紧扣你真正的想法,尽量避免歪曲你的想法。因为你觉得权力分散,互相制约是拖后腿,所以我可以认为你希望权力集中。问题就出在这儿,没有约束的集权在私有制为基础的市场经济下必然导到腐败。也许你会说,可以用严历的法律来限制呀。没有用,历史己经多次证明没有用。这种想法可就太错了。废除社会民主制,建立中央集权制,是大倒退。
社会民主制不等于低效率。只要立法,执法,行政管理各自都有完全自主的权力,互不干扰,效率一定不会低。
现在说说牧羊人关于私有企业独裁的缺点,我同意。我在《中国问题的几点思考》一文中说过西方资本主义国家的软助就在于企业内的独裁制度。但是,这只是事情的一面。一个好的管理者在独裁的位置上,可以很高效地工作。我记得恩格斯说过,没有权威,企业不可能正常运行。这是事情的另一面。如果企业是集体所有,企业内部实行民主制,分权但不是乱权,和上面关于社会民主制所讨论的一样,给领导班子独立和完全的经营权力。这样才能克服私有企业独裁所产生的问题。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-04-24 16:14:53
pia,狗P不懂狗P不通、你歇了吧。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-04-24 14:11:14
牧羊,你的理解力为什么那么糟糕?

这里讨论的是自上而下的"集权"是不是个坏东西。资本主义最拿的出手最优秀的是它的经济,它的经济就是集权制,这个事实就说明集权本身并不是件坏事,相反它是成功的基石。有理解力的,这个事实已经足以点通了。否定集权制就是否定资本主义,否定西方最优秀的成就。

没有理解力的,那么去看看比重也能理解。西方80%是集权型。大多原则代表性角度,西方是集权社会,并不是民主社会,但西方称自己为民主社会。中国70%是私有经济,大多原则代表性角度,中国是资本主义,但中国称自己为社会主义。

要学会独立思考。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-04-24 13:32:27
私有企业是集权不假,但是请注意一下几点:
1)私有企业失败的几率非常之高;
2)私有企业必须在国家及地方政府的法律框架下运作;
3)上市公司必须有很大的信息透明;一个私有企业对民众生活的影响越大、对其审计监管越严格;
4)私有企业因为违法或决策失误而倒闭的不少。一个天才(或庸才)可以拿一个私有企业做实验,失败了对绝大多数民众的影响是Managable的;失败者还可以重新开始。

因为这些原因(其实还有很多原因),把企业集权搬到一个国家的层次是完全行不通的。这个国家的民众不应该成为某几个“精英”的实验品,不能凭几个人的好恶“摸着石头过河”,因为他们一旦错了会对每一个人的生活造成致命的伤害,毛在位的二十七年就是明证。
高效率是双刃剑。效率高时决策对了民众受益、决策错了造成的灾难则需要很长时间才能恢复(譬如大跃进)。
其实这些东西绝大多数人都理解,例外的是Pia这类人。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-04-24 11:48:18
没有社会民主制,中国最终还会失败,还会落后于西方列强。这是关系到中国生死存亡的大计!
--事实是:西方的资本主义集权经济造就了领先,它的政治体制低效,是拖后腿的部分。看看希腊的社会民主制。
--这样的论点没有任何事实基础,并无价值。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-04-24 11:33:12
我们是不同流派,讨论起来会有意思。本博是科学实证派,重实例重证明,轻良愿轻主观。

资本主义经济的主体是自上而下的集权(80%),你也观察到这个事实。有了事实为出发点,讨论就靠谱。你认为集权是社会障碍,因为它低效,因为它阻碍人才。但是你的理由并不成立,资本主义的集权制不仅效率,而且吸引人才。换言之,这是在没有理由的情况下反对自上而下的精英制(集权)。

事实是,自上而下的精英制是社会主流。马列之所以是垃圾,因为它不尊重事实。并不感兴趣你反对精英制的结论,感兴趣的是理由。没有发现好理由。
回复 | 0
作者:南来人 留言时间:2015-04-24 11:01:43
pia,原来你是这么个思路。在民主资本主义化会里,企业几乎都是集权制,所以你说的80%没错。但是,社会民主制的政治体系管理着社会,为企业提供了相对公平的竞争市场,是社会的支柱。总统和议员是由公民自下而上选出,因而他们必须对选民负责,为选民的利益服务。我想你应该同意这些观点吧?我们现在讨论的焦点是社会管理应该用民主制,还是集权制。不应该与企业管理制度混淆起来。中国的问题是社会管理为中央集权制,一党专制,引起了腐败等众多严重问题。解决中国问题的办法在于逐步实行社会民主制。中国的企业可以保持老板说了算的集权制,这是一种现实的可行选择,可以。你认为如何,能达成共识吗?回前在中国,社会主义可以不要,公有制可以不要,但是社会民主制不能不要。没有社会民主制,中国最终还会失败,还会落后于西方列强。这是关系到中国生死存亡的大计!
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-04-24 07:34:28
这习包子也是个二百五,自宫了不完了吗?费那么大劲儿干嘛。
回复 | 0
作者:linus_locke5301 留言时间:2015-04-24 03:33:47
全面整治腐败问题,让那些贪官收到严格的制裁,这样才是给人民的交代!
回复 | 0
作者:不爱吃鱼的猫 留言时间:2015-04-24 02:19:54
重拳打击贪污腐败及各种犯罪;严惩渎职犯罪;透明执政执法,接受社会监督;民主治国,公正执法,消灭特权。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-04-24 02:09:53
南来人,交流的主题是"权力"。自上而下用权是精英制(集权),自下而上用权是草根制(民主)。

可以想想:是什么?为什么?

是什么:自上而下用权(集权)是资本主义的主流,量化的话,它的比重在80%以上。
为什么:自己去想,当一目了然。

搞明白了,应该可以看到,自上而下用权(集权)并不是什么坏事。
回复 | 0
我的名片
南来人
注册日期: 2015-02-12
访问总量: 214,857 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
集体致富,民主致富!如果同意请多多宣传。
请关注《中国的未来》
最新发布
· 统治者的每一次让步都是改革的进
· 小诗三首祭六四
· 贸易战或许能促使中国启动民主改
· 民运中的幼稚思想-兼回复Sparker
· 也来说说保护改良派
· 莲花泪-纪念董胜今先生
· 打着习近平的旗帜反习近平
友好链接
· 老度:老度的博客
· 求d三真:求d三真的博客
· 溪谷闲人:溪谷闲人的博客
· 远方的孤独:远方的孤独
· Robert:Robert的博客
· 格致夫:格致夫的博客
· 寡人:寡人的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 芹泥:芹泥
· 香椿树1:香椿树的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 姜记者:姜记者的博客
· 思羽:思羽的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 流向:流向的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 施化:施化的博客
· 高伐林:老高的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【政治探讨6】
· 统治者的每一次让步都是改革的进
· 贸易战或许能促使中国启动民主改
· 民运中的幼稚思想-兼回复Sparker
· 也来说说保护改良派
· 打着习近平的旗帜反习近平
· 是谁给习近平戴上核心的帽子?
· 从共产党治国到共产党监国
· 由斯宾格勒而想起的
· 春天的使者
· 实践是检验真理的唯一标准吗?
【政治探讨5】
· 中国的未来_5_劳资相争
· 中国的未来_4_西方影响
· 中国的未来_3_马列新解
· 中国的未来_2_封建烙印
· 中国的未来_1_前言
· 贺济中是何人,代表了什么?
· 解决中国难题的钥匙在哪儿?
· 大佬亮相和中国政局
· 马克思主义不怕被妖魔化
· 中国从来没有象现在这样更接近民
【感想1】
· 小诗三首祭六四
· 莲花泪-纪念董胜今先生
· 翻船
【政治探讨4】
· 和尹萍讨论一下所谓英日俄侵华的
· 爱和生存以及工薪阶级致富的权力
· 算一算中共的命和运
· 让自由女神像重新耸立在天安门广
· 南海局势再分析
· 警惕美国把南海变为中国的乌克兰
· 读香椿树《信息时代改变了游戏规
· 关于“人造革命”与高伐林等商榷
· 道路自信吗?
· 中共党内路线斗争风云再起?
【看西方1】
· 从大选看美国社会和华人的心态(3
· 驳Bannon
· 从今年大选看美国社会和网上华人
· 从今年大选看美国社会和网上华人
· 政治正确之争和美国的政治危机
· 川普反政治正确的真实含义
· 川普反映了美国右翼势力狗急跳墙
· 看西方,国际形势新格局
【政治探讨3】
· 送你葱
· 中国正在重犯过去的错误
· 欲加之罪,何患无辞
· 中国社会和经济面临的最大威胁
· 做点实事比骂娘强
· 习近平有回天之力吗?
· 从莫谈国事到莫想国事
· 中国问题的几点思考 (3)
· 中国问题的几点思考 (2)
· 中国问题的几点思考 (1)
【政治探讨2】
· 颂毛,骂毛,你是哪一派?
· 老毕,干得好!
· 评<关于构建和谐劳动关系的意
· 共产党管得了人管不了嘴
· 习近平反腐大可见好就收
· 集体致富和民主致富
· 点赞胡锦涛
· 中国的传统文化和当前的信仰危机
· 没有言论自由就没有真正的文化复
· 不了了之
【政治探讨1】
· 统治者的每一次让步都是改革的进
· 贸易战或许能促使中国启动民主改
· 水太清则无鱼
· 社会三定律
· 续钟微风的“中国未来政局走向分
· 也来谈谈中国毛粉多的事
· 五问习近平>
· 毛泽东共产党和文化大革命
· 习近平之后
· 是江习之争还是江胡之争
存档目录
2022-12-08 - 2022-12-08
2019-06-05 - 2019-06-05
2019-05-23 - 2019-05-27
2017-09-05 - 2017-09-10
2017-08-20 - 2017-08-20
2016-11-12 - 2016-11-30
2016-10-07 - 2016-10-31
2016-03-03 - 2016-03-11
2016-02-01 - 2016-02-06
2016-01-25 - 2016-01-30
2015-10-02 - 2015-10-02
2015-09-02 - 2015-09-21
2015-07-14 - 2015-07-14
2015-06-04 - 2015-06-08
2015-05-03 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-29
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-11 - 2015-02-25
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.