設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
南來人的博客  
關心問題,思考問題,討論問題,以文會友  
https://blog.creaders.net/u/9402/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
中國正在重犯過去的錯誤 2015-04-22 22:24:22

前些日子在中文電視上看到清末恭親王辦同文學堂的故事。圍繞應該還是不應該學英文的問題,清廷居然內鬥了二三十年。請問,世界上難道還有比這更愚蠢的嗎?

遺憾的是,還真有。共產黨圍繞要不要進行政治改革的問題也爭論了二十來年,至今毫無結果,好象還要無限期地爭論下去。

和清王朝一樣,共產黨在歷史的關鍵時刻猶豫,徬徨,止步不前。看來中國正在重犯過去的錯誤!

當年清王朝鼠目寸光,墨守陳規,自高自大,朝庭上下自欺欺人,再加上利慾薰心,腐敗無能,不能理解和聽取革新派的呼聲,反將其視若洪水猛獸加以殘害,至使中國久久處於落後和黑暗之中。

如今共產黨也相類似,守着毛澤東的無產階級專政理論不放,唯恐離開半步。在改革開放三十年後的今天,全黨上下腐敗橫行,謊言四起,結黨營私,離心離德,嚴重地威脅政局穩定,嚴重地阻礙社會進一步發展。黨的領袖們無法理解在實行私有制和市場經濟以後,中央集權的一黨專制必然導致腐敗。他們看不到兩百多年來西方資本主義發展的歷史,以及現代許多國家的歷史都證明,在私有制和市場經濟下只有社會民主制才能有效地控制社會腐敗,才能維持社會健康運行。

他們象清朝統治者一樣昏庸,視西方的寶貴榜樣為洪水猛獸,鎮壓民運人士,封殺言論自由和民主思想。

當年,是西方列強的堅船利炮最後驚醒了清王朝統治者。於是,開始學西方,搞洋務運動。可借己經為時太晚,中國陷入處處挨打的被動局面。清王朝從此一厥不振,直到滅亡。

如今,共產黨難道還要步清王朝的後塵,一直要等到西方列強掐住自己的脖子之後才會醒過來嗎?

這不是虛構的情節,而是真實的危險。中國的崛起,尤其是現在中國在科技和生產上越來接近世界先進水平,打破了西方的技術壟斷,商業壟斷,和金融壟斷,大大地縮小了西方列強的發財空間。他們做夢都在想如何遏制中國。

而中國的弱點,中國的軟肋就是中國的政治制度。如果中國不能自強不息,不能善於認識和改進自已的弱點,如果中國一旦發生內亂,必將立刻陷入萬劫不復的困境。

回想在文化大革命結束時,面對長滿了社會主義荒草的中國大地,鄧小平不是去簡單的鋤草,而是在認真思考了新加坡和其他資本主義國家的經驗之後找到解決當時中國問題的鑰匙。這就是個人發財致富和市場經濟。而且能夠根據中國的實際情況,實行具有中國特色的市場經濟。

今天,在一部分人先富起來的目標己經達到時,面對長滿了腐敗之花的中國大地,黨的領導人卻只知道簡單地去鏟花,卻不能象鄧小平那樣認真借鑑旁人的經驗,找到解決問題的鑰匙,實行具有中國特色的民主改革。請問,共產黨的政治智慧到那兒去了呢?

習近平究竟是繼往開來的明星,還是成事不足敗事有餘的災星呢?讓我們試目以待。現實是無情的,任何主觀癔斷都會在它面前撞得粉身碎骨!

瀏覽(4368) (8) 評論(49)
發表評論
文章評論
作者:南大街哦哦 留言時間:2015-04-28 17:56:10
作者:溪谷閒人 留言時間:2015-04-26 18:04:04
東風吹,戰鼓擂,現在世界上究竟誰怕誰?
不是人民怕美帝,而是美帝怕人民,得道多助、失道寡助,歷史規律不可抗拒。
美帝國主義必然滅亡,全世界人民一定勝利。

QWE,你太嫩啦。

++++++++++++++++++++++++++++
不是QWE嫩,是你“溪谷閒人”太嫩。

QWE一看就知道是什麼貨。你還跟他“閒”扯。
回復 | 0
作者:溪谷閒人 留言時間:2015-04-26 17:04:04
東風吹,戰鼓擂,現在世界上究竟誰怕誰?
不是人民怕美帝,而是美帝怕人民,得道多助、失道寡助,歷史規律不可抗拒。
美帝國主義必然滅亡,全世界人民一定勝利。

QWE,你太嫩啦。
回復 | 0
作者:QWE 留言時間:2015-04-26 02:05:19
事實已經證明,中國目前的制度非常好,非常合適中國社會的穩定和經濟發展。所謂腐敗,根本不值一提,去看看國際透明每年都發表的腐敗排名表,比中國更加腐敗的國家太多了,包括很多民主制的國家,印度,烏克蘭,俄國,等等。所謂腐敗會導致亡國,你們就等着看比中國更腐敗的100多個國家怎麼亡吧,根本是扯淡。腐敗相當於小偷,誰聽說過小偷亡國?有小偷就抓,有腐敗就抓,永遠抓不完,抓完不是目的,抓的目的是,把腐敗程度限制在一定程度之下,這就足夠了。水至清則無魚,社會有腐敗不是什麼大不了的東西。中國最根本的問題,是容易陷入分裂動亂,而目前中國體制最大的好處,就是徹底剷除動亂分裂的溫床,這才是中國今天能持續發展的沃土。回頭看看民國時代,不用說民國政府對共軍無奈,對全國漫山遍野的小土豪小土匪,更是管都不管,是共產黨通過剿匪,徹底剷除了延續了數千年的中國匪患。今天的緬甸,政府就無法對付地方上的分裂勢力,緬甸的今天就像民國時代的中國。共產黨只要繼續保持這麼優秀的制度,中國繼續穩定發展無人可擋,狂犬吠日的人一邊去向隅而泣吧
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-04-25 20:31:47
鍾微風,你好。中共現在反腐用的以官治官的方法不會那麼管用的。如果沒有政改,二十年三十年之後必定腐。腐敗的害處不但在於錢,而且在於人,棟梁之材很難出頭,由那些刁鑽滑頭的人掌權,再加上任人為親,中國的事都會敗在他們手上。沒有社會民主制,立再多的規章制度,設再多的巡視官員都沒有用,經不起潛移黙化的腐蝕。歷史己經多次證明了這一點,就眼下那些基層幹部的對策也反映了這一點。鳥為食亡人為財死,必然會腐。當然腐並不會立即亡國,而且執政者為了自己的利益也會不時地反一反。腐敗就象一種慢性病,慢慢地拖死病人。
回復 | 0
作者:鍾微風 留言時間:2015-04-25 12:56:04
很理解pia兄的觀點,特別是經濟學中的大數法則,一樣適用於社會管理。中國18大4中的頂層設計,在政治經濟上是中國未來發展的最好制度。目前的問題都是以前多年積累留下來的,解決需要時間,南來人別心急,10年後你再看看,腐敗就不再是個大問題,但水至清不符合人性,有些腐敗現象出來也難免。瑞典這麼好的一個社會制度,前幾年還有個首相被刺殺了呢,至今還沒破案,利益的衝突伴隨人類社會的各個階段。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-04-25 10:37:03
經濟與政治循的是一個道理。花街的例子說明的是貪婪與體制的關係,貪婪並不埋葬資本主義體制,相反它是原動力。人性就自私貪婪,尊重人性的體制才是靠譜的體制。中國有點貪腐,並不是大問題,小節而已。任何事情都利弊公存。想要沒有缺點,那是妄想。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-04-25 09:42:02
pia,花街貪婪是企業一級的貪婪,換成政府官員試試看,立即給你報導出去,變成過街老鼠。這就是社會民主制的監督作用。如果官員的權力大到控制媒介,控制司法,控制立法,那他就可以和花街的企業老闆一樣毫無顧慮地貪婪,那對社會就是極大的禍害。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-04-25 08:46:22
貪婪是資本主義的原動力,並不是壞事。花街的最高個人年獎金是20億美元,花街多吃多占成風,貪腐就是多吃多占。水至清無魚,馬列沒有搞清這個道理才死無葬身。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-04-25 07:22:37
看來pia是和我一樣叫真的人。你既然重視觀察事實,你看看中國的現實,這應該是你最熟悉的了,共產黨的自上而下的統治確實效率很高,三十年就讓GDP躍居世界第二,可是共產黨的官無法無天無人約束,貪婪成性。不進行體制改革,中國總有一天會毀在共產黨手中。真理有時候是很簡單的,但人也經常被一葉障目。你能不能回一個問題,社會的中央集權制除了效率高以外,它有那些缺點,如何能克服。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-04-25 07:04:56
謝謝牧人抽時看了文章,寫了中肯的評語。本人是業餘愛好,就那點本事,再要深一點就是《中國問題的幾點思考》。溪谷網友也認為我那是空想,但不管怎樣,我認真總有一個比資本主義更先進的社會。不僅僅是理論上的,那個馬克思早就敘述過了,而且是能夠從目前社會演變過去的,具體的社會。此題確實太大,非自已的能力所及,看來我要等某年某月某日,其他高人重提這個題目了。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2015-04-25 04:21:15
看了樓主的《集體致富和民主致富》。
牧人以為完全是空想:理論沒有根基、實踐沒有先例。
如果樓主有意願探討這麼大的課題,應該重起爐灶。
牧人說話比較直,但完全是為了樓主好。
回復 | 0
作者:溪谷閒人 留言時間:2015-04-25 03:52:20
“自上而下的精英”?
放你娘的狗臭大驢屁。你娘是母的,你兔崽子為什麼是公的?
回復 | 0
作者:溪谷閒人 留言時間:2015-04-25 03:50:24
“自上而下的精英”?
放你娘的狗臭大驢屁!你娘是母的,你兔崽子為什麼是公的?
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-04-25 02:33:02
南來人,覺得你是知識分子,所以多有交流。對嘎子牧羊這樣的菜刀黨,本博從無興趣。

"社會民主制不等於低效率。只要立法,執法,行政管理各自都有完全自主的權力,互不干擾,效率一定不會低。"
--我們的區別在方法上。本博注重靠譜,要有事實根據,實例證明。南來人注重理想與意識形態。
--希臘的立法,執法,行政管理各自都有完全自主的權力,互不干擾,但是效率很低。南來人,你的假設遠離事實,空想成分太多。事實直接推翻你的論點。
--西方正在走下陂路,被結構性的體制問題困擾。要問的問題是為什麼西方在下陂,而不是盲目學習西方。

"你認為西方的社會民主制拖了後腿,那麼你用什麼代替它呢?精英的自上而下的集權制?"
--西方的社會民主制從來不是唯一的體制,體制向來是多元的。精英制是無可爭議的可選項。
--你有成見:集權就是罪惡,這是被洗腦。
--真想弄明白道理,就客觀地問自己,為什麼要反對精英的自上而下?當你發現自己的理由都被事實推翻後,應該有豁然開朗,你會明白為什麼有中國奇蹟,為什麼中國很成功。
--道理不是空想出來的。道理在事實中,要觀察。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-04-24 23:42:52
上面的留言已經說明“集權”(不管在企業層面還是國家層面)失敗的幾率很高,不同的是衝擊:一個私有企業(哪怕是比較大的私有企業)的失敗倒閉對人們的衝擊是比較小的,但是一個國家的失敗對其人民的衝擊卻是災難性的。從風險管理的角度講,“高几率+超大衝擊”決定了它是必須避免的風險。
-資本主義集權經濟是個整體,個體企業總是在淘汰中,這種淘汰促進整體活力。牧羊,你的發言總是邏輯混亂。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-04-24 23:12:22
事實勝雄辯。這是實例的力量。

南來人不妨長考,列出自己反對集權制的理由。然後依據實例看一看理由是否成立。目前為止,還沒有成立的理由。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-04-24 23:03:28
這裡討論的是自上而下的"集權"是不是個壞東西。南來人反對集權制,但拿不出理由,這是問題所在。

建議多看實例,這樣減少空想。資本主義經濟就是很好實例。"沒有約束的集權在私有制為基礎的市場經濟下必然導到腐敗",看一看實例你就知道,資本主義經濟里有很多腐敗很多貪婪,它每個毛孔都不乾不淨,但它生機勃勃。實例告訴你,你的問題並不是問題。

牧羊人邏輯欠缺,看不懂討論。資本主義經濟就是集權制,它很有成就,否定集權制就是否定資本主義,否定西方最優秀的成就。這麼簡單的邏輯都弄不懂,沒邏輯是智力缺陷。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-04-24 20:30:10
牧人分析的極是,十分佩服。不知牧人對集體所有制和企業內民主制有何看法。我在《集體致富和民主致富》一文有詳細說明。看起來大家都不感興趣,共產黨可能也不感興趣。人們都認定個人發財致富好,很少人能看到以集體經濟為基礎的市場經濟更好。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2015-04-24 18:15:58
請注意,牧人沒有列出私有企業“集權”的優點不代表它沒有優點,牧人其實對私有制和自由經濟是極贊同的。

牧人上面的留言主要是要闡明“集權”的那些“缺點”說明集權不能延伸到國家這個層次。

學過風險管理的人都知道風險的大小是由兩個變量決定的:風險出現幾率和如果風險出現其衝擊有多大。
上面的留言已經說明“集權”(不管在企業層面還是國家層面)失敗的幾率很高,不同的是衝擊:一個私有企業(哪怕是比較大的私有企業)的失敗倒閉對人們的衝擊是比較小的,但是一個國家的失敗對其人民的衝擊卻是災難性的。從風險管理的角度講,“高几率+超大衝擊”決定了它是必須避免的風險。
私有企業的“集權”和國家的“集權”還有一個根本的不同:再大的企業也要遵國家和地方法律。國家呢?
當一個國家集權時,它集行政、執法、立法、司法四權於一身,它可以為所欲為。如果集權國家的決策出現偏差,糾正這種偏差極為困難。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-04-24 16:42:26
牧羊人說的挺有道理的,這個下面再說。
先回答pia,你認為西方的社會民主制拖了後腿,那麼你用什麼代替它呢?精英的自上而下的集權制?一旦社會的管理者,所謂精英吧,有了自上而下指揮一切的權力,這有點象中國的官,問題就大了。這兒還得緊扣你真正的想法,儘量避免歪曲你的想法。因為你覺得權力分散,互相制約是拖後腿,所以我可以認為你希望權力集中。問題就出在這兒,沒有約束的集權在私有制為基礎的市場經濟下必然導到腐敗。也許你會說,可以用嚴歷的法律來限制呀。沒有用,歷史己經多次證明沒有用。這種想法可就太錯了。廢除社會民主制,建立中央集權制,是大倒退。
社會民主制不等於低效率。只要立法,執法,行政管理各自都有完全自主的權力,互不干擾,效率一定不會低。
現在說說牧羊人關於私有企業獨裁的缺點,我同意。我在《中國問題的幾點思考》一文中說過西方資本主義國家的軟助就在於企業內的獨裁制度。但是,這只是事情的一面。一個好的管理者在獨裁的位置上,可以很高效地工作。我記得恩格斯說過,沒有權威,企業不可能正常運行。這是事情的另一面。如果企業是集體所有,企業內部實行民主制,分權但不是亂權,和上面關於社會民主制所討論的一樣,給領導班子獨立和完全的經營權力。這樣才能克服私有企業獨裁所產生的問題。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2015-04-24 16:14:53
pia,狗P不懂狗P不通、你歇了吧。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-04-24 14:11:14
牧羊,你的理解力為什麼那麼糟糕?

這裡討論的是自上而下的"集權"是不是個壞東西。資本主義最拿的出手最優秀的是它的經濟,它的經濟就是集權制,這個事實就說明集權本身並不是件壞事,相反它是成功的基石。有理解力的,這個事實已經足以點通了。否定集權制就是否定資本主義,否定西方最優秀的成就。

沒有理解力的,那麼去看看比重也能理解。西方80%是集權型。大多原則代表性角度,西方是集權社會,並不是民主社會,但西方稱自己為民主社會。中國70%是私有經濟,大多原則代表性角度,中國是資本主義,但中國稱自己為社會主義。

要學會獨立思考。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2015-04-24 13:32:27
私有企業是集權不假,但是請注意一下幾點:
1)私有企業失敗的幾率非常之高;
2)私有企業必須在國家及地方政府的法律框架下運作;
3)上市公司必須有很大的信息透明;一個私有企業對民眾生活的影響越大、對其審計監管越嚴格;
4)私有企業因為違法或決策失誤而倒閉的不少。一個天才(或庸才)可以拿一個私有企業做實驗,失敗了對絕大多數民眾的影響是Managable的;失敗者還可以重新開始。

因為這些原因(其實還有很多原因),把企業集權搬到一個國家的層次是完全行不通的。這個國家的民眾不應該成為某幾個“精英”的實驗品,不能憑几個人的好惡“摸着石頭過河”,因為他們一旦錯了會對每一個人的生活造成致命的傷害,毛在位的二十七年就是明證。
高效率是雙刃劍。效率高時決策對了民眾受益、決策錯了造成的災難則需要很長時間才能恢復(譬如大躍進)。
其實這些東西絕大多數人都理解,例外的是Pia這類人。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-04-24 11:48:18
沒有社會民主制,中國最終還會失敗,還會落後於西方列強。這是關繫到中國生死存亡的大計!
--事實是:西方的資本主義集權經濟造就了領先,它的政治體制低效,是拖後腿的部分。看看希臘的社會民主制。
--這樣的論點沒有任何事實基礎,並無價值。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-04-24 11:33:12
我們是不同流派,討論起來會有意思。本博是科學實證派,重實例重證明,輕良願輕主觀。

資本主義經濟的主體是自上而下的集權(80%),你也觀察到這個事實。有了事實為出發點,討論就靠譜。你認為集權是社會障礙,因為它低效,因為它阻礙人才。但是你的理由並不成立,資本主義的集權制不僅效率,而且吸引人才。換言之,這是在沒有理由的情況下反對自上而下的精英制(集權)。

事實是,自上而下的精英制是社會主流。馬列之所以是垃圾,因為它不尊重事實。並不感興趣你反對精英制的結論,感興趣的是理由。沒有發現好理由。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-04-24 11:01:43
pia,原來你是這麼個思路。在民主資本主義化會裡,企業幾乎都是集權制,所以你說的80%沒錯。但是,社會民主制的政治體系管理着社會,為企業提供了相對公平的競爭市場,是社會的支柱。總統和議員是由公民自下而上選出,因而他們必須對選民負責,為選民的利益服務。我想你應該同意這些觀點吧?我們現在討論的焦點是社會管理應該用民主制,還是集權制。不應該與企業管理制度混淆起來。中國的問題是社會管理為中央集權制,一黨專制,引起了腐敗等眾多嚴重問題。解決中國問題的辦法在於逐步實行社會民主制。中國的企業可以保持老闆說了算的集權制,這是一種現實的可行選擇,可以。你認為如何,能達成共識嗎?回前在中國,社會主義可以不要,公有制可以不要,但是社會民主制不能不要。沒有社會民主制,中國最終還會失敗,還會落後於西方列強。這是關繫到中國生死存亡的大計!
回復 | 0
作者:溪谷閒人 留言時間:2015-04-24 07:34:28
這習包子也是個二百五,自宮了不完了嗎?費那麼大勁兒幹嘛。
回復 | 0
作者:linus_locke5301 留言時間:2015-04-24 03:33:47
全面整治腐敗問題,讓那些貪官收到嚴格的制裁,這樣才是給人民的交代!
回復 | 0
作者:不愛吃魚的貓 留言時間:2015-04-24 02:19:54
重拳打擊貪污腐敗及各種犯罪;嚴懲瀆職犯罪;透明執政執法,接受社會監督;民主治國,公正執法,消滅特權。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-04-24 02:09:53
南來人,交流的主題是"權力"。自上而下用權是精英制(集權),自下而上用權是草根制(民主)。

可以想想:是什麼?為什麼?

是什麼:自上而下用權(集權)是資本主義的主流,量化的話,它的比重在80%以上。
為什麼:自己去想,當一目了然。

搞明白了,應該可以看到,自上而下用權(集權)並不是什麼壞事。
回復 | 0
我的名片
南來人
註冊日期: 2015-02-12
訪問總量: 235,269 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
集體致富,民主致富!如果同意請多多宣傳。
請關注《中國的未來》
最新發布
· 統治者的每一次讓步都是改革的進
· 小詩三首祭六四
· 貿易戰或許能促使中國啟動民主改
· 民運中的幼稚思想-兼回復Sparker
· 也來說說保護改良派
· 蓮花淚-紀念董勝今先生
· 打着習近平的旗幟反習近平
友好鏈接
· 老度:老度的博客
· 求d三真:求d三真的博客
· 溪谷閒人:溪谷閒人的博客
· 遠方的孤獨:遠方的孤獨
· Robert:Robert的博客
· 格致夫:格致夫的博客
· 寡人:寡人的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 芹泥:芹泥
· 香椿樹1:香椿樹的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 姜記者:姜記者的博客
· 思羽:思羽的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 流向:流向的博客
· 德孤:德孤的小島
· 施化:施化的博客
· 高伐林:老高的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解濱:解濱
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
分類目錄
【政治探討6】
· 統治者的每一次讓步都是改革的進
· 貿易戰或許能促使中國啟動民主改
· 民運中的幼稚思想-兼回復Sparker
· 也來說說保護改良派
· 打着習近平的旗幟反習近平
· 是誰給習近平戴上核心的帽子?
· 從共產黨治國到共產黨監國
· 由斯賓格勒而想起的
· 春天的使者
· 實踐是檢驗真理的唯一標準嗎?
【政治探討5】
· 中國的未來_5_勞資相爭
· 中國的未來_4_西方影響
· 中國的未來_3_馬列新解
· 中國的未來_2_封建烙印
· 中國的未來_1_前言
· 賀濟中是何人,代表了什麼?
· 解決中國難題的鑰匙在哪兒?
· 大佬亮相和中國政局
· 馬克思主義不怕被妖魔化
· 中國從來沒有象現在這樣更接近民
【感想1】
· 小詩三首祭六四
· 蓮花淚-紀念董勝今先生
· 翻船
【政治探討4】
· 和尹萍討論一下所謂英日俄侵華的
· 愛和生存以及工薪階級致富的權力
· 算一算中共的命和運
· 讓自由女神像重新聳立在天安門廣
· 南海局勢再分析
· 警惕美國把南海變為中國的烏克蘭
· 讀香椿樹《信息時代改變了遊戲規
· 關於“人造革命”與高伐林等商榷
· 道路自信嗎?
· 中共黨內路線鬥爭風雲再起?
【看西方1】
· 從大選看美國社會和華人的心態(3
· 駁Bannon
· 從今年大選看美國社會和網上華人
· 從今年大選看美國社會和網上華人
· 政治正確之爭和美國的政治危機
· 川普反政治正確的真實含義
· 川普反映了美國右翼勢力狗急跳牆
· 看西方,國際形勢新格局
【政治探討3】
· 送你蔥
· 中國正在重犯過去的錯誤
· 欲加之罪,何患無辭
· 中國社會和經濟面臨的最大威脅
· 做點實事比罵娘強
· 習近平有回天之力嗎?
· 從莫談國事到莫想國事
· 中國問題的幾點思考 (3)
· 中國問題的幾點思考 (2)
· 中國問題的幾點思考 (1)
【政治探討2】
· 頌毛,罵毛,你是哪一派?
· 老畢,幹得好!
· 評<關於構建和諧勞動關係的意
· 共產黨管得了人管不了嘴
· 習近平反腐大可見好就收
· 集體致富和民主致富
· 點讚胡錦濤
· 中國的傳統文化和當前的信仰危機
· 沒有言論自由就沒有真正的文化復
· 不了了之
【政治探討1】
· 統治者的每一次讓步都是改革的進
· 貿易戰或許能促使中國啟動民主改
· 水太清則無魚
· 社會三定律
· 續鍾微風的“中國未來政局走向分
· 也來談談中國毛粉多的事
· 五問習近平>
· 毛澤東共產黨和文化大革命
· 習近平之後
· 是江習之爭還是江胡之爭
存檔目錄
2022-12-08 - 2022-12-08
2019-06-05 - 2019-06-05
2019-05-23 - 2019-05-27
2017-09-05 - 2017-09-10
2017-08-20 - 2017-08-20
2016-11-12 - 2016-11-30
2016-10-07 - 2016-10-31
2016-03-03 - 2016-03-11
2016-02-01 - 2016-02-06
2016-01-25 - 2016-01-30
2015-10-02 - 2015-10-02
2015-09-02 - 2015-09-21
2015-07-14 - 2015-07-14
2015-06-04 - 2015-06-08
2015-05-03 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-29
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-11 - 2015-02-25
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.