山雨欲来风满楼，这正是看了解滨，老度，流向，阿妞不牛最近的文章后的感觉。我想在此一并作个评论，好于在各人的文章后重复说来说出。首先收回本人在解滨文后的评论，本人落后了，在此自责。

看来中国政局确实面临一个大摊牌，但不一定会引起一场你死我活的决战。关键有几个因素。

首先，习近平想成就一番事业的决心究竞有多大？王岐山捅曾庆红这个马蜂窝肯定给习近平打过招呼。除非王岐山比黑脸包公还要更正气，舎得一身剮也要独自拿下祸国殃民的曾庆红，否则，不会未经习点头就动手。或者习王事先有约，顾全习和曾的关系，由王独自动刀。从习近平诅咒“不信邪”“谁怕谁”来看，习可能真的要下手。

其次，习近平现在有多少实力？习近平比胡锦涛强势的一个主要原因是有红二代的支持，这些人在军中的根子扎得很深。军权在习手中应该没有疑问。

第三，在思想观念上，尤其是反腐方面，习近平和胡绵涛走得更近。我一直觉得他们俩会结成同盟。前一段时间网上流传团派人物李源潮，沈跃跃等被查，会不会是曾庆红等想把水搅混而作的鬼。考虑到李源潮，沈跃跃都在习会见外宾时露过面，可推测习不准备对团派动手。

第四，习近平这个人手腕有多狡猾多狠？首先问大家一个问题，令计划长时期被人揭发并最后被习近平罢官，幕后操手是不是曾庆红？原来我觉得习拿下令计划是安抚江派，现在看来也可能是缓兵之计。我估计习不会对王岐山采用同样的手段。曾庆红己经大势已去，不构成对习的威胁。不会出现习斗不过而出卖王岐山的局面。否则的话，习将遗臭万年。

综上所述，如果郭文贵发难是曾庆红授意的话，那么曾是在做垂死挣札。这样，他有可能完全失去习近平顾惜旧情的善意而自取灭亡。关键是曾庆红不义，而且聪明过头，其倒台不会对习的名声有多大损害。最多是大义灭亲罢了。打倒曾庆红于党于国于民都是一件大好事。

致于江泽民，我还是认为习近平不会去动他。而且江也乘巧的多，决对不会干曾庆红那样的事的。

下面该说说本文的主题了，即习近平反腐不应该一条道上跑到黑，理由如下。

中共腐败的程度可以赶上清朝末年了，习近平不可能把所有的贪官打倒。正如电视剧中所说，全打倒了，谁来管理这个国家？当官也是一个职业，有其专长，不是任一个人就可以玩得转的。另外赶尽杀绝引起的社会冲突大强烈，如果所有身上不干净的官员一起跟你玩命，也不是好对付的，胜负难定。习近平在这点上不能过于自信。还有，习近平完全没有必要做那么绝。腐败也不全是贪官的责任。改革缺乏仔细规划，政策不全不明，中国的政治制度不够好等都要负责。

最重要的是习近平和党内的廉政派不应该因反腐挡住了自己的视线，忘记了更重要的历史任务。这就是改造中国的政治经济制度，完成顶层没计，挖掉腐败的根子，实现真正的长治久安。

我并不是非要推销集体致富民主致富的思想，这对我个人是无关紧要的，只是客观规律引导出这一结论。在中国目前的条件下，没有别的方案能够胜于这一思想。此题目以后再讨论。

习近平的四个全面的理论并没有真正解决挖腐败根子并长治久安的问题。全面小康的结果很可能就是官僚资本主义加兹善，大家都过得不错。全面改革也就是如何改进共产党管理经济生产和社会生活的方法以尽量减小对生产力发展的阻碍。全面法治有点象西施效颦，搞一点政法独立。全面治党最后很可能就是一堆新的规章制度，一套新的监督机构。这些都是不解决问题的，一旦党的最高权力落到坏人手里，所有这些都很容易失效。

习近平还没有抓到点子上！说实在的我不得不佩服毛泽东，在上世纪二十年代一片混乱的中国他能看出农村包围城市的胜利之路，并一步一步地走了出来。邓小平也挺行，没有废话，直取要害，把中国彻底变了个样。现在中国的要害在那儿呢，出路又在那儿呢？习近平能说出个所以然吗？他的军师们能说出个所以然吗？这叫做当局者迷。可是毛泽东邓小平当年就不迷。真希望习近平有他们那两下子。

习近平完全没有必要在反腐斗争上纠缠不清。只要清除了前进道路上的绊脚石，建立了规章和机构，教育了全党，就可以见好就收，把注意力转移到挖腐败的根子上。改变一把手独揽大权的做法，在单位内实行民主制，把权力和金钱交给有切身利益关系的群众来监督。为此，必须让监督和被监督者在经济地位上基本平等，雇用关系是不行的，所以要集体所有制。在另一方面一定要实行社会民主制，以彻底断绝窃国大盗篡权的可能。如能奠定这两块基石，就可以放心抬手让所有的腐败分子过关。皮之不存，毛将焉附，失去了腐败的土埌，再腐败的分子也腐败不起来。习近平尽可以让那些腐败分子宽心，只要他们不与继续改革作对，只要他们基本上合法，完全可以让他拥有己获得的财富。这叫做赎买，换取减少阻力。

现在不是常说思维模式吗？习近平和党内的廉政派确实应该考虑一下改变自已的思维模式了。