下面是我在远方的孤独《川普首席战略师Steve Bannon的采访》一文后的评论。因为觉得挺重要的，故专发一文。
远方博好，我想从不同的角度谈谈你在本文涉及的问题。我还没有看班能的全文，我也不引用参考文章，不列举数据，只谈想法，供你参考。 根据电视新闻，班能是一个保守右翼的主持人(待证实)。他的访谈有一段话说他们不是种族主义者，而是国家主义者。你认为这驳斥了川普是种族主义者的指责。 我的感觉是班能虽然反政治正确，但此处却给自己披上政治正确的外衣，就象狼给自已披上羊皮似的。川普所任命的司法部长和班能都是有案可查的右翼保守人物，坚定的白人立场。 有不同的白人种族主义者，或者说白人至上的坚持者，除了赤裸裸的，还有道貌岸然的。后者虽然看起来是正人君子，可是内心却是一个种族主义者。只要留心覌察即可看出马脚。时间会表明真象。 白人种族主义者依然可以是一个国家主义者，可以为美国做出贡献，并不矛盾。 班能对非法移民和少数民族的指责，或者说，是很多白人持有的看法，觉得少数民族的人入侵，危害了白人的利益。对此，白人自身要负很大责任。历史上为给农场主提供劳力贩卖黑奴，为修铁路引进华人劳工，为争领土把很多西班牙裔人纳入美国。近代为反对古巴革命吸收大批古巴难民，以支持中国八九民运的名义把大批中国学者留在美班，为本国经济和科技需要吸收大批移民，还有把留学生留在美国，等等。就是来自墨西哥的非法移民也是国内业主追求廉价劳动力所推动的。如今倒打一耙，把所有的责难都发泄到少数民族身上，何等地聪明。 关于美国制造业工作的流失，班能只抓住事情的一个方面进行攻击，却避而不谈事情的其它方面。不谈全球化的推手就是美国本身，不谈中国等地的廉价劳动力为美国公司提供了巨大利润，这些利润在过去二三十年的时间内促进了美国经济的繁荣，创造了多少工作机会。当然，有所得必有所失，制造业工作的流失就在其中。象班能这样只算损失不算收入，也太会算账了。 不管中国学者还是美国的学者和政客，不管用何种方式何种理论表达，真理只有一个，这就是实事求是，客观地看问题。 还有一点要说，反对白人种族主义者不等于反对白人。白人先移民到这块土地并建立了社会民主制，获得国家的安定和经济繁荣。而且，这儿许多白人是非常善良和友好的。为什么中国人选择移民北美，就是因为这儿好。我们是受惠者，应该知道感恩。当我们在这儿长期工作和生活，并为社会做出贡献，我们应该被接纳，成为这个社会的一员，按照美国的宪法，就享有与其他成员平等的权利。如果这一权利被剥夺或限制，就违背了美国社会基本的原则，即公平。可是，公平往往要自己去争取，这才是反对白人种族主义的关键！ 由于历史的和别的原因，少数民族人口不断增加，引出了新的问题。白人作为一个整体，当自身利益受到威胁时保护自己是无可非议的。但是白人种族主义的做法不是解放问题的正确办法。
|
，我不是写论文，随便议议。你可以不相信不同意。
