在万维网上看到两篇文章，一篇说表面上习近平掌握中国实际其对手垄断天下，另一篇说习近平蓄势待发将有大动作。谁说得对呢？我们知道中国的各级领导干部中真心为人民服务的己经不多了。在向钱看的三十年中靠关系靠金钱升官的实在是太多了，剩下的受不正之风影响的也是太多，再剩下的以个人利益为重的还是太多。这些人身在领导岗位上，喊着反瘸的口号，举着群众路线的旗帜，但心中想些什么就天知道了。以这些人为核心的既得利益阶级己经形成。没有这些人的合作，中国的很多事情都难办成。面对这样一个官僚体系，习近平能有什么作为呢？要找到答案首先要看看他想要做些什么。

如果习近平想通过群众路线教育把现在的干部重新变为一心为公的高尚的人，那么他应该趁早放弃。人的思想归根结底是由经济利益所决定的。中国今天的社会环境与解放区时期以及建国后毛泽东时期己经大不一样了，故技重演是不会有效的。其次，今天共产党的成分与以前也大不一样了，大量的人是抱着升官发财的目的入党的。想通过几次民主生活会就改变这些人的世界观就好象对牛弹琴瞎耽误工夫。

如果习近平想通过建立监督，巡视，和举报的常设机构来控制党政军腐败的问题，其最后结果也是不乐观的。通过这些方法来消除腐败就更不可能了。过去的皇帝老爷们早就这么做过，结果都没多大用处。共产党也绕不过这一定律。原因是私有的经济制度加上中央集权的政治制度必然产生腐败。如果你以为习近平现在的反腐运动就能阻止既得利益阶级去获得更大的利润，那也就太天真了。明眼人都可以看到这一声势浩大声色俱历的反腐运动实际上并没有触动既得利益阶级的根本利益。习近平是不敢去，不能去，还是不想去触动那些人的利益呢?

英文里有一句俗话，就是如果不能打败对手，就和对手合伙(if could not beat them, join them)。作者并不是劝习近平去和腐败分子合伙，而只是想通过这句话探讨一个微妙的政治智慧。

假如习近平不想去触动既得利益阶级的底线，或者说他愿意接受这样一个中国，即少数人大富大贵，多数人过上小康生活，还有一部分人穷。然后在这样的基础上把腐败控制在尽可能低的程度，把科技生产民生等搞上去，建设一个富强的国家，实现中华民族的复兴。这也算是一个不错的方案，因为老百姓关心的是没有战乱和生活幸福，别人发财与否并不是那么重要。关键的问题是你可以不改变私有的经济制度，但必须改变中央集权的政治制度，实行民主制。翻遍古今中外的历史，没有一个私有而且独裁的社会到最后不是腐败的一踏糊涂。可是在中国实行民主制简直象天方夜谈。中国的既得利益阶级是靠着政权生长出来的，有什么办法可以让他们交出社会的管理权呢？作者在“中国问题的几点思考”中已经讨论过这一问题。习近平能否与现今的官僚们合作完成具有中国特色的民主改革，关系到中华民族的兴衰和百姓生活的安危，是对其政治智慧的严峻考验。如果他无法完成这一历史使命，也只能以一个平庸的领导人记入史册。

假如习近平有更伟大的理想，努力让中国重新成为世界文明的领袖，那么仅仅靠上述的方案还远远不够。因为那不过是照葫芦画瓢学习西方的民主制度罢了。要想超过西方资本主义文明除了学习之外还需创新。这种创新不是凭空产生的，而是在社会发展中自然产生的。世界共产主义运动和中国社会主义实践的历史就为这种创新供了依据。公有制经济和社会单位内的民主制就是西方社会所没有的。中国如果能够实现以集体所有制为基础的市场经济，实现社会单位内的民主制和整个社会的民主制，中国就一定能够超过西方国家。可是要走这一条路不但要求既得利益阶级交出社会管理权，而且放弃未来的经济特权。他们能同意吗？这就要看习近平的领导艺术和魄力了。写到这里作者想起了毛泽东的一个著名论断，即无产阶级继续革命的对象是党内走资本主道路的当权派。看现在的形势，革命是无从谈起。然而对既得利益分子采取赎买政策还是可行的。只要不是顽固地抵抗中国的继续改革，允许他们保留己经取得的财富。这是一场用你的手把你自己打倒的游戏。习近平想不想玩这场游戏,能不能取胜都尚且不知。

中国自古以来始终存在着正义和邪恶，忠诚与奸伪，为公或为私的争斗。我们知道中国改革的下一步路非常难走，但是在自私，贪婪，和丒恶的对面总会有为公，奉献，和光明的势力。愿一切关心祖国前途的有识之士团结起来为人民争得一个光辉的前程！习近平能否为此做出一番惊天动地的事业呢？让我们试目以待。

参考文章：

中国政治深度观察：表面上习近平掌握中国实际其对手垄断天下 - 万维论坛_php

暴风雨前夜 习坐拥国家力量远超毛邓 - 万维读者网