如果一个国家以举国之力系统性地制造、散布谎言，唯一的解释是，该国有重大秘密需要用谎言来掩盖或转嫁。

近日，阅读了一篇VOA的新冠溯源年终报道：

年终报道：2021新冠病毒溯源：趋势大逆转 源头仍是谜
https://www.voachinese.com/a/year-ender-covid-origin-probes-in-2021/6354645.html

读毕发现，这是一篇用谎言、伪证编织的，充斥不实之词的文章。报道内的谎言、伪证比比皆是，几乎遍及文章的每一个段落。发布这样一篇谎言报道，VOA编辑们是什么心情？尽管作呕，但我必须面对它、展示它、剖析它。

谎言一

报道称：
2021年，中国政府继续拒绝对溯源进行独立透明的调查；与此同时，全球从科学界到民间到各国政府，要求找到源头以防止下一次大流行的呼声持续不断。

这段话涉及两个问题。

第一个问题，什么是独立透明的调查？对外，要求别人对你完全敞开，听任你摆布，你想怎么查就怎么查；对内，把自己捂得严严实实的，仗着武力天下第一，绝不允许别人查你。这是独立透明的调查，还是耍流氓？这种流氓调查怎能不严辞拒绝？

第二个问题，新冠溯源是不是只需要调查中国？只调查中国是不是就足以找出新冠病毒的来源真相？

如果病毒的最早发现地等同于病毒的起源地，那么，确实只需要调查中国就可以了。然而，病毒的首发地不见得就是病毒的起源地，这应该是一个常识。艾滋病病毒最早发现于美国，但它却源自非洲；“西班牙流感”最早报道于西班牙，但研究表明，其病原体甲型H1N1流感病毒应该源自其它国家，而非西班牙。

调查艾滋病病毒的源头是不是只调查美国就可以了？调查西班牙流感的病毒源头是不是只调查西班牙就可以了？

中国需要接受溯源调查，这是毫无疑问的。但是，将病毒的最早发现地等同于病毒的起源地，将中国作为新冠溯源的唯一调查对象，忽略首发地之外的调查，这样的调查显然是错误、片面、不科学、有重大缺陷的。美国不知道这么调查有问题吗？不可能不知道。明知有问题，为什么美国仍然执意以中国为唯一调查对象，强行要求中国服从这种错误的阉割式调查？道理很简单，只调查中国，就不用调查美国了；如果进行全面的新冠溯源调查，如果对病毒首发地之外的国家进行溯源调查，那么，头号调查对象就是美国。

美国是世界第一生物科技强国，头号功能增益研究大国。美国拥有全球最先进的病毒合成、改造技术，包括领先中国十五年以上的冠状病毒合成、改造技术，早在2000前后，美国科学家就掌握了通过改造、设计基因序列，无痕迹改造冠状病毒的反向遗传技术；美国的病毒合成、改造成果极为最丰硕，美国科学家改造出过许多危险甚至高危的人类致病性病毒。

2017年12月19日，川普政府撤销了奥巴马政府的危险病原体功能增益研究暂停令（颁布于2014年10月17日），全面重启了危险病原体的功能增益改造研究，并重新为开展此类研究的美国科学家提供联邦资金资助。川普政府全面重启危险病原体功能增益改造研究的时间，与新冠疫情爆发的时间，恰巧相隔两年。

新冠病毒是不是川普政府重启功能增益研究后，美国科学家设计、制造出来的？这是新冠溯源不能回避的重大问题。这一问题，不进行深入的调查、分析，无法回答，这一可能性，不进行深入的调查、分析，无法确认或排除。然而，信誓旦旦声称要给世人真相的美国政府始终不敢面对这一问题，美国各界一直在极力回避这一问题，美国政府、美国各界从未正面回应过这一问题，从未对此问题作出任何澄清，他们一直在扮驼鸟，假装不知道有这么一个问题。

一个精英遍地的国度，在新冠溯源问题上一直使用存在低级错误的调查方式，如，阉割调查范围，只对外调查首发国，绝不调查自身，绝不主张全面调查；又如，自我限定调查选项，只调查动物来源和实验室泄漏两种可能性，不调查病毒投放、病毒转移等其它可能性（前二个可能性不需要调查美国，后二个可能性需要调查美国）等。对调查范围进行阉割、对调查选项自我设限，自我制造调查的重大缺陷，这样的调查，是装模作样的伪调查，其目的不是查出真相，是以掩盖真相。美国一直坚持存在低级错误的调查方式，始终不作任何修正，这不是无心之失，是有意为之。

明知只调查中国是有问题有缺陷的，仍执意以中国为唯一调查对象。如果把调查范围扩展到中国之外，那么，首当其冲的调查对象就是美国；只调查动物来源和实验室泄漏两种可能性一无所获，一筹莫展，已经进入死胡同了，仍不把视线转向其它可能性，仍对其它可能性只字不提。其它可能性，如病毒投放、病毒转移，意味着新冠病毒可能是从它国转移到中国的，可能是被蓄意投放到自武汉的（制造武汉病毒研究所泄漏病毒的假象），如果调查这些可能性，那么，从事冠状病毒功能增益改造研究的美国生物实验室就将成为调查对象；美国从不提全面的无死角的新冠溯源调查，因为那将使美国成为调查对象；对调查美国生物实验室，调查美国冠状病毒功能增益改造研究的国际呼声，美国一直装着听不见，置若罔闻、置之不理，不作任何回应。。。

看，美国多么透明，透明到千方百计避免引火烧身，千方百计不让自己成为调查对象。

为了不被调查，美国长期掩耳盗铃，一直假装本国举国性质的危险病原体功能增益改造研究与新冠病毒的产生无关，一直假装川普政府2017年12月19日全面重启危险病原体功能增益研究，与两年后新冠疫情爆发无关，一直假装美国的各项病毒研究、改造计划（如生态健康联盟的冠状病毒研究、改造计划）与新冠病毒的产生无关，一直假装冠状病毒改造研究世界第一人Ralph S. Baric（拉尔夫·巴里克）团队的冠状病毒危险改造研究、触目惊心的改造实验与新冠病毒的产生无关。美国各界、美国各媒体，一直对美国本国的冠状病毒改造研究百般回避、保持静默；对缺乏准头的质疑，美国高度反击，对真正点中其要害的指控，美国从不做正面回应，含糊地一概斥为虚假信息攻击。

在新冠溯源中，美国当然没有无所事事，美国也下了大功夫。美国的功夫都花在哪了呢？坚持溯源调查只需要调查中国，执意将中国作为唯一的调查对象，要求中国必须服从其一条腿、独眼龙的阉割调查，服从其反科学的，有重大缺陷的，毫无公正、公允可言的别有用心调查，如果中国不乖乖照做，就给中国扣上“拒绝对溯源进行独立透明的调查”的大帽子；长期致力于炮制谎言、伪证、虚假“证据”，无休止地栽赃、构陷武汉病毒研究所，不遗余力地转移视线、祸水外引、制造替罪羊。

如果不心虚，美国为什么不正视其功能增益研究情况，坦然接受调查或主动自我调查，以澄清事实、证明自身的清白？如果心里没有鬼，美国为什么无休止地栽赃、构陷没有功能增益研究经验，从未发表过功能增益研究论文的武汉病毒研究所？

我并不认同中国政府的一些做法。因为说不出口的苦衷，中国政府一直想大事化小，息事宁人，让动物背锅了事。这是适得其反的一厢情愿。但即便如此，中国所做的也比美国好得多得多，至少，在2020年2月、7月，以及2021年1~2月，中国先后接待了三次世卫专家的实地调查。

一个千方百计回避自身问题，回避调查、拒绝调查的国家，居然冠冕堂皇、道貌岸然地指责已接受了三次实地调查的国家拒绝调查、不透明，这么能装B，这么不要脸，这么厚颜无耻，这么能贼喊捉贼的国家，让人大开眼界。

谎言二

报道中说：
美国疾病预防与控制中心（CDC）前主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）在接受美国有线电视新闻网（CNN）专访时则直接表示，他相信新冠病毒是从武汉一家实验室泄漏出来的。

打个比方：张三说，我相信是李四偷了邻居的牛；李四说，我有证据，是张三偷了邻居的牛。请问，张三和李四，谁的话可信度更高？李四的话可信度更高。为什么，因为李四敢展示证据，而张三空口无凭，没有证据可展示。

Robert Redfield只敢说，“我相信”，但他不敢说，“我有证据，新冠病毒是从武汉一家实验室泄漏出来的”。为什么，因为他没有证据，他展示不出任何证据。“他相信”的理由是什么？不知道；依据是什么？nothing。在法庭上说这种无凭为据的话是什么行为？是诬告、伪证行为。美国是制造新冠病毒的重大嫌疑国，重大嫌疑国的CDC前主任凭空宣称新冠病毒是他国实验室泄漏的，这是什么行为？这不只是不负责任的问题，这是在赤裸裸地贼喊捉贼、栽赃嫁祸、制造替罪羊。

说话要讲证据，你们不能总是自说自话，总是由本方人轮流出来作伪证；说武汉病毒研究所制造或泄漏了新冠病毒，你们总得有过硬的客观证据吧。美国有什么证据呢？

这篇VOA年终报道，罗列了无数谎言、伪证，但致命的是，通篇没有一个经得起推敲的客观证据，他们根本拿不出任何货真价实的证据。如果有这样的证据，拜登启动的，世界最强情报机构实施的美国白宫调查报告，早就公布出来了。相比川普，拜登要要脸一些，他没有公然把大量谎言、伪证、捏造放到自己的调查报告里冒充证据（仍含糊地引用了少量谎言、伪证）。

这篇VOA谎言报道将美国及其盟友们通过各种渠道散布的所谓“证据”做了一个大集成。都是些什么证据呢？无一不是谎言、捏造、伪证，无一不是用张冠李戴、指鹿为马、捕风捉影、偷梁换柱、移花接木、颠倒黑白、鱼目混珠、牵强附会、无中生有、含混其词、莫须有等手法炮制出来的，没有一项“证据”是货真价实的。不妨举几个例子，比如：
1、把生态健康联盟（为美国政府工作的非政府组织）向美国军方（DARPA ，美国国防高级研究计划局）提交的申请资金的美国病毒研究计划含混其词为该联盟与武汉所（只是项目的外包单位）的研究计划；
2、把拉尔夫·巴里克团队的功能增益研究论文指鹿为马为石正丽团队的论文（石正丽团队并未参与论文研究，石正丽只是向拉尔夫·巴里克团队提供了蝙蝠冠状病毒SHC014刺突蛋白的基因序列）；
3、把生态健康联盟病毒研究计划书中，由拉尔夫·巴里克负责的，在蝙蝠冠状病毒中插入furin酶切位点的实验，移花接木到石正丽团队头上；
4、将武汉所的普通病毒改造说成是功能增益性改造，将其正常研究说成是危险研究，将其非功能增益研究论文说成是功能增益研究论文；
5、将武汉所在P2实验室进行的符合安全标准的无人类致病危险的蝙蝠冠状病毒普通研究硬说成是危险研究，并称在P2实验室进行上述研究安全条件过低，不符合实验室安全标准，有泄漏病毒的危险；
6、捏造武汉所三位研究人员在2019年11月感染新冠的谎言；
7、捏造如下谎言：武汉所2019年9月初就泄漏了新冠病毒，并且中国政府对此知情。为了不让国家丢脸，中国政府决定继续召开2019年世界军人运动会（第7届，会期为2019年10月18日至10月27日），但不允许观众入场观看比赛。
。。。

Robert Redfield说，“他相信新冠病毒是从武汉一家实验室泄漏出来的”。实际上，他“相信”的事情不仅毫无凭据，而且根本不可能发生。因为大量武汉早期疫情事实是“能开口说话”的铁证，这些证据充分地、雄辩地证明：新冠病毒不可能是武汉病毒研究所泄漏出来的。

详细分析参见：
武汉病毒研究所是否泄漏了新冠病毒

作为CDC前主任，Robert Redfield对美国的功能增益研究情况应该了解极深，他公开构陷武汉病毒研究所，不是无心之举，是有意栽赃嫁祸，掩盖新冠病毒出自美国功能增益研究的真相。美国NIH、CDC的卫生系统官员们很清楚新冠病毒来自哪里，这篇VOA报道中的大量谎言、伪证表明，对武汉病毒研究所的栽赃嫁祸是在美国政府支持下进行的，众多媒体参与的，有组织的、系统性的群体行为，甚至可以说是举国行为。

谎言三

报道中说：
5月5日，前《纽约时报》记者、科学作家尼古拉斯·韦德 (Nicholas Wade) 撰文论证了新冠肺炎的进化历史和解剖结构，以及武汉病毒研究所的研究和安全记录，表明该病毒是被人类改造过的，并逃出了实验室。他的论述同月以《新冠病毒从何而来》为名出版。《华尔街日报》的书评说：“ 他的书使得质疑既有共识变得可以接受。”。

我没有读过Nicholas Wade《新冠病毒从何而来》一书，但我可以推断，这本以“病毒逃出了（武汉）实验室”为主旨的书是一本谎言之书、不实之词之书。理由如下：
该书是2021年5月出版的，同月26日，拜登启动了美国情报系统新冠溯源调查；三个月后的8月27日，拜登的调查报告对外公布，报告未对新冠起源作出明确结论，未提供任何新冠病毒从实验室泄漏或溢出的确凿证据；10月底，美国国家情报总监办公室更新了8月下旬的报告，但未补充任何实质性证据，并声称“恐永远无法确认新冠起源”。

拜登调查报告充分证明，《新冠病毒从何而来》一书充斥谎言和不实之词，书中没有任何可信的，经得起推敲的，值得被拜登调查引用的证据。如果书中有可信的重要证据，将会被拜登报告引用；即使8月下旬前情报部门未注意到这些证据，Nicholas Wade 一定有渠道提醒白宫注意其书中的重要证据。然而，10月底报告更新时并未补充任何实质性证据，这一事实表明，《新冠病毒从何而来》一书的内容只能用于非正式场合的欺骗，根本无法在官方正式报告中使用。

另外，如果Nicholas Wade 书中真有上得了台面的证据，VOA年终报道将不会吝惜篇幅，一定会展示书中最有力的证据，因为这篇谎言报道实在太缺乏、太需要有力证据了！

通篇谎言、伪证，没有任何客观证据、真实证据。

谎言四

报道中说：
5月14日，十八位科学家，其中包括曾与武汉病毒研究所合作的美国科学家北卡罗来纳大学病毒学家巴里克（Ralph Baric），在《科学》杂志发表一封联署公开信，呼吁对病毒溯源重新进行评估，认为未给予 “实验室泄露理论”以足够考虑。巴里克教授后来成为中国虚假信息攻击的目标。

谁是虚假信息攻击的受害者，不是巴里克，而是这篇报道的全力攻击对象--武汉病毒研究所；谁在大肆实施虚假信息攻击，不是中国，而是美国（及其明面的或隐秘的盟友们），包括美国政府的喉舌，已沦落为谎言制造机、谎言散布机的VOA。

Ralph S. Baric（拉尔夫·巴里克）是清白无辜的虚假信息攻击的受害者吗？不是，他是设计、制造新冠病毒的头号嫌疑人！

新冠病毒是人为设计的产物。

新冠病毒有多项近亲病毒、同支系蝙蝠冠状病毒都不具备的独特结构、功能（如furin酶切位点、双CGG密码子），有多项其它冠状病毒均不具备的神奇结构、特性（如刺突蛋白三关节式铰链结构，逆转录特性等等），它还有其它病毒无一具备的极为全面的免疫对抗能力；新冠病毒有多项结构、功能借鉴自非冠状病毒的其它科属病毒。新冠病毒不可能是冠状病毒自然演化产生的，一个冠状病毒不可能同时自然演化出多项其它冠状病毒无一具备的结构、功能，新冠病毒是人为设计的集各科属病毒致病能力于一身的病毒集大成者。这一病毒集大成者的设计、制造者绝不可能是没有功能增益研究经验、从未发表过功能增益研究论文的武汉病毒研究所，它的设计者一定是一个有长期冠状病毒功能增益改造经验的老手。

Ralph S. Baric就是这样一个冠状病毒功能增益改造经验极其丰富的老手、绝顶高手。Baric是冠状病毒人工合成技术、冠状病毒无痕迹改造技术的发明者，他早在2000年就掌握了基于基因序列合成冠状病毒，通过编辑、设计基因序列无痕迹改造冠状病毒的反向遗传技术，相比之下，武汉病毒研究所直到16年后的2016年才掌握相同的技术！

不晚于2007年，Baric已开始对冠状病毒进行功能增益改造实验，仅2007~2008年，Ralph S. Baric就连续发表了三篇功能增益研究论文，成功改造出了三种可同时感染人类、灵长类动物（Bat-SRBD 还能感染灵猫科动物如果子狸），可跨物种传播的冠状病毒（icSZ16-S 479N D8、D22、Bat-SRBD），其后他还多次改造出有人类致病能力的危险或高危病毒。Baric对功能增益研究非常痴迷、狂热，奥巴马功能增益研究暂停令颁布（2014年10月17日）后，巴里克大为不满，他给美国国立卫生研究院（NIH）写了一封长信，要求继续实施、完成两项已启动的SARS病毒相关的功能增益研究，得到了NIH的特批。

Ralph S. Baric不仅是最有能力、最有可能设计、制造出新冠病毒的人，而且，新冠病毒的多项独特结构、功能，都与巴里克密切相关。

比如，新冠病毒能逆转录自身RNA片断为cDNA（RNA的互补DNA）片断，并整合到人体被感染细胞的DNA中，这一逆转录-整合特性在其它冠状病毒中从未发现过；而逆转录恰恰是Baric发明的反向遗传平台的最基本技术，使用反向遗传平台合成冠状病毒时，包含以下必要步骤：将RNA序列分断，将各个RNA序列片断逆转录为cDNA片断，再将cDNA片断整合为全长cDNA。

又如，新冠病毒具有近亲病毒、同支系蝙蝠冠状病毒都没有的furin酶切位点；在2018年3月生态健康联盟向美国军方提交的Defuse项目计划书中，包含一项研究计划--在蝙蝠冠状病毒的刺突蛋白中插入furin酶切位点，按照计划书中的项目分工，这一研究、实验的分工负责者恰恰是Ralph S. Baric（团队）！

再如，新冠病毒具备极其完备的免疫破坏、免疫屏蔽、免疫逃避、免疫抑制、免疫干扰能力，而按照Defuse计划书的描述，Ralph S. Baric恰恰也是目标免疫增强工作的领导者（Prof. Baric(UNC) will lead the targeted immune boosting work）。
。。。

新冠病毒与Ralph S. Baric还有其它密切关联，这些关联不可能全都是巧合。

众多证据、线索指示着同一个结论：Ralph S. Baric就是新冠病毒的核心设计者。已整理出的证据、线索可参见下列文章：

新冠病毒与拉尔夫·巴里克的不解之缘（一）
新冠病毒溯源八问（上）
新冠病毒溯源九问（中）
连系新冠病毒与Ralph S. Baric的双纽带（上）
连系新冠病毒与Ralph S. Baric的双纽带（中）
连系新冠病毒与Ralph S. Baric的双纽带（下）
出自科学疯子之手的病毒集大成者（二）
出自科学疯子之手的病毒集大成者（一）

请问VOA，前述与巴里克有关的内容，哪一条是虚假信息？

Ralph S. Baric不应该被调查吗？

武汉病毒研究所从事的蝙蝠冠状病毒研究非常普通、非常正常，根本无法与Ralph S. Baric着意赋予冠状病毒各种新功能（即功能增益）的危险研究相提并论。对没有发表过一篇功能增益研究论文的武汉病毒研究所掘地三尺，无休止地进行谎言攻击、百般构陷栽赃；对大肆进行危险功能增益改造研究，铁证如山的Ralph S. Baric团队，不置一词、不闻不问、装聋作哑，不仅不作任何调查，还维护、包庇有加。此般行径，如同一个江洋大盗，对自己每每杀人越货绝口不提，却大肆捏造他人小偷小摸的证据，以此证明他人是某一大案、要案的重大嫌疑犯。

请问VOA，你们这种一条腿、独眼龙、做过阉割的“独立透明调查”能给世人带来什么真相？你们是在调查、还原真相，还是在掩耳盗铃、自欺欺人，栽赃嫁祸，千方百计隐瞒、掩盖新冠病毒的起源真相？

（未完待续）