這兩天針對川普團隊試圖與俄羅斯改善關係，以及他們對烏克蘭和澤連斯基的出言不遜，川普等一票人幾乎被人們罵化了，其中尤以簡中圈為甚，包括不少大陸的良心自媒體人。 僅從言論看，川普該罵！ 不是嗎？將侵略者視為好朋友與合作夥伴，將正在飽受戰爭創傷以及無辜生命慘遭塗炭的烏克蘭視為活該，如此顛倒黑白地置是非於不顧，而且大言不慚，屢次三番，這不能不讓人怒向川普，不罵他才怪呢！ 不過，言論終歸是言論，如果你全都當真，也許就上當了。 豈不見：川普多次聲稱與紅朝一尊是好朋友，可結果卻是他率先挑起了針對一尊的貿易戰，而且堅持新冠病毒溯源；他還多次聲稱金三胖是他小弟，甚至與他手挽手跨過三八線，可結果卻是一言不合便佛手而去，將目瞪口呆的三胖晾在那半天緩不過氣來；上台前，他多次宣稱，只要我上台，24小時就會結束俄烏戰爭，可結果卻是一個月過去了，連結束戰爭的正式談判都還沒有開始…… 所以，如果你天真地從一開始就相信川普說的這些瘋話，豈不是錯得離譜？ 所以，對川普的言論，罵歸罵，解解氣就行了，但大可不必太認真，尤其用不着氣得渾身冒火，七竅生煙，像民主黨一眾白左那樣，如喪考妣，仿佛末日來臨。 讓子彈飛一會兒不行嗎？ 不過，有一件事讓人們看得明白，那就是川普天生喜歡獨裁。他指責澤連斯基是獨裁者，這讓人怎麼看都覺得擰巴，因為真正具有獨裁傾向的恰恰是川普自己，這也是他羨慕普京、一尊和金三胖最要緊的地方。只可惜他生錯了地方，因為在美國，有獨裁傾向和成為獨裁者完全是兩碼事兒。況且4年一次的重新洗牌讓無數公眾有着自己的選擇，看誰不順眼，趕他下台就是了，還會讓你的獨裁得逞不成？ 那些視川普為洪水猛獸的人，或者是從獨裁國家移民到美國的部分移民者，他們怕這怕那，尤其怕獨裁；或者是長期以來被那些貌似“政治正確”的無恥公知洗過腦的若干“白左”們。這兩種人的共同特點是：具有強烈的受害者傾向和弱者心態，他們不僅代表不了真正的美國健康主流，而且正恰恰說明是在自己的原生國家裡、或沉浸在自己虛幻的理論中，中毒太深。否則，川普如何會贏得大選？ 況且，以現今美國國內的形勢，以及政府長期以來沉疴遍地所導致的低效與腐敗，但凡贏得大選入主白宮想要大幹一番的，非下點猛藥不可。如果如此打算，還真得有點“獨裁”不可，更何況是川普！於是就有了川馬的“獨裁”之說。 據說民調結果顯示，川普的支持率不低，這也從側面說明了公眾對此“獨裁”的理解，試想，如果換做你，你當老大，在同樣環境下你會沒有獨裁傾向？ 說到俄烏戰爭，這裡不妨暫且拋開價值判斷，簡單概括一下問題所在。 在我看來，戰爭之所以持續至今依然無法終結，原因無非就是各方態度綜合而成的結果： 1）俄羅斯普京，縱使有千百個藉口去闡明他入侵烏克蘭的“正當性”，但其明晃晃的強盜邏輯卻在世人面前原形畢現。英國前首相約翰遜近日在世界政府峰會上表示：“說烏克蘭可以再次成為俄羅斯的人，就等於在說美國也可以回歸大英帝國，這是不可能發生的。”一語中的！對普京來說，目前讓他最尷尬的是：面對國內外公眾和輿論，他根本無法接受一個失敗的結果，這讓他陷入了進退維谷、騎虎難下的局面。他需要的，是一個看似體面些的“台階”而已； 2）歐洲的情況十分糟糕。它們距俄羅斯最近，按說受其威脅也最大。但它們長期以來的移民政策和“政治正確”主張幾乎葬送了昔日歐洲還算是相安無事的局面，歐洲內部逐漸的“穆斯林化”，正在被它們這一曾經的愚蠢拖入萬劫不復的深淵。如果不是俄烏戰爭，歐洲的經濟和軍事聯盟幾乎解體。但可悲的是，這場戰爭並沒有令歐洲徹底警醒，它們在俄烏戰爭中始終是首鼠兩端，對俄羅斯的不斷“綏靖”比比皆是。不是制裁俄羅斯嗎？可是2024年英國與歐盟共進口俄羅斯天然氣1600萬噸，較前一年還多出200萬噸！那麼2025年呢？制裁的效果呢？如此向國際上普遍制裁的戰犯輸送利潤，難道不該被指責？它們其實從未真正背水一戰地施與烏克蘭以援手。它們既想扮演國際上正義者的化身，又想抓住這個千載難逢的機會在俄羅斯發戰爭財（不光彩的還有印度），況且它們長期以來早已形成了對俄羅斯的依賴，它們既不想損失眼前利益，也無法真正擺脫對其的依賴。結果，美國或多或少就成了冤大頭。在歐洲看來，反正天塌下來有美國頂着，你看着辦吧。但現在川普來了，他壓根就不接受這種在他看來是賠本的買賣，結果形勢陡轉。此次萬斯在歐洲的講演，或許能讓歐洲真正感受到一種從未有過的危機？可問題是：歐洲必須改變！但接下來更嚴峻的問題是：歐洲還有能力做出改變嗎？ 3）美國的情形頗耐人尋味。按說俄烏戰爭是在拜登任內發生的，他本應在他的任內做個了斷才是。然而拜登政府卻事事處處表現得猶豫不決、軟弱無力，顯得毫無自信與底氣。事實上真正的原因是，它們因為懼怕普京的核威脅，或者說用個體面些的詞——防止戰爭蔓延而選擇了隱忍與退讓。儘管拜登任內與歐洲的關係看似更加緊密與團結，但根本問題卻一個都沒有解決。美國與歐洲在“綏靖”上不謀而合，它們都在支持烏克蘭上口號喊得震天介響，但落到實處卻是處處設限，謹小慎微。兩軍對壘，只有雷霆萬鈞方有勝算，如果臨陣猶猶豫豫，裹足不前，只會貽誤戰機，給對手以喘息。假如2020年是川普連任，普京是否還敢貿然發動戰爭？美國從阿富汗的撤軍還能撤得如此狼狽？當然，歷史無法假設，但人們有理由相信，俄烏戰爭大概率打不起來，或者即使戰爭發生，也不會是今天這個樣子。因為從個性特徵看，川普與普京的確有相似之處，川普也許更能用普京聽得懂的語言去遏制普京，逼他就範。 4）烏克蘭無論怎麼看都是地地道道的犧牲者，但它們似乎別無選擇。一切的災難不能不說是它們當年天真地相信了幾個大國信誓旦旦對他們的承諾、進而愚蠢地單方面銷毀了核武器所造成的後果，以至於面對今天普京的核訛詐，它們毫無還手之力。它們除了苦苦支撐局面之外，只能眼巴巴地盼着歐洲出手，它們儘管受到川普的百般羞辱，但還是只能寄希望於美國。如此一來，烏克蘭便一步步淪為他人手中的籌碼。這種寄人於籬下的慘痛教訓，恐怕會讓烏克蘭人記一輩子。幾天來，面對川普等人的羞辱，小澤表現出一種隱忍下的得體，實屬難能。戰爭爆發以來他的種種表現都證明了，他是烏克蘭反侵略戰爭中當之無愧的英雄！ 5）那麼紅朝中國呢？在所有涉事國家中，它最具算計，也最有欺騙性。戰爭爆發的幾年中，它始終是俄羅斯最強有力的支持者。沒有這種支持，俄羅斯恐怕根本就堅持不到現在。但諷刺的是，一方面美國和歐洲在不斷揭露出紅朝與侵略者沆瀣一氣的不光彩行為的同時，卻依然選擇相信它，包括川普。不知是因為騙子的騙術太高？還是受騙者不但太傻還不長記性？僅從這一點上看，美國和歐洲以後坎坷的路還很長，所要吸取的教訓還遠不止這些。 倘若大膽預測一下：川普的目的，或許就是逼迫歐洲先立下“投名狀”，之後美國才會考慮下場遊戲；而被逼到牆角的歐洲，在其主要國家面臨着國內處處掣肘的窘迫之下，恐怕難有讓人耳目一新的改變；普京的俄羅斯也許會牢牢抓住川普這根救命稻草順坡下驢，結果，可能的犧牲就是烏克蘭，只不過目前還不能確定的是，烏克蘭人願意接受的犧牲到底有多大？ 無論如何，這種將受害人無情地逼到牆角的做法，是人們最不願意看到的。 至於紅朝，除了私底下繼續做小動作之外，恐怕還沒有那份膽量和勇氣公開為普京的侵略戰爭站台。 接下來的形勢如何發展？ 等等看。
| 
