“川普政府、法治和美國選民意願的巨大勝利”

                                        范學德

今天下午看到絕對爆炸性新聞，為了消息更準確，我認真查詢了Groks，結果整理如下：

2025年6月27日，美國最高法院以6比3的投票結果作出了一項重要裁決，限制了聯邦地方法官發布“全國性禁令”（nationwide injunctions）的權力，裁定此類禁令“很可能超越了國會賦予聯邦法院的公平權力”，即聯邦地方法院發布的禁令應僅針對具體案件的當事人或其所在地區法院的管轄範圍內，而不應擴展到全國範圍的普遍適用。這一裁決重塑美國三權分立的權力平衡，對美國司法體系、行政權力以及聯邦政策的執行具有深遠影響。

主筆意見由大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）撰寫，她明確指出：“法院不是管行政分支的總指揮部，只能解決具體案件，不能越權。”

三位自由派大法官（如索尼婭·瑪麗亞·索托馬約爾，Sonia Maria Sotomayor）投了反對票，他們可能認為限制全國性禁令會削弱司法系統對行政權力違憲行為的快速制衡能力。

最高法院的裁決基於《美國憲法》第三條，強調聯邦法院的司法權應限於具體案件和爭議（case or controversy），而不應擴展到對全國性政策的普遍干預。此次裁決進一步明確了司法權的邊界，強調地方法院不應通過全國性禁令實質性干預行政權力。換言之，成為“影子總統”。

多位X用戶指出，這一裁決是“川普政府、法治和美國選民意願的巨大勝利”，它糾正了地方法官“越權”發布全國性禁令的亂象，可能加速川普政府政策的實施。一些保守派人士指出，聯邦地方法院的單一法官絕不應成為“影子總統”。

未來聯邦地方法院可能更加謹慎地發布禁令，限制其範圍以符合最高法院的裁決。更多案件可能被上訴至巡迴上訴法院或最高法院，以尋求全國性政策的最終裁決。

美國聯邦地區法院（U.S. District Courts）是聯邦司法系統的初審法院，分布在94個司法區。截至2025年6月，共有680名現任聯邦地方法官。以往，他們中的任何一人都可以發布全國禁令，成為“影子總統”，“實際的國王。”

全國性禁令並非美國司法體系的傳統做法，它是在20世紀後期才逐漸興起的，尤其在涉及重大聯邦政策時。近年來，這類禁令的使用頻率急劇增加，主要針對川普政府。

根據《哈佛法律評論》（Harvard Law Review）2024年的數據，自1963年以來，美國聯邦法院總共發布了127個全國性禁令（截至2023年）。到了2025年6月，總數可能接近或超過150個。

川普是“影子總統”們攻擊的主要目標。

根據美國司法部和《哈佛法律評論》的統計，川普第一任期內聯邦法院共發布了86個全國性禁令。第二任期（截至2025年6月）才五個多月：已經發布了大約40個全國性禁令。

注意，以往的62年中一共發布了150個禁令，其中，120個針對着僅僅施政4年另5個月的川普政府！如果說這不是“影子總統”們把司法政治化，那還有什麼會是！

請看統計數字：在川普第一任期內86個禁令中，92.2%由民主黨任命的法官發布。第二任期不到半年：約80%-90%的禁令由民主黨任命法官發布。直接延續並強化了第一任期的模式。

他們的慣技就是採取“擇地起訴”（forum shopping），即訴訟人選擇對己方有利的法官或地區提起訴訟。具體地說，就是由民主黨任命的法官裁決並發布。

他們起訴涉及的政策包括出生公民權行政命令，遣送非法移民、禁止變性人參軍、禁止男子參加女子比賽，解僱聯邦雇員、消減外國援助，等等。一句話，民主黨實施的政治正確的政治。

如今，這一切畫下句號，除非，民主黨及自由派通過立法或修改司法程序，尋求恢復全國性禁令的適用性。

川普政府，加油！

2025.6.27 深夜

圖片轉自網絡