作者：凡平 留言時間：2011-09-21 05:54:30
小木子，把你家小阿污也搭上進入你的狗界，真是可憐吶。 pumbaa的原話只要不是文盲流氓誰都看得懂，你強行說成"你認為只要火車開到200公里時速以上就是“高鐵”了。我用這個例子告訴你不是這回事"， 除了你心理有病，還能說明什麼呢。勸你一句，憑你這點貨色，就算像你自吹年薪真有65萬，要在這個網上獻醜，你還差得遠，回家好好看好你家小阿污，別不信頭頂三尺有神靈。
作者：pumbaa 留言時間：2011-09-21 07:08:36
凡平阿： 我看到你有當老穆親爹的危險。
注意了，這個身份一定要避免。這小子不欺祖滅宗是不肯玩完的；這當老穆令尊的人嘛，前輩子沒作孽我是不信的。
作者：凡平 留言時間：2011-09-21 07:58:15
呵呵，謝謝pumbaa提醒，我會注意分寸的。碰到流氓無賴，以其人之道還治其人雖然並不高明，卻是唯一有效的辦法，我也只好勉為其難，只求問心無愧。
作者：老-穆 留言時間：2011-09-21 09:10:29
胖八， 就不用你提醒凡平老兄了，你自己糊塗得緊啊。 就拿你坐那歐洲之星來說吧，我知道怎麼會有人告訴你歐洲之星是沒有空調，開動時用自然風調節的。 其實要是我老穆對面也坐了對鄉巴佬母女（就是你和令愛），劉姥姥進大觀園式的欣賞那老舊不堪的歐洲之星破車，而頭上的空調又壞了，車廂里炎熱不堪的話，我也會笑眯眯地告訴她們娘倆，歐洲之星是沒有空調設計，開動時用自然風調節的。 這叫諷刺挖苦，可惜，你拿來當補藥吃了。 哈哈哈！
作者：凡平 留言時間：2011-09-21 22:32:28
阿木林，自然的通風系統和冷暖空凋設計成一個系統，你沒見過吶，你開什麼破車的，肛多合伙人?
作者：pumbaa 留言時間：2011-09-21 23:49:05
凡平網友阿，咱們的老熟人老穆先生換了時區，來做我們鄰居羅，歡迎。 老穆的博學多才嘛不管別人信不信，反正我是信的。
所以，過路的網友請領教了： 1。美國的民事訴訟是沒有陪審團的。
2。日本新幹線在2005年出軌，死了百多人。
3。雨果是反宗教的。
4。列夫，托爾斯泰是讓老穆做發言人的。
5。蒸汽火車下山是以200公里時速的。
6。飛機，航天器是以隕石方式降落的。
哎，7，8，9，就下略了。 他年薪65萬你不信？我是信的，那是65萬越南盾阿。
作者：pumbaa 留言時間：2011-09-21 23:55:21
我忘了提醒老穆了，我剛才可不是諷刺挖苦，你是否要當補藥吃下去就由得你了，悉聽尊便。 作者：醫言堂 留言時間：2011-09-22 02:14:33
本堂替Pumbaa繼上有關老穆的7、8、9、… 7：250萬是用白條拿來的
8：擁護共產黨是隨口說說的
9：上班是靠吃止吐藥撐着的
10：網評都是中宣部叫寫的
11：真實話語是從來不說的
12：內心還是想做右派的 不管你們信不信，反正本堂是不信的。：）
作者：老-穆 留言時間：2011-09-22 08:02:04
嘿嘿胖八， 咱們來看看你的補藥： 1. 美國的民事訴訟是沒有陪審團的，你不知道，
2。日本火車在2005年出軌，死了百多人。你也不知道，
3。雨果是反宗教的。你更不知道。
4。列夫，托爾斯泰是被驅逐出教會的，你還不知道。
5。蒸汽火車下山是以200公里時速， 就成高鐵了。 這你知道。
6。只要是天上掉下來的，就是飛機，航天器， 這你也知道。
7. 60 年代就有歐洲之星了，這你也知道，
8. 歐洲之星沒有空調，這你不知道，但有人告訴你，你就知道了。 這些，我都信。 哈哈哈哈！ 以下，是看了星辰的《中華藝術背後的信仰》，大家繼續作戰
| 作者：pumbaa | 留言時間：2011-09-20 23:36:18 | | | 我基本同意博主的觀點。
中國藝術家，有點孤芳自賞，懷才不遇，隱，逸，怨，最好的情懷是灑脫，豪放。不過嘛，我也很喜歡。
天主教，基督教國家的藝術那種人性，人道，的確是高一層次的。
我其實是不大懂藝術的，只是書看過些。
我對雨果的《悲慘世界》中表現出來的人性之美，沒齒不忘。
老穆：
我們昨夜打架，你久不上場，然後我說明去睡覺了，你就來打冷拳？
你要談查爾斯.狄更斯，托馬斯.哈代？我陪你練幾招如何？
約個時間，（最好下周，我先生出差，我沒事）找個中人，定下不許罵人，不能轉移論點的規矩，本豬與你再打過。 | | | 作者：pumbaa | 留言時間：2011-09-20 23:45:37 | | | 無知者最無畏；
托爾斯泰的《復活》，老穆看過？
雨果是反宗教的？
老穆是腦細胞負運作的？ | | 作者：老-穆 留言時間：2011-09-21 08:24:59
胖八， 咱們時區不同，你在我睡覺時打冷拳， 我在你睡覺時踢冷腳，這有啥可以大驚小怪的。看來無知的人，對非常普通的事務都會覺得新鮮。 無知無畏？對啊，我看你胖八向我老穆叫陣就是無知無畏的最好體現。 你想跟我談文學藝術？ 好啊，我老穆一如既往，隨叫隨到， 哈哈哈哈！
作者：pumbaa 留言時間：2011-09-21 09:12:31
老穆：
你哪配與人談文學藝術？我只是看看你如何自圓其說？
請你回答：雨果是如何反宗教的？ “托爾斯泰雖然受到宗教影響，但後期自認“戰爭與和平”，“安娜克列妮娜”都是胡編亂造的作品，和當時的現實社會生活毫無相似之處。” 托爾斯泰的“自認”你又是哪裡得知的？ 我已在德孤處給你回答，沒興趣再看你這樣下作的表演了。 將勤補拙，你努力賺吧。
作者：老-穆 留言時間：2011-09-21 09:41:49
胖八， 我還以為你上面是在無知無畏到向我叫陣呢。原來不是。你只是想向我討教托爾斯泰後期對自己作品的反思，和對宗教的態度。 你想知道這些，我也能教你，也能找出資料和書本讓你去學習，可是你的求學態度不好，太不謙虛，而且你學費也沒付。 其實我老穆上知天文，下知地理，古今中外，樣樣知道。做你的老師是綽綽有餘。只不過你資質不行，太笨。這樣吧，你低聲下氣向我討教，我就教你，好不好？ 哈哈哈！
作者：老-穆 留言時間：2011-09-21 09:51:26
胖八， 你這個白痴原來還不知道雨果是反對宗教的嗎？雨果年輕時想多數法國人一樣是天主教徒。 可是隨着他的人生創作經歷的變化，同教會越來越對立。1872 年，當人口普查詢問雨果是否天主教徒時，雨果回答，"No. A Freethinker". 雨果的許多作品，都在教會的禁書令，教會對悲慘世界的攻擊有740處。雨果自己和他兩個兒子的葬禮上，都不許有天主教儀式。 胖八你還要什麼證據嗎？ 哈哈哈哈！
作者：pumbaa 留言時間：2011-09-21 10:03:08
回來看看，老穆表演很落力啊，有獎了。
獎項是，再回你一下。 反教會=反宗教？嘿嘿，實在是高明得很。宗教改革，全是反宗教者為之？
托爾斯泰的“自認”呢？
作者：老-穆 留言時間：2011-09-21 10:17:29
嘿嘿胖八， 我就知道你會回來，還口口聲聲“不會再回覆你”。自欺欺人，何必呢？ 好了，你知道雨果是反教會的，反教會不一定就是反宗教，但反宗教的，一定是反教會的。 難道你認為雨果是宗教改革者？ 你這是在求我教你托兒斯泰麼？ 哈哈哈！
作者：pumbaa 留言時間：2011-09-22 08:38:55
老穆的本領是大大的。 “其實我老穆上知天文，下知地理，古今中外，樣樣知道。”
老穆曾經聽到雨果講英文！ {1872 年，當人口普查詢問雨果是否天主教徒時，雨果回答，"No. A Freethinker".） 請問老穆，雨果為何講英文？ 再問老穆，{"No. A Freethinker".}說明了什麼？句子裡是沒有主語的，
那 A Freethinker是誰？
大概是老穆吧？
作者：老-穆 留言時間：2011-09-22 08:42:47
胖八， 我不知雨果為何會說英文，不過想必這和你的托爾斯泰會說中文一樣的道理吧。 哈哈哈！
作者：老-穆 留言時間：2011-09-22 08:46:55
胖八， 我知道你不很聰明，但有個基本常識你還是因該知道。那就是日常對話，不必主謂賓分明的。 比方說有人問你是誰，你說“胖八”就行。不必老老實實一字一句回答“我是胖八。” 這裡沒有語法錯誤，你可懂了？ 如果你能這樣同人正常對話的話，多半就不會有人在火車上一本正經地開你玩笑了。 哈哈哈哈！
作者：pumbaa 留言時間：2011-09-22 10:51:28
才出去了一會兒，回來發現老穆正懸在空中，自個兒用自己的四隻驢蹄表演左右前後互博呢，高招阿。 這世間的人除了老穆，是沒有一個“上知天文，下知地理，古今中外，樣樣知道”的。我發言若有錯，一定承認，說明，並道歉。 但老穆。你那麼天才的人，為何要造我的謠？
“我不知雨果為何會說英文，不過想必這和你的托爾斯泰會說中文一樣的道理吧。”
請問：托爾斯泰為何是我的？
再問：我何時引用托爾斯泰說的中文？（要拿出證據，拷貝我的原話） “我知道你不很聰明，但有個基本常識你還是因該知道。那就是日常對話，不必主謂賓分明的。” 我知道有時是可省主語，有時是不可省的。
如老穆聽見雨果講的英文：
{1872 年，當人口普查詢問雨果是否天主教徒時，雨果回答，"No. A Freethinker".）
那主語就不能省。
請老穆把雨果和人口普查人員的對答寫的詳細點，讓諸位評評。 至於你要與我討論什麼人都可，但要一個個地評。拉來扯去評，有意義嗎？
先將雨果與托爾斯泰評完再說。 請說明：雨果是反宗教的。
再說明：托爾斯泰“自認”老穆是如何得知的。
作者：老-穆 留言時間：2011-09-22 11:51:46
胖八， 雨果反對宗教的證據我在上面已經給你了。你看不見我有什麼辦法？ 托爾斯泰對他自己作品的反思，在 1973 年出版的 Women in Tolstoy: the ideal and the erotic （作者為美國斯拉夫文化學者）一書裡有詳述、 你沒看過，怪得了我麼？ “扯來扯去評”？就是什麼 “60 年代網上買火車票”，“歐洲之星沒有空調” 那樣的“扯來扯去” 嗎？ 哈哈哈哈！
作者：pumbaa 留言時間：2011-09-21 23:56:19
老穆阿：
雨果反宗教的證據，被我，與你自己否決了阿。
“好了，你知道雨果是反教會的，反教會不一定就是反宗教，但反宗教的，一定是反教會的。”
你講的很清楚，雨果不一定就是反宗教阿。 “托爾斯泰對他自己作品的反思，在 1973 年出版的 Women in Tolstoy: the ideal and the erotic （作者為美國斯拉夫文化學者）一書裡有詳述、 你沒看過，怪得了我麼？”
我沒怪你啊，我這不聰明的人還是要想你請教：{托爾斯泰是如何“後期自認“戰爭與和平”，“安娜克列妮娜”都是胡編亂造的作品，和當時的現實社會生活毫無相似之處。”）
從你上面的回答，我沒看到答案。 “扯來扯去評”？就是什麼 “60 年代網上買火車票”，“歐洲之星沒有空調” 那樣的“扯來扯去” 嗎？”
請不要斷章取義，將原話與上下文說明。（原話需拷貝） 作者：老-穆 留言時間：2011-09-22 01:16:16
胖八， 你自己看看 ““好了，你知道雨果是反教會的，反教會不一定就是反宗教，但反宗教的，一定是反教會的。” 還有什麼人是反教會不反宗教的？你自己說的“宗教改革者”。 雨果是“宗教改革者”嗎？不是，那他就是反宗教的，還有什麼疑問嗎？ 你這個笨蛋還是要想我請教：“{托爾斯泰是如何“後期自認“戰爭與和平”，“安娜克列妮娜”都是胡編亂造的作品” 雖然我已經把答案告訴你了，這點在美國斯拉夫文化學者所著的研究托爾斯泰作品和其生平的書裡已經寫得清清楚楚，我連書名與作者都已經告訴你了，怎麼，你還要我幫你讀書？ 好了，你的問題我回答了，現在輪到你了。告訴我，1） 歐洲之星和 TGV 的火車票是不是一定要在網上買的？如果是的話，在互聯網普及以前怎麼辦？2）歐洲之星有沒有空調？ 笨蛋，你可不要顧左右而言雨果啊。 哈哈哈！
作者：pumbaa 留言時間：2011-09-22 09:31:51
無所不知的天才老穆：
你真打算矇混過關？
“還有什麼人是反教會不反宗教的？你自己說的“宗教改革者”。
雨果是“宗教改革者”嗎？不是，那他就是反宗教的，還有什麼疑問嗎？” 你把邏輯全攪亂。
“你知道雨果是反教會的，反教會不一定就是反宗教，但反宗教的，一定是反教會的”
這是對的。
“還有什麼人是反教會不反宗教的？你自己說的“宗教改革者”。
雨果是“宗教改革者”嗎？不是，那他就是反宗教的，還有什麼疑問嗎？”
不是宗教改革者，反教會不反宗教的多了去了，你用此證實雨果反宗教不是太牽強了嗎？
請證明：雨果否認神的存在。除此，根本不能說明雨果反宗教。 托爾斯泰的“自認”你也沒證實。你要說明哪本書？第幾章？第幾段？
如果你問我什麼問題，我給你的答覆：答案在百科全書；你覺得我回答清楚了嗎？
關於歐洲的列車的空氣調節系統，我已查到了資料；現在不回答你。以免你轉移焦點。
雨果說英文？句子的主謂語？托爾斯泰講中文？
這些請一併講清楚。
你自以為是天才，自吹無所不知，包答萬象，現在拖了那麼久，連這些也說不清？
出來混，都不易，你碼字賺小錢，我本不該壞你事。但你一再地對網友惡毒地人身攻擊，非給你點教訓不可。
你沒答請我前述的幾個問題前，我不再答理你了。
但一旦發現你又在惡語傷人，我必再出重手，很揍你這頭阿拉伯蠢驢。 這次與你交手，不慎將令尊也一併嘲笑，是我不對，在此鄭重向令尊大人道歉。
| 
