依据瑞典人创建 Gapminder 基金会数据统计 1977-1983 中国人均预期寿命没有超越韩国
瑞典汉斯·罗斯林教授在2010年上海世界博览会瑞典馆 
Archive photo from 31 March 2014. Hans Rosling talks and Bill Gates listens during his visit to Aula Medica, Karolinska Institutet’s auditorium. 
On “Squawk Box,” Bill Gates also recommends another of his current favorites, “Factfulness: Ten Reasons We’re Wrong About the World — and Why Things Are Better Than You Think, ” by Hans Rosling, a professor of global health.
汉斯·罗斯林（瑞典语：Hans Rosling ，1948年7月27日－2017年2月7日 [2]） 是卡罗琳斯卡学院的国际卫生学教授，并担任 Gapminde r基金会董事长，该 基金会开发了Trendalyzer，这是一个通过将统计数据图形化，以方便人们 理解数据资料的软件。同时他也是瑞典的无国界医生。 1948年7月27日，罗斯林出生在瑞典的乌普萨拉。1967年至1974年，罗斯林 在乌普萨拉大学学习统计学和医学，在1972年他在印度班加罗尔圣约翰医学院 学习公共卫生。 1976年，罗斯林成为一名执业医师，从1979年到1981年在 莫桑比克的纳卡拉担任区域医务官。2017年2月7日在瑞典乌普萨拉去世。 Gapminder 基金会 罗斯林和他的儿子奥拉·罗斯林以及儿媳安娜·罗斯林·伦隆德共同创立了 Gapminder 基金会。 Gapminder开发了Trendalyzer软件[6]，该软件将国际 统计数据转换成活动的、交互的和有趣的图表。目的是通过增进对可以自由访问 的公共统计数据的使用和理解，以促进以事实为基础的世界观察[7]。他使用 Gapminder图表来可视化世界发展的讲座因为幽默又不失严肃而获奖。[8] 交互式的动画可以从基金会的网站上免费获得。2007年3月，Google收购了 Trendalyzer软件，目的在于使其发扬光大并可以免费用于公众统计数据。 Google 因而提供了一个Motion Chart Google Gadget。[9][5]
再见，汉斯·罗斯林，你用数据让宏大的问题变有趣 温欣语 2017 年 2 月 8 日 “你觉得数据无聊是因为这不是你想知道的，或者说你并没有意识到这些数据 和真实世界的联系。” 汉斯·罗斯林 (Hans Rosling) 最出名的一次演讲，是他在 4 分钟内，用 12 万个 数据解释 200 个国家 200 年的发展。他试图证明，人类社会是否正朝着更健康 更富有的方向发展。 大结论显而易见，汉斯·罗斯林紧接着把中国的上海和贵州单独拎了出来，公开 的数据显示，上海的人均寿命、收入基本和意大利一样，但贵州差不多是 巴基斯坦的水平，更穷的地方接近于非洲的加纳。 这些数据显示，即便在国家内部，不平等也很严重。这也不是个新话题了，但 很少有人打算用如此醒目的方式来呈现。 瑞典时间 2 月 7 日，现年 68 岁的汉斯·罗斯林去世。他出生于瑞典，关注全球 卫生问题，并致力于通过有趣的数据可视化来呈现复杂的全球问题。生前，这位 统计学家曾说：“你觉得数据无聊是因为这不是你想知道的，或者说你并没有 意识到这些数据和真实世界的联系。” 2006 年，他的TED 演说“你看过最好的统计学”获得了几百万的点击率，也让 汉斯·罗斯林在全世界知名。人们称他为“手上的数据会唱歌的人”。之后，他在 TED 做过了超过 10 次演讲，涉及了宗教、洗衣机、孩童死亡、全球人口增长、 亚洲崛起、贫穷、HIV等问题。 “他试图让每个人明白我们还在进步……世界会想念他的视野，和他永远站在 事实这一边的理念。”瑞典副总理Isabella Lövin今天在 Facebook 上写道， “这在当下显得更为重要。”当下的流行词是虚张声势的“大数据”，和 “另类事实” (alternative fact)。 比尔·盖茨也在推特上缅怀这位自称是“寓教于乐者” (edutainer ) 的朋友。
比尔·盖茨曾表示，盖茨基金会捐赠了几十亿美金给发展中 国家的医疗保健项目，很大一部分原因就是看了汉斯·罗斯林 的演讲，这些数据图让他相信事实确实如此严峻。
“当汉斯讲话的时候，我能看到人们脸上那种‘Aha 瞬间’（突然茅塞顿开）， 他可以以一种轻松的方式打破神秘。”比尔·盖茨的妻子，同时也是盖茨基金会 的联合创始人梅琳达·盖茨说。 汉斯·罗斯林还曾是瑞典卡罗琳学院 (Karolinska Institute) 的全球卫生部负责人， 但在 2007 年，他决定只花 5% 的时间在大学校园，95% 的时间花在 Gapminder 上。
他在视频中开玩笑地讽刺瑞典最聪明的学生对世界的了解还不如大猩猩， “我的学生问我什么是西方世界，什么是第三世界？很简单，西方世界就是 活得久、小家庭，第三世界就是活得短、大家庭，” 他说。接着他在 20 分钟 的视频中用不同的动画和图像展示过去 100 年世界的发展，包括全球的财富 分配、健康问题、婴儿存活率等。 其中一幅图的横轴是家庭成员大小，数轴是平均寿命，1962 年左右西方工业化 的国家都在左下角，1962 年后，中国往左上角（人均寿命长、家庭小）方向 移动，2003 年越南已经达到1973 年美国的水平了。而在 2000 年后，全世界 的人都活得更长，家庭也缩小了。 他在演讲最后提到我们有足够的数据，但很多时候还得为数据付钱是件很蠢的事， 联合国和其他国家应该开放更多数据，这样才能把杂乱无章的数据，用视觉化的 手段呈现出来。
1800 —— 2011 中国大陆人均预期寿命
https://www.gapminder.org/data/
1800 32
1850 32
1856 26
1864 31
1871 32
1924 32
1930 32
1934 34
1936 35
1942 37
1949 41
1950 39.247
1951 39.636
1952 40.405
1953 44.55952
1954 46.4656
1955 48.02216
1956 50.44528
1957 50.54896
1958 50.1584 1959 38.40448
1960 31.63176 1961 34.10448 1962 44.50136 1963 51.89912 1964 53.32072
1965 55.6468
1966 56.8032
1967 58.38112
1968 59.4052
1969 60.9652
1970 62.6508
1971 63.73736
1972 63.11888
1973 62.7808
1974 62.4996
1975 62.69888
1976 62.43736
1977 63.96736
1978 64.24439
1979 65.08536 1980 66.12216 1981 66.44976 1982 66.368 1983 66.541
1984 66.712
1985 66.89
1986 67.084
1987 67.294
1988 67.522
1989 67.771
1990 68.042
1991 68.332
1992 68.638
1993 68.952
1994 69.274
1995 69.601
1996 69.935
1997 70.275
1998 70.618
1999 70.957
2000 71.286
2001 71.593
2002 71.874
2003 72.127
2004 72.353
2005 72.555
2006 72.741
2007 72.919
2008 73.099
2009 73.03
2010 73.246
2011 73.456
file:///C:/Users/Windows/Downloads/%E4%BD%95%E5 %BA%9F%2019702014%20%E7%A7%AF%E7%96%99%E9% 92%8E%20%E6%A0%BC%E7%9E%92.pdf
http://www.hongqi.tv/xuehui/xuezhe/2016-05-31/10319.html
再回看乌有之乡战线黄卫东同志提供的图表：
图1、中韩历年人均预期寿命对比 数据来自世界银行世界发展水平数据库(附后) 按照世界银行公布的数据，1965年韩国人均预期寿命比中国领先7.7岁，但到文革 结束的时候，中国人均寿命已经超过韩国。到1979年的时候，中国领先韩国最多， 达到0.76岁。此后，韩国不断进步，而中国陷入停滞状态，到1985年，韩国又 重新领先中国了，此后韩国不断扩大领先优势，持续到世界银行公布的最新的 2014年，此时，韩国已经领先中国6.4岁了。中国统计局每年出版的《国际统计 数据》也常常列出各国人均预期寿命。按照2013年出版的《国际统计数据》公布 的人均预期寿命数据，韩国在2010年人均预期寿命比中国高出7.5岁。
因此，按照世界发展指数数据库，在濒临崩溃的文革时代，中国人均预期寿命 比南韩多增长了8.5岁。到了盛世再现的改革时代，中国人均预期寿命反而比南韩 少增长了7.2岁，按照中国统计局出版的国际统计年鉴，则改革时代中国人均预期 寿命反而比南韩少增长了8.3岁。这究竟是为什么？
https://ourworldindata.org/grapher/life-expectancy?tab=chart&year=1810&time=1908..2015&country=KOR
https://ourworldindata.org/grapher/life-expectancy?tab=chart&year=1810&time=1930..2015&country=CHN
https://ourworldindata.org/grapher/ life-expectancy?year=1810
相比之下，哪一家的数据更权威准确可靠呢？习惯性地会倾向于 后者。倘若真是如此，汉斯·罗斯林教授以及他的 Gapminder 非盈利性基金会劳神费力新创一套虚假数据图表，为了什么 ？！ 再忽悠比尔·盖茨同志几十亿美元，eh ?
作者黄卫东也在问，这究竟是为什么？对此，以下两位评论道：
catspace：
单从数据统计来看，后三十年科教文卫的投入不管是数量还是比例 上面都是不输甚至超过前三十年的，只是成果上远不如前三十年， 主因有两个，一个是人力成本上升，另外一个是投入方向改变， 从主要投入到农村转为城市，实际就是城乡二元化在教育与医疗 上面的体现，而中国人口主要还是农村人口。
1楼 yuanlai：资深评论员
三个主要原因：
一是社会方面的，主要是竞争加剧和贫富差距加大造成的非正常死亡增多
二是受知识就是力量的蛊惑，各种化学品、生物制品潮水般涌入农产品 生产、食品加工，使我们食品中纯天然的比例逐渐降低而人体所不知或 容易混淆的人工制剂的比例增多
三也是受知识就是力量的蛊惑，盲目相信科技，造成环境逐步大面积污染 二、三的原因跟中国人各种怪病、癌症等现代病的蔓延至现在成常态病 的相关性，时间上非常吻合。 2017/4/14 18:21:20
“ 这儿没有特别划分 “西方国家”和“发展中国家”。 这是一份来自联合国 2月份的报告。 它非常棒--“儿童 死亡率水平及发展趋势” 除了这一页。 这一页很糟糕。 它给各国分类了。 它还分类“发展中国家”--我这儿 读到的列表-- 发展中国家：大韩民国--韩国。 啊？ 韩国有三星品牌，他们怎么会是发展中国家呢？ 这列表 里有新加坡。 新加坡在全球有最低的儿童死亡率。 它们 在5年前就超过瑞典， 它们被归为发展中国家。 这儿 还有卡塔尔。 它是全球最富有的国家，还有阿拉伯半岛 新闻电视台。 真见鬼把它们都归为发展中国家？ 这就是垃圾。 （掌声） 这儿的其它报告都是好的。”
—— 瑞典汉斯·罗斯林教授
|
