有關“野心”

　　去年網上流傳這樣一個故事，不知是真是假？說在法國有一大富翁知道自己罹癌，即將英年早逝。他曾是窮人，通過奮鬥，在十年內成為法國排名前五十位的富豪之一，沒想到……去世前他有份特殊的遺囑，說“我曾經是一位窮人，也飽嘗過窮人的苦難。在跨入天堂的門檻之前，我留下自己成為富人的秘訣。如果有人能夠回答出‘窮人最缺少的是什麼’這個問題，猜中我成為富人的秘訣，那麼我將給予揭開貧窮之謎的智者一百萬法郎獎金。我在天堂也會為他祝福”。這位富翁逝世一周年後，他的律師在公證部門的監督下打開了富人存在銀行的保險箱，向人們公開了富人致富的秘訣。他認為：“窮人最缺少的是成為富人的野心。”在近兩千人的答案中，只有一位年僅九歲的女孩猜對了。這位女孩在接受一百萬法郎的獎金時，說出了對野心的理解。她十一歲的姐姐有個小男朋友，這位小姐姐總警告總是嚴厲地警告她“不要有野心”。“於是我在思考，也許野心可以讓人得到自己真正想得到的東西。”

怎麼竟是個小姑娘猜中了？這道理其實簡單，您環顧周圍，成功者往往是比較有野心的。可為什麼大家都不認為這是答案呢？大概野心是非分之想吧？記得上個世紀七十年代末，大批“知青”返城就業困難。我的“荒友”中有的“底兒潮”，也就是在街道上屬於“地痞”或過去有過“刑事犯罪記錄”一類的人物。他們找工作更沒人要。可後來這些傢伙都成了小老闆啦。開飯館的，做小買賣開商店的，開小旅館的，實在不行就“練攤兒”買菜；反正是只要能賺錢就行；總得養活自己吧。幹這些活兒有風險，但他們只有走這條別人不想走的路。多年過後真有幾個買賣做得很大。這是不是說他們多少都有點野心呢？但他們如果沒有被逼到這份兒上呢？說到風險，我知道其中一位買賣已經做得很大，後來便有了更大的野心。但這次沒玩兒好，一下子破產啦。他還落荒而逃，很多年都沒人知道他跑哪兒去了。說不定在那兒地方隱名埋姓的“扛長活”，想着如何東山再起呢。是啊，成功者得有野心，還得敢於冒風險。多數人不想冒風險。如果有的風險看起來失敗的幾率極大，冒險者就更是鳳毛麟角。那麼在這種情況下仍敢冒險的傢伙，要不是有野心――非分之想，他怎麼敢鋌而走險呢？或許您認為鋌而走險這個詞用得不恰當，但我想告訴您，鋌而走險者並不都必定失敗，甚至可以這麼說，不可思議的成功都有鋌而走險的成分。

我們中國人實際上是不愛冒險的。您看本帖開始簡述的那個小故事；只有一個九歲的小姑娘猜對了已故富翁的謎底――窮人最缺少的是成為富人的野心。西方社會相對於中國傳統社會，是更富於進取精神，那他們都不由自主排斥野心的作用，更遑論中國人的思維。

這麼說中國傳統社會只體現墨守成規、按部就班？其實有野心的人還是有的。拿改朝換代這事兒說，新王朝的確立還不都是有野心的人們幹的？粉碎舊王朝，建立新王朝有極大的風險；這風險不但來自舊王朝的拼死抵抗，也來自內鬥。中國歷史上每每體現“高鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國破，謀臣亡”。這是野心家們湊在一起奪了江山後的“續集”。這種歷史故事數不勝數。請不必嘆息，太合情合理；新王朝的皇帝不允許有野心的，平起平坐一起打江山的朋友們還存在。他只需要奴才，至少得對他絕對的服從。

當然，一個大王朝延續的進程中，朝廷內外不會都是皇帝的絕對奴才，各種野心家大有人在。怎麼叫“各種”呢？有企圖篡位者，有謀求更大權勢者，最具野心的是外戚、宦官之流，他們有着控制朝廷的非分之想。於是，宮廷政治，爾虞我詐，又兇險異常，血腥無比，充滿着陰謀。看來中國人有野心者，特別是身居高位的野心家可以說是層出不窮的。從來沒有非分之想的百姓們只想過最一般的日子，混個溫飽。但他們能掌握自己的命運嗎？到時候改朝換代的大動盪來了，百姓們則嘆“寧為太平犬，不為戰亂人”。這是什麼樣的哀嚎啊。

前面講了，西方人比中國人更具進取精神；他們中間“野心家”大大地有，怎麼沒見資本主義社會一團混亂，到處喋血呢？嘿嘿，人家有過亂七八糟的時候，殺來殺去，後來就漸漸地有了“遊戲規則”――資本主義法制。您先別嚷嚷“我怎麼覺得沒那麼好”。我承認只是相對的好；可這“相對的好”就夠了。西方社會中的人可以有窮又富，但還是承認平等競爭的。您有野心，但不能“玩兒陰的”，得遵守法律。有野心可以，但不能擁有絕對的權力；因為絕對的權力導致絕對的腐敗。這些東西大家都懂，然而在今天的中國還是沒有“遊戲規則”。趕緊建立也不行，缺乏條件――法制社會的土壤。

最後說到的當然是中共高層對薄熙來的處理。上來就“中央文件”，還是中共歷來整人的那套。薄熙來被“中央文件”宣布為“刑事犯”。其實他在胡溫眼裡是野心家，必除之而後快。這便是當前中國政治的黑暗。中國依法治國還非常、非常的遙遠。然而，當前中共高層的內鬥太有可能毀滅這個國家。我們真的只能看悲劇嗎？

“野心”，嘿嘿。人類中若沒有具有野心的人，大概還處於原始狀態。