川普的竞选策略 2020年11月3日后川普已在美国总统大选中败选，现在还说他的竞选策略还有意思吗？假如川普就败选老实地认输，他的竞选策略也确实没什么必要分析；然而他输掉选举人票并在全美大幅度输掉普选后，仍喋喋不休地宣称“民主党在总统大选中大规模舞弊”。川普总统其实从来没有任何有关证据；换句话说，他是“谎言重复了一千遍就是真理”。 川普总统宣称，2020年总统大选中投他的票的选民高达7400多万，远高于2016年；而选举拜登的选民8000多万，他认为“这不可能”，只能是“民主党大规模舞弊”（称各个“摇摆州”民主党选举官员通过各种非法选举方式大规模舞弊，并在投票机上进行大规模电脑舞弊）。近两个月来，川普的竞选团队为此向各个州法院和联邦法院陆续提出了没有任何证据的诉讼近60起，除了一项诉讼达到部分成功，限制了少量选民投票结果有效外，都被法院拒审或立即驳回。 尽管如此，川普和他的律师和竞选团队仍这样信誓旦旦的坚称——“选举拜登的选民不可能这么多”。不过我感觉，分析一下就可以很清楚地看出，川普在美国的支持者从未占选民的多数，川普当总统的四年，甚至之前他出来竞选总统，支持他的选民中只有40%左右；然而在他千方百计的挑唆下，其支持者的投票热情较反对者不是一般的高！甚至狂颠。 纵观川普当选总统后的四年很多的民调数据看，他的支持度从来没有过半数，一般在40%左右；甚至有几次降到仅30%多一点。其实太多的民众对川普一贯的蛮横、粗俗、嚣张和自以为是，并无时无刻地撒谎和“满嘴跑舌头”是反感的；然而川普从来不变得稍微谦逊一点点。就此，川普和其竞选团队为他选择的竞选基本策略很简单，就是巩固支持他的选民中的基本盘，并蛊惑支持者进一步坚决、狂热地拥护他，进而尽可能地提高他的支持者的投票率，以达到胜选的目的。他们当然清楚，此举尽管在客观上更深地分裂选民在政治上的分裂，也不能增加支持川普的选民数量；不过会极大提高支持川普的选民的投票率。虽然川普的支持者占少数，其极高的投票率可以弥补大选上的劣势，很可能占上风。 或许有人质疑，以上民调有谱呢？我只能从常理上推测。媒体的民调应该力求客观的，如果民调缺乏公正性，媒体将失去公信度。在2020年美国总统大选期间，各个美国媒体民调有着一致性，川普的支持率40%，拜登则高出10%以上。这点没什么疑问。当然，因为川普的支持者的投票率高于川普的反对者，大选之前的民调无法推测大选的结果。 这次总统大选，川普和他的竞选团队应该估计到了其支持者投票热情极高，但他们也没想到反川者的投票热情也比2016年高，毕竟“天下苦秦久矣”，美国大部分选民对川普已非常反感，拜登的得票总数在8千多万（超过川普7百万）就是证明。2016年，美国合格选民的投票率为56%，在2020年起码为67%；这就是为什么2020年投票者大大高于2016年（2020年合格投票者比2016年多了2千多万）。 2020年美国总统大选数据显示，拜登的全国普选支持率高出川普4.5%，我推测，今年美国大选选民投票率因政治上的极端对立，双方投票热情都非常踊跃，其中川普的支持者选民投票率仍高于反对者百分之10%左右；由此，川普的支持者和反对者的差距在一些摇摆州拉近了不少。 为什么川普不千方百计地争取更多支持者呢？呵呵，他根本不是有点理想色彩的政客；他唯利是图取得商海成功的商人形象完全是没影儿的吹嘘。说实话，他一生最“成功”的地方是在电视台玩儿脱口秀，假模假式。想想吧，像这位胸无点墨的“牛二”能成为总统就是“竖子成名”。此话怎说？其实就是美国共和党极右派在川普抛头露面竞选总统时便沆瀣一气。 共和党极右派打着“茶党”旗号反对世界经济全球化，希望美国在世界上奉行孤立主义。他们保守的政治思维和价值观念与自由主义思潮极其抵触，在美国的中小城镇受教育水平相对低白人“红脖子”中，特别在“铁锈地带”，共和党极右派拥有相对多的支持者。很明显，这些民众的情感往往显示出不同程度的反智和民粹倾向，其中大量极端者表现出白人至上，排斥有色人种，要求仅仅包括白人的民主制度。一旦川普以“政治素人”模样招摇过市，共和党“茶党”人马上便看重了他。极右派者后台出谋划策，前面川普当神气十足的木偶，双簧便演的惟妙惟肖。美国的基督教福音派们看到川普的人气上升，很快趋之若鹜；并非其中一些居心叵测的牧师们认定川普为“神之子”，而是盼着川普宣扬的保守教条保住甚至壮大基督教福音派的权限。看看吧，这些美国的保守势力就是这点杂烩，不可能在美国民众中成为多数。白宫班子的师爷们心里很清楚，他们保守的政治倾向根本不可能争取更多的民众，如果他们想继续执政，只能让自己的“基本盘”不可一世地疯狂起来。 川普败选后，他的支持者仍在川普和其竞选团队的挑唆下，没头没脑地企图“翻案”；可悲，他们根本没有意识到其对正当大选结果的否定，是极大伤害美国建国以来的民主选举制度。川普如此地否定民主制度基石中的重中之重，他难道真的疯了吗？或者他就是个白痴。
|
