川普的競選策略 2020年11月3日後川普已在美國總統大選中敗選，現在還說他的競選策略還有意思嗎？假如川普就敗選老實地認輸，他的競選策略也確實沒什麼必要分析；然而他輸掉選舉人票並在全美大幅度輸掉普選後，仍喋喋不休地宣稱“民主黨在總統大選中大規模舞弊”。川普總統其實從來沒有任何有關證據；換句話說，他是“謊言重複了一千遍就是真理”。 川普總統宣稱，2020年總統大選中投他的票的選民高達7400多萬，遠高於2016年；而選舉拜登的選民8000多萬，他認為“這不可能”，只能是“民主黨大規模舞弊”（稱各個“搖擺州”民主黨選舉官員通過各種非法選舉方式大規模舞弊，並在投票機上進行大規模電腦舞弊）。近兩個月來，川普的競選團隊為此向各個州法院和聯邦法院陸續提出了沒有任何證據的訴訟近60起，除了一項訴訟達到部分成功，限制了少量選民投票結果有效外，都被法院拒審或立即駁回。 儘管如此，川普和他的律師和競選團隊仍這樣信誓旦旦的堅稱——“選舉拜登的選民不可能這麼多”。不過我感覺，分析一下就可以很清楚地看出，川普在美國的支持者從未占選民的多數，川普當總統的四年，甚至之前他出來競選總統，支持他的選民中只有40%左右；然而在他千方百計的挑唆下，其支持者的投票熱情較反對者不是一般的高！甚至狂顛。 縱觀川普當選總統後的四年很多的民調數據看，他的支持度從來沒有過半數，一般在40%左右；甚至有幾次降到僅30%多一點。其實太多的民眾對川普一貫的蠻橫、粗俗、囂張和自以為是，並無時無刻地撒謊和“滿嘴跑舌頭”是反感的；然而川普從來不變得稍微謙遜一點點。就此，川普和其競選團隊為他選擇的競選基本策略很簡單，就是鞏固支持他的選民中的基本盤，並蠱惑支持者進一步堅決、狂熱地擁護他，進而儘可能地提高他的支持者的投票率，以達到勝選的目的。他們當然清楚，此舉儘管在客觀上更深地分裂選民在政治上的分裂，也不能增加支持川普的選民數量；不過會極大提高支持川普的選民的投票率。雖然川普的支持者占少數，其極高的投票率可以彌補大選上的劣勢，很可能占上風。 或許有人質疑，以上民調有譜呢？我只能從常理上推測。媒體的民調應該力求客觀的，如果民調缺乏公正性，媒體將失去公信度。在2020年美國總統大選期間，各個美國媒體民調有着一致性，川普的支持率40%，拜登則高出10%以上。這點沒什麼疑問。當然，因為川普的支持者的投票率高於川普的反對者，大選之前的民調無法推測大選的結果。 這次總統大選，川普和他的競選團隊應該估計到了其支持者投票熱情極高，但他們也沒想到反川者的投票熱情也比2016年高，畢竟“天下苦秦久矣”，美國大部分選民對川普已非常反感，拜登的得票總數在8千多萬（超過川普7百萬）就是證明。2016年，美國合格選民的投票率為56%，在2020年起碼為67%；這就是為什麼2020年投票者大大高於2016年（2020年合格投票者比2016年多了2千多萬）。 2020年美國總統大選數據顯示，拜登的全國普選支持率高出川普4.5%，我推測，今年美國大選選民投票率因政治上的極端對立，雙方投票熱情都非常踴躍，其中川普的支持者選民投票率仍高於反對者百分之10%左右；由此，川普的支持者和反對者的差距在一些搖擺州拉近了不少。 為什麼川普不千方百計地爭取更多支持者呢？呵呵，他根本不是有點理想色彩的政客；他唯利是圖取得商海成功的商人形象完全是沒影兒的吹噓。說實話，他一生最“成功”的地方是在電視台玩兒脫口秀，假模假式。想想吧，像這位胸無點墨的“牛二”能成為總統就是“豎子成名”。此話怎說？其實就是美國共和黨極右派在川普拋頭露面競選總統時便沆瀣一氣。 共和黨極右派打着“茶黨”旗號反對世界經濟全球化，希望美國在世界上奉行孤立主義。他們保守的政治思維和價值觀念與自由主義思潮極其牴觸，在美國的中小城鎮受教育水平相對低白人“紅脖子”中，特別在“鐵鏽地帶”，共和黨極右派擁有相對多的支持者。很明顯，這些民眾的情感往往顯示出不同程度的反智和民粹傾向，其中大量極端者表現出白人至上，排斥有色人種，要求僅僅包括白人的民主制度。一旦川普以“政治素人”模樣招搖過市，共和黨“茶黨”人馬上便看重了他。極右派者後台出謀劃策，前面川普當神氣十足的木偶，雙簧便演的惟妙惟肖。美國的基督教福音派們看到川普的人氣上升，很快趨之若鶩；並非其中一些居心叵測的牧師們認定川普為“神之子”，而是盼着川普宣揚的保守教條保住甚至壯大基督教福音派的權限。看看吧，這些美國的保守勢力就是這點雜燴，不可能在美國民眾中成為多數。白宮班子的師爺們心裡很清楚，他們保守的政治傾向根本不可能爭取更多的民眾，如果他們想繼續執政，只能讓自己的“基本盤”不可一世地瘋狂起來。 川普敗選後，他的支持者仍在川普和其競選團隊的挑唆下，沒頭沒腦地企圖“翻案”；可悲，他們根本沒有意識到其對正當大選結果的否定，是極大傷害美國建國以來的民主選舉制度。川普如此地否定民主制度基石中的重中之重，他難道真的瘋了嗎？或者他就是個白痴。
|
