中共的反腐

    习近平上台后反腐掀起一阵风，一两年来不断有高官落马；军内抓出了上将徐才厚，中石油差不多一锅端，还真有些“轰轰烈烈”。对此咱保持沉默，最多冷笑一下；因为我不相信中共的关门反腐会成功。不但我，很多人都有这种看法。

    要说腐败现象，可以说有人类社会以来就存在。不论什么制度，掌握权力者只要有机会都会有腐败行为。应该说人性中的贪婪和自私导致当权者在拥有绝对权力的前提下贪腐。因而，限制当权者的权力是抑制腐败的有效手段。资本主义民主制度的重要一点是分权，从而抑制了官吏的贪腐行为。这个结论应该是有目共睹。

    其实不管是在专制制度还是民主制度，当权者，只要有头脑，都要反腐，尤其是专制制度下的当权者，他们更要反腐。专制制度下，因为层层官吏对下拥有绝对的权力，腐败会随着时间的推移不可抑制地越来越严重，最终导致社会矛盾激化。腐败使政府的管理效能丧失后，政权垮台是早晚的事儿。

    在很多人看来，胡温的智商大大高于习李，他们更应该意识到反腐对维持和巩固中共专制政权的重要性；为什么胡温在反腐上就没有习近平和王岐山那样大张旗鼓地干呢？大陆老百姓有话，“胡温是给‘太子党’打工的。”呵呵，这真是“群众的眼睛是雪亮的”。这话是什么意思？我理解，胡温深深地意识到，他们不是中共政权的掌舵人；或者，他们并非党的利益的真正核心。中共到了胡温时代，已经成为中国大陆各个利益集团，尤其是“太子党”利益集团的代言人。胡温－－从血脉上说－－并非毛泽东及其同志们的传人，仅仅是利益集团的“秘书”，说不好听的，是傀儡。当他们在台上的时候，时时刻刻都要看利益集团的眼色行事，他们就是有反腐之心，也总是前怕狼后怕虎，老老实实，谨小慎微；最终目的就是“善始善终”。既然是“打工的”，就该在反腐问题上唯唯诺诺。

    然而习近平上台，他就和胡温有了区别。首先他是“太子党”之一。在他心目中，中国大陆这江山是他们“太子党”的，是“老一代无产阶级革命家”传到他们手中的，其他人绝对不能染指。老毛天经地义的认为，党永远地代表“人民”，党和政权就得政教合一，两者等同。习近平骨子里当然也会这样认为。既然这是自己的江山，如果希望“千秋万代”，根据历史的经验，反腐是非常重要的步骤。于是，他一上台就开始了他紧锣密鼓的反腐战役。

    那习王他们能成功吗？还是历史的经验，我只能做出这样的判断，根本没有成功的可能。如何反腐？显然是建立独立的，凌驾于党政之上的法律制度。如果没有独立的司法，那势必靠人治反腐？人治的实质就是顺我者昌，逆我者亡；如此反腐只能演变为消灭异己。翻开历史看看，历代王朝的反贪腐都是这个路子，没有不失败的。然而习近平已明确表示“社会主义法治必须坚持党的领导，党的领导必须依靠社会主义法治”。他所说的这个党已经成了腐败的黑窝；反腐岂不成为“黑吃黑”？

    可怜现在国内的御用文人还在为习近平的这种论调辩护。有个叫叶小文撰文，大意是，有人故意把党和法对立起来，诘问“党大还是法大”？这是伪命题，其目的是企图从“法治”问题上搞乱人心，进而否定党的领导和社会主义制度。为此，必须讲坚持党的领导。这是因为讲的就是真理，不要让那些否定这一真理的人扰乱视听。党的领导和社会主义法治在本质上是一致的，“这个木鱼就是要天天敲。宪法确立党的执政地位，赋予党治国理政的责任和使命”。我在重复这些话的时候只觉得牙碜，心中暗想御用文人的不知羞耻和愚蠢，他们是那种被卖了还替主人数钱的奴才。

    民众是如何看待习王的反腐风暴？一般地说，五、六十岁以上的人中会有些赞扬者，我在北京已经感觉到，他们让我想起清朝皇民翘起拇指说“咱皇帝是这个”。不过年轻人根本不买帐，问他们对习王反腐的态度，得到往往是这样一句话，“他们反腐和我没关系。”

    对于当下被整的贪官的态度，老百姓有这样的幽默：现在要取消农业户口是对的，查出的贪官都是农民的儿子。民众心里能不清楚嘛，你习近平怎么不对“太子党”中的贪官开刀呢？嘿嘿，习近平哪儿敢呀。“政教合一”的中国大陆，中共是永久执政党，是“太子党”的工具，反腐如果整到“太子党”头上，那叫“大水冲了龙王庙”。

    那薄熙来又是怎么回事儿呢？他？首先薄熙来这个“太子党”和其他“太子党”成员发生了权力之争。第二，薄剑出偏锋，拉拢民心，让当时中共当权者心怀恐惧，认为他是要夺权，于是中共各种势力联合起来灭掉了这位雄心勃勃的“野心家”。第三，对薄发难的不是习近平，而是胡温和一些中共幕后操纵者。习近平当政后，薄王事件已成为历史，习现在最不想解释的就是这件事儿。

    如此说来，习王反腐恐怕是虎头蛇尾了？那如何让民众重新回到“党的旗下”？如果是这么问，提问者恐怕是认为，只要民众不再相信中共，中共这个专制政权会在可以预见的将来垮台。唉，我也有这种盼望，但实际上不太可能。这里的主要原因就在于中国民众特别能逆来顺受，甘当忍辱负重的草民，任凭当权者摆布。这实际上是一个文化传统的问题。中国的儒家思想，孔孟之道，造就了“顺民”。

    我在读蒲松龄写的《聊斋志异》的时候发现，他的许多故事中都涉及了官场和社会的腐败。我查了一下蒲松龄生活的年代，那是清朝的康熙盛世年间。那时就已经有了大量的腐败现象，而百姓又是司空见惯的劲头；可见中国的腐败现象是一贯的，可以说是制度性腐败。只要老百姓觉得还能凑合活下去，他们对种种的不平等就是忍耐二字。

    以往中国历代专制王朝的覆灭有几方面的原因。腐败导致社会矛盾激化，灾荒之年民不聊生，再也无法忍耐的老百姓在死亡的威胁下揭竿而起是一个主要因素。另外强敌入侵也会导致政权的覆灭。再有就是中央控制能力下降，地方割据势力坐大，内战导致政权覆灭。这三种因素有时是相互作用的。

    对于当前中共在中国大陆的统治，我认为强敌入侵的可能性不大；因为这有可能导致核战争，世界上没有任何一个大国能冒这种风险。老百姓造反的可能性会有，那要看是不是忍无可忍的程度；现在中国的民众对社会矛盾的不断尖锐还是有着忍耐力的。地方势力抗拒中央的割据的可能性应该是最大，因为中共中央集权的弱化是不争的事实；但我们现在谁也不能预料，因为这是最隐秘的权力斗争。如果中国因地方势力坐大发生分裂，那应该是中华民族的灾难。可中共的腐败和无力自救早晚会让“政令不出中南海”。