毛澤東後面應加個“們”

　　九月九日是毛澤東去世的日子。今年是他死去第三十五周年。網上掃一掃，多是詛咒他的文字，連同他在朝鮮戰場死去的兒子和他最後一任妻子江青都被詛咒。我不想咒罵，雖然在感情上對他的很多作為痛恨。這是因為，首先毛澤東這個人在中國歷史上的作用有着兩重性；第二，只有在傳統封建專制制度的“土壤”中才有毛澤東的成功。在這種制度下，沒有毛澤東也還會有其他類似毛澤東的人來完成國家和民族的統一；因而，毛澤東後面要加個“們”字。這意思是說，毛澤東並非當年別有用心的吹捧者們說的“五百年才出一個的天才”。甚至可以這樣講，受根深蒂固的中國文化的制約，我們每個人的頭腦中都有個“小毛澤東”。當然，實際上毛澤東只能有一個；這是因為他更運氣。而其他本來能成為“毛澤東”的人運氣不好，都出局了。毛澤東也許並非出類拔萃，但“華蓋運”落在了他頭上。魏晉名士阮籍感嘆“世無英雄，使豎子成名”。這句話千古流傳是因為事實就是如此。

    有關中國日後的制度演變，海內外華人爭論很大，但對毛澤東成為“皇帝”之後的作為的批判卻比較一致。但我希望對毛的批判不要局限在他這個人的“十惡不赦”，如人品如何差，滿肚子封建帝王那套，如何荒淫無恥等等；而是着重在專制制度下他是如何“無法無天”的。從另一角度講，沒有專制制度，沒有傳統文化的影響，毛澤東怎麼可能胡作非為？

    我上面講了，毛澤東後面要加個“們”字。實際上兩千年封建社會沿襲下來的中國，專制思想在各種人的腦子裡根深蒂固。在森嚴的等級中，每一級的官僚對下都是專制者，對上則是奴才。“毛澤東時代”也大同小異。大大小小的“毛澤東們”一層層地支撐着類似以往的社會制度體系運轉。越轉效率越差，腐敗滋生，早晚或轟然崩潰。現在的中國大陸應該是“後毛澤東時代”。這個越發僵化的制度正處於極其動盪的邊緣。

    在網上我看到很多網友從內心欣賞資本主義民主制度，不過這些人頭腦中的“小毛澤東”往往更猖獗。他們容不得不同意見，不由自主的唯我獨尊，對他人也不尊重，隨意詆毀。這可不是民主制度所需要的寬容。

    下面有我四年前寫的對毛澤東的認識。

附錄：評價毛澤東

2007-02

    先別看題目就膩了。是的，這是個說得不能再濫的論題。再者，你個小百姓知道個屁？諸位，就是知道個“屁”也讓“放”了吧，免得憋在肚子裡脹氣。

    小百姓也是人，能說話，能想些個事兒。何況咱也是活了大半輩子的人，已過了“知天命”，多少經歷些個事情。

    在我看來不能將毛澤東絕對化。別人說他是“惡魔”也好，“偉人”也好，都說到了他的某些方面。毛最值得稱道的就是統一了中國大陸（台灣被美國人擋住了）。那要是蔣介石先生統一中國了呢？那他就是取代毛澤東的偉人。可惜他沒成功，其實也成功不了，因為他的手段都是“上海灘”那套。他不是劉邦，容不得人，手下便沒有像周恩來這樣的天才組織者，和林彪、粟裕這樣的驍勇悍將。於是統一中國的功名自然落在農民毛澤東頭上。

    毛澤東是帝王，怎麼是農民呢？是，但他是農民出身，飽讀中國歷史線裝書的秀才，於是對中國政治帝王將相那套耳熟能詳，運用起來胸有成竹。嗯，他是讀過幾本馬列的書，但心裡早就明白這在中國行不通，不過可以做幌子，就跟當年太平天國的洪秀全信“天主”，“拜上帝會”一樣。這就是為什麼他不聽當時蘇聯“第三國際”的話，上山當了土匪。毛明白，當時的中國就得“槍桿子裡面出政權”，過去的歷史都是鐵與血寫的。後來毛打出了一塊割據的天地，在蘇聯修成“布爾什維克”的王明們便來指手劃腳，並奪了毛的權。但事實證明“布爾什維克”們就是不行，被蔣打敗了。在紅軍奔逃幾近覆滅的路上，毛又重新回到領導崗位上（可不是絕對的），寫了“雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越”這句極有份量的詞句。

    毛就是個極有氣魄的人。當然，他最後能奪取政權有運氣的成份。但如果沒有當帝王的雄心大志，他也不會成大氣。從他敗逃羅霄山脈的井崗山當土匪的時候起，他就立志要當個君王了，只不過這個志向他諱莫如深。

    蔣先生必敗，毛在1949年十月宣布了自己的“王朝”－－中華人民共和國的成立。他激動萬分，據說十月一日那天早上登天安門城樓的時候，他再也抑制不住內心的激動，三次蹲在地上痛哭（真是個農民）。“鐘山風雨起蒼黃”了。

    他統一了大陸就是偉人嗎？他的冷酷和殘暴讓中國百姓們遭了殃。嘿嘿，當然可以從這方面來看待他的罪行，但就憑統一中國這點，他就是個值得在歷史上大書特書的人；統一大陸他功不可沒。如果中國的人們希望民族強大，最基本的一點就是國家的完整、統一，之後才是制度的變更。美國總統林肯偉大吧？他的最偉大之處就是維護了美國的統一。他為了“和平統一”，曾向一心一意要分裂的南方許願，將那裡的奴隸制度延續一百年（內政期間最終解放黑奴的主要目的也是瓦解南方）。當南方悍然叛亂，他便以超凡的勇氣宣布同南方進行戰爭，直至勝利。

    得了江山的毛就再沒幹好什麼事情，除了發展核武器（他說褲子穿不上也要造原子彈）。這點算是高瞻遠矚。說得好聽些，毛太具詩人氣質，結果是想入非非，是個農民居然相信畝產萬斤糧，要全國老百姓挖洞防核彈，然後再惡罵“孔老二”（其實是為了借題發揮耍權術），當然最糟的還是搞“文革”。咱揣測，老年的毛有了精神病，病態地猜疑所有的奴才要謀權，其結果就是把他最忠實的奴才劉少奇給“打倒”折磨致死，全國百姓像猴子一樣的耍。打住，打住，這種話會說得沒完沒了，罄竹難書啊。

    毛之所以能得江山，是因為他了解傳統的中國。但正因如此，他又幾乎毀滅了中國，起碼讓中國經濟大大的落後於世界的步伐。農民的局限性使他不想懂充滿活力的資本主義制度，又極端地自以為是。你不能說他不希望中國強大，但他更醉心大權在握，迫害一切他認為企圖動搖他權力的奴才。

    封建社會的君王之所以可以為所欲為，是因為有其“土壤”－－等級森嚴的封建制度和奴性的國民。各級官吏對上是奴才，對下是主子，最願意幹的事就是扼殺人性。毛在這樣的社會中就如魚得水。不過換到今天讓毛來統治中國他恐怕會有“生不逢時”之感，因為整個中國都變了，從人的思想到制度，在幾十年的潛移默化中早已“面目全非”（我還是樂觀的，儘管一天到晚報怨中國的一切，看來我太過急切地要看到中國的質變）。