利益至上 侃这个说滥了的论题之前先扯普世价值；其定义简言之就是“民主、自由和人权”。这玩意儿确实好，应该是崇高的理想，但在充满竞争的国际社会上恐怕得束之高阁。不过在一个国家或地区之内，当可有限度地实施。为什么国际上不行呢？我们知道，人的本性有贪婪的一面，这要靠强制力来制约。宣扬资本主义民主自由的人们认为有三权分立的制度有着这种强制力，同时体现着普世价值；我认为还有一条特别重要，就是民众得认同三权分立的资本主义制度，从而也肯定西方人定义的普世价值观。然而在国际上国与国之间的关系无法体现普世价值的原则。首先没有凌驾于世界各国至上的权力机构；这等于没有强制力来约束各国的国际政治政策；第二，各国民众的价值观念是有差异的；第三，普世价值的实施太昂贵。基于上述原因，世界的本质便成了利益至上。举个例子来说，美国民主自由的制度相对于广大第三世界各国要好得多；然而，为了维护这体现普世价值的制度，美国政府要花太多的钱。这钱从哪儿来？到世界上搜刮去好了，反正联合国就是个协调机构。说到底，由于人性顽劣的一面，普世价值无法在世界范围内彻底实施；这是人类的悲哀。好，先简单说到这里。 前些日子听说纽约市曼哈顿42街的高楼上赫然出现新华社的广告，到那儿一看还真是。巨大显示屏上新华社的广告和可口可乐公司、人寿保险公司的广告不断翻新。我特地照了照片，回家挨个看，忽然发现，表现中国地图的画面没有包括台湾。中国大陆是用红色表示的，台湾排出在外。这要是二十年前我会恼火，因为美国是承认一个中国的。但现在看到此情此景，只是让我想了一会儿。 
那么中国新华社的广告画面是谁设计的？不清楚，但至少红色中国地图的画面没让新华社的官员们过目（也可能让他们过目了，可那帮脑满肠肥的家伙醉得眼睛睁不开）。我不相信广告的设计者会不清楚，美国政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法的政府，但他们可以辩称，红色只是表明“中国大陆”，并没有“台湾独立”的意思，然而实际上内心深处并非如此。想想吧，自从红色中国诞生的那一天起，美国政府的人们便咬牙切齿地要扼杀之了。美国在朝鲜战争和越南战争没有成为胜利者，原因之一就是又穷又硬的中国。干嘛呀？管中国的什么事情？和美国有什么关系？要是没关系当然就不管了。红色中国的诞生使美国的利益受损，在苏美两国开始冷战的时候国民党中国陷落了，那是美国全球战略的重大失利。为此，美国政府在红色中国建立之初，是千方百计，不遗余力地用各种手段进行破坏、颠覆和肢解；看过美国历届中央情报局局长在国会的作证就知道怎么回事了。 但时过境迁，美国因深陷越战力不从心之时，利益就促使美国改变对红色中国的政策了。用红色中国牵制苏联，同时摆脱越战，因而不再采取遏制红色中国的战略，与之关系正常化；台湾国民党政权倍感屈辱，认为被出卖，更始料不及的是被迫退出联合国。台湾政权的难堪还在后面，1979年中美正式建立外交关系，断绝与台湾的官方往来。这当然仍是利益的驱使。红色中国的经济已从“文革”动乱后开始恢复，成为西方国家巨大的潜在市场，无论是投资还是产品销售；如此一来，美国怎能还信誓旦旦地恪守“普世价值”？ 对台湾怎么办？美国又大谈“普世价值”了。卡特政府前脚和红色中国建交，跟着就批准“对台湾关系法”，美国政府开始源源不断地买武器给台湾，说是旨在“两岸和平”。从那时起，美国卖给台湾的武器达好几百亿美元之多，完全不顾干涉中国内政。有人说美国卖武器给台湾是为了赚钱。错！几十年买几百亿美元的武器算得了什么，关键还是美国的全球战略。虽然台湾一次次地被美国政府出卖，但作为美国全球战略的棋子的作用仍然存在。尽管中美两国越来越大的经贸往来已使两国成为一条线上拴着的两蚂蚱，可从美国全球战略考虑，还是要千方百计地遏制中国的发展。美国霸权意识浓厚，岂能容中国不断的发展壮大？全球经济利益不是无限的，中国发展到后来就要多占全球的经济利益；这意味着美国的利益被蚕食。 再说，美国政府扶植下的台湾，大部分民众已不要求统一，独立意识日益强烈，为什么要拱手把台湾轻易地送给中国大陆政府？据听说美国现在有可能修改对台湾的“六项保证”，即不设定对台军售的终止期限；不变动“台湾关系法”；不在事前与大陆磋商对台军售；不在两岸之间扮演调解人；不改对“台湾主权”的立场且不压迫台与大陆谈判；不正式承认大陆对台湾的“主权”。我认为就算修改了，也是美国政府根据自身利益所为。一旦红色中国政治情势发生重大转折，美国政府会立即以自身利益为原则再度“修改”对华政策。 还有意会不能言传的，那就是美国政府和西方世界（包括台湾民众）并不看好红色中国的未来，而且是越来越这样认为。他们的看法是非常有根据的，那就是中共作为永久执政党不可抑制的腐败，整个国家机器运转的逐步失灵。现在中国经济发展迅速，美国为首的西方不得不与之合作，实际上这可以看作是权宜之计。一旦红色中国在腐败中覆灭，那时西方人会审时度势重新根据自己的利益做出相应的对华政策。看起来，42街新华社广告上的中国地图公然不包括台湾，这只是美国人的“一不留神露出马脚”（美国出版的地图，不但台湾标着不同的颜色，就连中印争议地区也都标上印度的颜色）。他们从来都不能容忍中国的统一和强大，而且从中国现在日益加重的社会危机中，他们也隐隐地看到中华民族的再一次分崩离析的到来。不但西方世界，我也这么认为！当前中国大陆的腐败登峰造极，中共除了看中自己的权力，还能有什么作为？只不过我不认为在红色中国像前苏联一样崩溃后，“普世价值”会在中国大陆生根开花；因为在一个毁灭的中国大陆不存在美国为首的西方人的利益。那时等待中华民族的是大灾难，历史上多少次改朝换代式的大灾难。我中华民族还能有以往的浴火重生吗？如果这民族黑暗的时刻来临，我们只能祈祷吗？ 其实这场大灾难不但是中华民族的，恐怕也是世界性的。当然，现在各种不同政治主张，并持有不同利益观念的人们，都不原意想到那违背自己愿望的未来。希望我是危言耸听，希望我的判断绝对错误。 附录：《中美建交公报》 概要 中美建交公报 一九七九年一月一日 Joint Communique of the United States of America and the People's Republic of China January 1, 1979 中文版 中华人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。 美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。 中华人民共和国和美利坚合众国重申上海公报中双方一致同意的各项原则，并再次强调： ──双方都希望减少国际军事冲突的危险。 ──任何一方都不应该在亚洲－太平洋地区以及世界上任何地区谋求霸权，每一方都反对任何国家或国家集团建立这种霸权的努力。 ──任何一方都不准备代表任何第三方进行谈判，也不准备同对方达成针对其他国家的协议或谅解。 ──美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。 ──双方认为，中美关系正常化不仅符合中国人民和美国人民的利益，而且有助于亚洲和世界的和平事业。 中华人民共和国和美利坚合众国将于一九七九年三月一日互派大使并建立大使馆。 英文版 Joint Communiqué of the United States of America and the People's Republic of China -------------------------------------------------------------------------------- January 1, 1979 (The communiqué was released on December 15, 1978, in Washington and Beijing.) 1.The United States of America and the People's Republic of China have agreed to recognize each other and to establish diplomatic relations as of January 1, 1979. 2.The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan. 3.The United States of America and the People's Republic of China reaffirm the principles agreed on by the two sides in the Shanghai Communiqué and emphasize once again that: 4.Both wish to reduce the danger of international military conflict. 5.Neither should seek hegemony in the Asia-Pacific region or in any other region of the world and each is opposed to efforts by any other country or group of countries to establish such hegemony. 6.Neither is prepared to negotiate on behalf of any third party or to enter into agreements or understandings with the other directed at other states. 7.The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 8.Both believe that normalization of Sino-American relations is not only in the interest of the Chinese and American peoples but also contributes to the cause of peace in Asia and the world. 9.The United States of America and the People's Republic of China will exchange Ambassadors and establish Embassies on March 1, 1979. |
