貪官下蛋了。

請大家多看CCAV的節目：

https://www.youtube.com/watch?v=BEGPhLNmnwY

哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你太小了， 或者說太渺小了。你也不在對抗病毒入侵的戰鬥系列裡， 李文亮屍體做成人血饅頭數量不少，但也不太可能在你身上浪費。

沒有錯怪李文亮的意思。 他是眼科醫生，又是資歷很淺的年輕醫生。 只是做成人血饅頭，貼上英雄標籤，用來打人比較可恨

對比張、李兩位的不同作為，可知職業素養不是一天練成的。但李大夫因感染而不治身亡，也是一個悲劇，一個教訓。

是嗎？這樣挺好的。

我是活人，我並不覺得有人借李文亮之死來整我。

相反， 張繼先醫生第一時間注意到新冠狀病毒的肺部損傷特徵十分明顯，初期是毛玻璃， 後期是白肺。 張醫生接診第一對老夫妻病人之後馬上要求檢查其兒子， 其兒子肺部發現小部分毛玻璃性病變。 肺部檢驗的準確性和實效性都比核算檢驗高的多

還有一個問題， 核算作為檢測最終手段也帶有鮮明的學者色彩，是很坑人的手段。 因為核算在咽喉檢驗，一定要等病毒在肺部形成規模，並開始向外排毒，才能檢測到。 病毒數量少的時候根本檢測不到。 這是第一個問題。 第二個問題， 樣本採樣要求醫生正對着病人把壓舌伸進喉嚨， 不注意會傷害病人， 好醫生被感染的機會大增。

中國應該清理學究了。 特別是科學院！

另外， 高官掛高學歷這也是一個問題。 所謂的外行不能領導內行需要重新審視其正確性。 內行是不是真內行，什麼是真內行， 內行會不會有偏見， 內行會不會視野狹窄， 這都是很重要的思考視角。

我查了一下被病毒感染的專家組成員王廣發， 儘管也是呼吸科主任，可醉心於論文和醫療器械， 看不到實際經驗的總結， 估計也是學者型的

我覺得國家疾病預防中心不能交給學者掌控， 他們真的不合格

高福帶血的論文符合其學者的特點， 積累病例，相關檢驗， 數據不夠無法發論文。 學者真的需要樣本， 學者只能事後分析。 而張繼先則是完全不同類型的人。

我再想另外一個問題， 中國非典時期被院士洪濤誤導而丟臉。 這一次的高福和王廣發，竟然違背常識，非要髮帶血的論文。 感覺我們對專家的理解有錯誤啊。

張繼先是真正的流行病專家， 接觸病人不到一天就准覺判斷出危險，並制定了相應的隔離防護措施。 鍾南山和李蘭娟也是真正的專家， 兩人坐陣的廣東和浙江治療效果全國之冠，防護傳播也很到位。

洪濤和高福有院士頭銜， 甚至美國中國的雙院士， 發論文450篇， 還有管秩也號稱專家， 但是他們是真的專家嘛？

張繼先是戰鬥在第一線的戰士， 高福洪濤管秩乃是時候分析的學者。

萬維網站瘋掉了，李文亮這個人血饅頭還攜帶不了那麼大量的病毒。 中國反腐敗把一眾貪官打瘋了， 精神病毒傳到了國外。

獅爺已經回家吃軟飯去了。

不過，讓五百萬人離開武漢也許有原因，這個決定不一定是湖北省作出的。離開武漢的人多是返鄉過年的工人和學生，不讓他們回家說不過去。中央統一部署是在大年初一夜晚開始的。

也不能對湖北省各級領導幹部要求過高，現在都在積極幹活兒嗎？等會戰結束後演一出巜斬馬謖》就行了。

【屈死的李文亮壓了你嗎？噁心，良心給狗吃了】

你看得明白這篇文章不是針對李文亮醫生的吧？

【至於李文亮因為向普通朋友示警災害而受到迫害，說他是吹哨人實至名歸】

李文亮吹完了哨，自己並沒有真的覺得事情很嚴重，也沒有認真防護，以至於在【吹哨】之後的第九天，被一個眼科病人感染。。。實事求是的說，這個【哨】也就是吹着玩兒的。。。這樣的【哨】微信上多得是，如果每一個都信的話，人人都得被嚇死。

但是， 1月18日專家被病毒放倒的消息傳回武漢之後官僚行為就值得追究了。 非等到鍾南山露面再做決定似乎有拖延嫌疑。 而封鎖城市的決定做的很快， 還是有5百萬人逃離武漢。 另一番景象， 武漢醫療資源耗盡， 城市沒有被封， 發燒的病人四散尋找關係救治會是什麼景象？

我覺得沒有任何一級的政府官員會覺得自己比中科院院士，美國科學院外籍院士更懂得病毒是否安全， 超越專家建議的擅自決定可能性極低， 上次非典流行國家封鎖消息的舉措也來自於對洪濤院士關於衣原體的判斷。

理想的狀況，應該是從醫院出來的報警信息到了區一級政府的衛生局（現在成為‘衛生健康委員會’）以後，衛生局應該同時上報同級政府（和黨委）的辦公會議和上報上一級衛生廳，然後政府辦公會議應該在所轄區內啟動相關防疫行動。上一級政府也一樣應該有類似作為。否則，僅僅是把問題上報，然後等候上級指示，這是典型的不作為。中國官場這樣的官員平時很安全，到了關鍵時候、非常實際，就該挨刀子了。

【不能就此掩蓋防疫行動鏈好斷裂的地方，就是地方政府和那些專家們】

我同意， 這也是我們要揭露人血饅頭的原因。 用人血饅頭滿天飛的作用之一就是攪亂抗毒的戰場， 製造抗毒陣線的裂痕， 掩蓋抗毒陣線的缺口。

專家與政府中間的確有一個防禦漏洞。 上一次非典國家決策失誤的關鍵是院士洪濤的衣原體。。。這一次

對醫生的要求是不一樣的， 醫生不能發布未經核實的消息，原因來自醫生的威信。

【這篇文章是一個預印版（pre print server），預印版本身就需要徵求更多的同行意見，按照預印版的官方要求，其信息並不能給媒體引用，也不能指導臨床，必須要經過同行評議。在預印版裡面的潛伏期，我們有一種統計的方法是根據患者的口述來記錄下來的，我們根據患者講述過接觸傳染源時間以及症狀最早出現的時間進行計算，最長的是24天。】

這是鍾南山的標準， 未經同行審議的醫學論文也不能送給媒體，甚至不能送給其他醫生做臨床指導。 其他醫生看可以，審議可以， 對外發布是不可以的。

李文亮是一個醫生， 醫德也好，醫術也好，我們都不知道。 李文亮被病毒奪去了生命，是冠狀病毒的受害者，我們應該同情。 但是， 當李文亮的屍體被製造成人血饅頭之後， 還掛着李文亮商標的炸彈導致我們不得不對死者不敬地客觀分析李文亮的作用。

李文亮吹了私哨，連自己都沒喚醒， 與英雄沒啥瓜葛。

關於病毒和流行病問題， 官員是不敢和專家叫板的。 這是簡單的邏輯。 正因為哪個官員也不能預測後果，官員也知道自己不能預測後果， 所以， 專家的建議就成為決策的關鍵。 這是常識。

這件事目前還看不出和美國有一毛錢的關係。也可能誰都沒重大責任，對於新病毒，哪個官員也不能預測後果，不可能一拍大腿就全城戒備。

無論是張繼先，還是李文亮等八人，她們從自己的職業責任出發通報疫情，儘管方法和渠道不同，也算是盡責了。但這些不該成為追捧或鞭抽的焦點，不能就此掩蓋防疫行動鏈好斷裂的地方，就是地方政府和那些專家們。

美國2019年10月冠狀病毒入侵兵棋推演中很長的時間討論信息傳播與民眾恐慌的關係， 謠言的破壞作用等。 中國唯一的失誤出現在專家組的評估上。 目前看專家組有可能因為三個原因作出不能人傳人的發布會。

1. 專家組評估結果自己相信， 因為當時類似SARS病毒的判斷， 沒有毒王的話傳播速度不快。 並且致死率低，都是老年其他疾病患者。 管秩就是這樣說的。 北京的王廣發被病毒放倒也是一個旁證， 專家相信自己說的話。

2. 沒分清是不是SARS病毒。 目前中國應該有SARS疫苗， 如果是SARS重來，中國沒必要害怕。

3. 專家組評估疫情風險很大， 官員不准說真話。 這種可能性極小， 官員面對病毒是不敢威脅專家的， 更何況是雙院士，美國院士，香港教授， 誰敢惹呀。 再說疫情風險大還堅持開會， 他自己不也受威脅嗎。

4. 專家組為發表獨家論文而隱瞞了疫情的嚴重性。 這一點是我懷疑的地方， 現在看也許不太可能， 論文發表是在鍾南山宣布人傳人之後， 專家組的論文是事後補充數據修改分析的結果。 反正相關分析也是扯蛋的東西。