贪官下蛋了。

请大家多看CCAV的节目：

https://www.youtube.com/watch?v=BEGPhLNmnwY

哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你太小了， 或者说太渺小了。你也不在对抗病毒入侵的战斗系列里， 李文亮尸体做成人血馒头数量不少，但也不太可能在你身上浪费。

没有错怪李文亮的意思。 他是眼科医生，又是资历很浅的年轻医生。 只是做成人血馒头，贴上英雄标签，用来打人比较可恨

对比张、李两位的不同作为，可知职业素养不是一天练成的。但李大夫因感染而不治身亡，也是一个悲剧，一个教训。

是吗？这样挺好的。

我是活人，我并不觉得有人借李文亮之死来整我。

相反， 张继先医生第一时间注意到新冠状病毒的肺部损伤特征十分明显，初期是毛玻璃， 后期是白肺。 张医生接诊第一对老夫妻病人之后马上要求检查其儿子， 其儿子肺部发现小部分毛玻璃性病变。 肺部检验的准确性和实效性都比核算检验高的多

还有一个问题， 核算作为检测最终手段也带有鲜明的学者色彩，是很坑人的手段。 因为核算在咽喉检验，一定要等病毒在肺部形成规模，并开始向外排毒，才能检测到。 病毒数量少的时候根本检测不到。 这是第一个问题。 第二个问题， 样本采样要求医生正对着病人把压舌伸进喉咙， 不注意会伤害病人， 好医生被感染的机会大增。

中国应该清理学究了。 特别是科学院！

另外， 高官挂高学历这也是一个问题。 所谓的外行不能领导内行需要重新审视其正确性。 内行是不是真内行，什么是真内行， 内行会不会有偏见， 内行会不会视野狭窄， 这都是很重要的思考视角。

我查了一下被病毒感染的专家组成员王广发， 尽管也是呼吸科主任，可醉心于论文和医疗器械， 看不到实际经验的总结， 估计也是学者型的

我觉得国家疾病预防中心不能交给学者掌控， 他们真的不合格

高福带血的论文符合其学者的特点， 积累病例，相关检验， 数据不够无法发论文。 学者真的需要样本， 学者只能事后分析。 而张继先则是完全不同类型的人。

我再想另外一个问题， 中国非典时期被院士洪涛误导而丢脸。 这一次的高福和王广发，竟然违背常识，非要发带血的论文。 感觉我们对专家的理解有错误啊。

张继先是真正的流行病专家， 接触病人不到一天就准觉判断出危险，并制定了相应的隔离防护措施。 钟南山和李兰娟也是真正的专家， 两人坐阵的广东和浙江治疗效果全国之冠，防护传播也很到位。

洪涛和高福有院士头衔， 甚至美国中国的双院士， 发论文450篇， 还有管秩也号称专家， 但是他们是真的专家嘛？

张继先是战斗在第一线的战士， 高福洪涛管秩乃是时候分析的学者。

万维网站疯掉了，李文亮这个人血馒头还携带不了那么大量的病毒。 中国反腐败把一众贪官打疯了， 精神病毒传到了国外。

狮爷已经回家吃软饭去了。

不过，让五百万人离开武汉也许有原因，这个决定不一定是湖北省作出的。离开武汉的人多是返乡过年的工人和学生，不让他们回家说不过去。中央统一部署是在大年初一夜晚开始的。

也不能对湖北省各级领导干部要求过高，现在都在积极干活儿吗？等会战结束后演一出巜斩马谡》就行了。

【屈死的李文亮压了你吗？恶心，良心给狗吃了】

你看得明白这篇文章不是针对李文亮医生的吧？

【至于李文亮因为向普通朋友示警灾害而受到迫害，说他是吹哨人实至名归】

李文亮吹完了哨，自己并没有真的觉得事情很严重，也没有认真防护，以至于在【吹哨】之后的第九天，被一个眼科病人感染。。。实事求是的说，这个【哨】也就是吹着玩儿的。。。这样的【哨】微信上多得是，如果每一个都信的话，人人都得被吓死。

但是， 1月18日专家被病毒放倒的消息传回武汉之后官僚行为就值得追究了。 非等到钟南山露面再做决定似乎有拖延嫌疑。 而封锁城市的决定做的很快， 还是有5百万人逃离武汉。 另一番景象， 武汉医疗资源耗尽， 城市没有被封， 发烧的病人四散寻找关系救治会是什么景象？

我觉得没有任何一级的政府官员会觉得自己比中科院院士，美国科学院外籍院士更懂得病毒是否安全， 超越专家建议的擅自决定可能性极低， 上次非典流行国家封锁消息的举措也来自于对洪涛院士关于衣原体的判断。

理想的状况，应该是从医院出来的报警信息到了区一级政府的卫生局（现在成为‘卫生健康委员会’）以后，卫生局应该同时上报同级政府（和党委）的办公会议和上报上一级卫生厅，然后政府办公会议应该在所辖区内启动相关防疫行动。上一级政府也一样应该有类似作为。否则，仅仅是把问题上报，然后等候上级指示，这是典型的不作为。中国官场这样的官员平时很安全，到了关键时候、非常实际，就该挨刀子了。

【不能就此掩盖防疫行动链好断裂的地方，就是地方政府和那些专家们】

我同意， 这也是我们要揭露人血馒头的原因。 用人血馒头满天飞的作用之一就是搅乱抗毒的战场， 制造抗毒阵线的裂痕， 掩盖抗毒阵线的缺口。

专家与政府中间的确有一个防御漏洞。 上一次非典国家决策失误的关键是院士洪涛的衣原体。。。这一次

对医生的要求是不一样的， 医生不能发布未经核实的消息，原因来自医生的威信。

【这篇文章是一个预印版（pre print server），预印版本身就需要征求更多的同行意见，按照预印版的官方要求，其信息并不能给媒体引用，也不能指导临床，必须要经过同行评议。在预印版里面的潜伏期，我们有一种统计的方法是根据患者的口述来记录下来的，我们根据患者讲述过接触传染源时间以及症状最早出现的时间进行计算，最长的是24天。】

这是钟南山的标准， 未经同行审议的医学论文也不能送给媒体，甚至不能送给其他医生做临床指导。 其他医生看可以，审议可以， 对外发布是不可以的。

李文亮是一个医生， 医德也好，医术也好，我们都不知道。 李文亮被病毒夺去了生命，是冠状病毒的受害者，我们应该同情。 但是， 当李文亮的尸体被制造成人血馒头之后， 还挂着李文亮商标的炸弹导致我们不得不对死者不敬地客观分析李文亮的作用。

李文亮吹了私哨，连自己都没唤醒， 与英雄没啥瓜葛。

关于病毒和流行病问题， 官员是不敢和专家叫板的。 这是简单的逻辑。 正因为哪个官员也不能预测后果，官员也知道自己不能预测后果， 所以， 专家的建议就成为决策的关键。 这是常识。

这件事目前还看不出和美国有一毛钱的关系。也可能谁都没重大责任，对于新病毒，哪个官员也不能预测后果，不可能一拍大腿就全城戒备。

无论是张继先，还是李文亮等八人，她们从自己的职业责任出发通报疫情，尽管方法和渠道不同，也算是尽责了。但这些不该成为追捧或鞭抽的焦点，不能就此掩盖防疫行动链好断裂的地方，就是地方政府和那些专家们。

美国2019年10月冠状病毒入侵兵棋推演中很长的时间讨论信息传播与民众恐慌的关系， 谣言的破坏作用等。 中国唯一的失误出现在专家组的评估上。 目前看专家组有可能因为三个原因作出不能人传人的发布会。

1. 专家组评估结果自己相信， 因为当时类似SARS病毒的判断， 没有毒王的话传播速度不快。 并且致死率低，都是老年其他疾病患者。 管秩就是这样说的。 北京的王广发被病毒放倒也是一个旁证， 专家相信自己说的话。

2. 没分清是不是SARS病毒。 目前中国应该有SARS疫苗， 如果是SARS重来，中国没必要害怕。

3. 专家组评估疫情风险很大， 官员不准说真话。 这种可能性极小， 官员面对病毒是不敢威胁专家的， 更何况是双院士，美国院士，香港教授， 谁敢惹呀。 再说疫情风险大还坚持开会， 他自己不也受威胁吗。

4. 专家组为发表独家论文而隐瞒了疫情的严重性。 这一点是我怀疑的地方， 现在看也许不太可能， 论文发表是在钟南山宣布人传人之后， 专家组的论文是事后补充数据修改分析的结果。 反正相关分析也是扯蛋的东西。