【多年來我幾乎沒有什麼同意過你的觀點，這次我完全同意你的看法。】

fangbin的看法十幾年來有變嗎？對“民主”還像傻小孩仰望高山那樣崇拜嗎？

這倆人應該是一夥的。去年的大半年時間，軍內反腐異常激烈，甚至就連九三閱兵這樣的面子都顧不全了，說明查處出來的問題很嚴重，不能按部就班地處理的。

人常說‘旁觀者清’，但事實上只有當事者才會做出最為妥當的應急處理。

個人認為，老習處理這事，非常不明智。完全可以等到今年三月兩會時，宣布張退休。以後再處理。

是否有這種可能？張與劉之間打的不亦樂乎，老習擺不平了。乾脆兩個一鍋端。成全你們。

‘只可一次，下不為例’ 這種話，說起來很容易，因為陳雲不是那次事件的當事人，如果他真正參與，就不一定是那種感覺了：後來拿掉胡耀邦的總書記，也是一種非組織程序，因為民主生活會並不應該是決定組織問題的場合，但當時就這麼幹了。

---------------------------------------

《解放軍報》社論真正着墨之處，並不在經濟問題，而在政治問題：“嚴重踐踏破壞軍委主席負責制”“危害黨對軍隊絕對領導”“影響軍委班子形象威信”“衝擊全軍官兵政治思想基礎”等表述，清楚指向一個核心判斷：問題不在錢，而在權。這是政治鬥爭，不是反腐敗鬥爭。

你說的不僅是完全對，而且是絕對正確。需要指出的是，這次行動也違反中共的組織紀律，完全是幾個人利用中央的名義發動的政變，根本沒有通過政治局全體常委，更不用說通過政治局全體委員了。這是當年陳雲最忌會的事情，對粉碎四人幫，陳雲就講過：“只可一次，下不為例。”黨內問題，不能採取這種手段。否則後患無窮。

其實在操作層面，往往出謀劃策的人、決定具體行動的人都不一定是那些身處最高官階的人。就拿2016年那次南海危機為例，一下子出動了四名上將坐鎮南海，這幾個人的官階一樣高，聽誰的？誰的也不聽，因為作戰方案早就擬定好了。

------------------

多年來我幾乎沒有什麼同意過你的觀點，這次我完全同意你的看法。軍隊被整成這樣，豈不是說軍隊裡沒有好人了嗎？現在局面變為中將代理各級軍隊工作，現在若是有人對中國開戰，軍隊如何應付？

你的理解和這裡的許多人一樣，關注政治層面、只關注第一位的因素。腐敗是什麼？反腐敗是當前軍內一切所謂‘刀刃向內’的工作的集中目標，反腐敗就涉及到定規矩、守規矩、懲治不守規矩的人、拔除不守規矩的人的保護傘，目前的清洗行動，不就是拔出某些腐敗分子的保護傘？

對於威脅重大的官員的清除，都是雷霆手段，以前華國鋒就搞過一次，那次是針對毛主席的遺孀江青，一次清除掉兩名常委、一名政治局成員。

這幾天很多人都在學習軍報的社論，其實還是先看懂最早發布的消息，字越少事兒越大：經黨中央研究決定。

----------------

太沒有政治常識了。注意：通告是“中央決定。這樣級別的人。沒有政治局的會議，這麼短期就動手。根本是一場“政變”嗎。這簡直再清楚不過了。而且所謂貪腐也不是放在第一位的。回去好好研究一下公告吧。

榮譽感來自基層官兵的工作，主要是兵。幾十年來軍隊的晉升制度也和地方行政系統、科研系統等一樣參雜了不少的腐敗因素，清洗是下策，但也是不得已只能採用的下策。

-----------------

不斷清洗的政治影響很糟，讓軍隊喪失榮譽感，讓對岸以為解放軍無力武統。

標標，我提醒過你不要在背後議論其他網友，怎麼還是這樣？這裡預先告知你一下，先讓你看到，明天就刪除、屏蔽。不服氣就穿着不同的馬甲一個一個來，我照樣屏蔽、刪除。

這個時候還在拿反腐敗寫文章，不是蠢就是壞。

《解放軍報》社論真正着墨之處，並不在經濟問題，而在政治問題：“嚴重踐踏破壞軍委主席負責制”“危害黨對軍隊絕對領導”“影響軍委班子形象威信”“衝擊全軍官兵政治思想基礎”等表述，清楚指向一個核心判斷：問題不在錢，而在權。這是政治鬥爭，不是反腐敗鬥爭。

你說的不僅是完全對，而且是絕對正確。需要指出的是，這次行動也違反中共的組織紀律，完全是幾個人利用中央的名義發動的政變，根本沒有通過政治局全體常委，更不用說通過政治局全體委員了。這是當年陳雲最忌會的事情，對粉碎四人幫，陳雲就講過：“只可一次，下不為例。”黨內問題，不能採取這種手段。否則後患無窮。

多年來我幾乎沒有什麼同意過你的觀點，這次我完全同意你的看法。軍隊被整成這樣，豈不是說軍隊裡沒有好人了嗎？現在局面變為中將代理各級軍隊工作，現在若是有人對中國開戰，軍隊如何應付？

太沒有政治常識了。注意：通告是“中央決定。這樣級別的人。沒有政治局的會議，這麼短期就動手。根本是一場“政變”嗎。這簡直再清楚不過了。而且所謂貪腐也不是放在第一位的。回去好好研究一下公告吧。

不斷清洗的政治影響很糟，讓軍隊喪失榮譽感，讓對岸以為解放軍無力武統。

你們大多不把反腐敗作為主要因素，大概率是腐敗的既得利益者，或者是那些人的代言人。老習多次說了反腐敗的決心，國內的老百姓也都看得到這些腐敗的是、腐敗的人，難道你們都看不見？

但是，腐敗的根子在於政治腐敗，落實到具體事情上就是破壞規矩，不是政治規矩，而是我行我素的沒規矩：軍官提拔、裝備項目立項等等。政治鬥爭從來都是落實在經濟上，人為財死鳥為食亡，只不過表現形式更高而已。

-----------------------

這個時候還在拿反腐敗寫文章，不是蠢就是壞。

《解放軍報》社論真正着墨之處，並不在經濟問題，而在政治問題：“嚴重踐踏破壞軍委主席負責制”“危害黨對軍隊絕對領導”“影響軍委班子形象威信”“衝擊全軍官兵政治思想基礎”等表述，清楚指向一個核心判斷：問題不在錢，而在權。這是政治鬥爭，不是反腐敗鬥爭。

國家統一，其實一直都在推進之中，以儘可能小的軍事代價推進，不單單是戰爭大片中的萬船齊發。

------------------------

張屬於武統派中的急統派。多年來，在公開場合很少提和平統一。一貫的調子是：在台灣問題上，解放軍絕不手軟。

這也很正常。解放軍如果強調和平統一，那解放軍的意義何在？

張又俠在數次公開講話中，都在重申維護軍委主席負責制等政治表態，最起碼在桌面上沒有問題。在對台的策略，還是以中央的決策為主，軍委作為黨中央的下屬機構，只能服從、落實。

-------------------------------------------

我認為張的問題不是腐敗的問題。起碼腐敗不是主要問題。張的主要問題是解放軍報社論提到的：嚴重踐踏、破壞軍委主席負責制。

很明顯，這個問題是軍事層面的。既張與軍委主席（習）在國家軍事戰略部署上唱反調。或更進一步說，在台灣統一問題上唱反調。

是不是什麼特大貪，並沒有線索，都是霧裡看花，待查。

這個時候還在拿反腐敗寫文章，不是蠢就是壞。

《解放軍報》社論真正着墨之處，並不在經濟問題，而在政治問題：“嚴重踐踏破壞軍委主席負責制”“危害黨對軍隊絕對領導”“影響軍委班子形象威信”“衝擊全軍官兵政治思想基礎”等表述，清楚指向一個核心判斷：問題不在錢，而在權。這是政治鬥爭，不是反腐敗鬥爭。

要是真的反腐，江家、賈慶林、曾慶紅家族遠比張又俠這種收幾個小錢要嚴重得多，對於江、賈、曾家族怎麼不反腐？張又俠的腐敗充其量只是小魚小蝦，政治戰隊才是主要的。

這個時候還在拿反腐敗寫文章，不是蠢就是壞。

《解放軍報》社論真正着墨之處，並不在經濟問題，而在政治問題：“嚴重踐踏破壞軍委主席負責制”“危害黨對軍隊絕對領導”“影響軍委班子形象威信”“衝擊全軍官兵政治思想基礎”等表述，清楚指向一個核心判斷：問題不在錢，而在權。這是政治鬥爭，不是反腐敗鬥爭。

要是真的反腐，江家、賈慶林、曾慶紅家族遠比張又俠這種收幾個小錢要嚴重得多，對於江、賈、曾家族怎麼不反腐？張又俠的腐敗充其量只是小魚小蝦，政治戰隊才是主要的。

張屬於武統派中的急統派。多年來，在公開場合很少提和平統一。一貫的調子是：在台灣問題上，解放軍絕不手軟。

這也很正常。解放軍如果強調和平統一，那解放軍的意義何在？

去年１１月底，老習與老唐通話。而後國台辦記者招待會上發言人提到：我們將團結兩岸同胞共同銘記歷史、捍衛成果、珍愛和平、開創未來，堅決反對“台獨”分裂行徑，攜手推動兩岸關係和平發展，維護台海和平穩定，守護中華民族共同家園，共創中華民族綿長福祉。

而後老唐在接受《紐約時報》採訪時表示，他相信只要他還在白宮習近平就不會對台灣採取任何行動。他說，老習可能會在美國有不同的總統時動手，但不會在我擔任總統時這樣做。

而老唐在白宮的第二個任期將於２０２９年１月結束。

這就是唐習二人之間的一個承諾或默契。基本上否定了２０２７年完成梧桐的說法。

張即便這次沒被習收拾，２０２９年以前他也會退休。也就是說，台灣統一，與他沒啥關係了。

我認為張的問題不是腐敗的問題。起碼腐敗不是主要問題。張的主要問題是解放軍報社論提到的：嚴重踐踏、破壞軍委主席負責制。

很明顯，這個問題是軍事層面的。既張與軍委主席（習）在國家軍事戰略部署上唱反調。或更進一步說，在台灣統一問題上唱反調。

軍中特大貪、習近平的第一心腹馬仔鍾紹軍如何處理？拭目以待！