中共国不是“封建”不是“威权”，而是 “极权”统治

由于教育和生长环境的缘故，对土共持批判态度的大陆人常常把毛建立的中共国称作“封建统治”，“封建王朝”，把毛称作皇帝。毛自己也说，他是“秦始皇加马克思”，虽然他对马克思主义一窍不通，也丝毫不感兴趣。毛对自己的真实评价应该是，他是个“超级秦始皇”。为什么说“超级”呢？因为毛心底里也是看不起秦始皇的，说“秦皇汉武，只识弯弓射大雕”。他老毛可是熟读“资治通鉴”“红楼梦”“金瓶梅”之类的读书人，是写过“不许放屁”之类的“伟大诗人”，是“毛体字”的发明者。所以，毛的心里，肯定是认定自己超过了“千古一帝”的秦始皇。

的确，毛和毛共建立的中共国，其统治思维的残暴，统治手段的高明，对国人的迫害程度，和获得的国人的拥护程度，都远远超过了秦皇汉武。毛共登基后，杀地主富农斗资本家，夺土地抢工厂霸商店为己有，饿死三千多万种地的农民，造成上亿国人家破人亡。但土共却号称得到“大多数人”的拥护和爱戴。前几天土共破天荒地发布了民调，说是93%的中国人支持土共的做法和统治。当然，不支持或支持程度不强烈的“公民”，都是被“嫖娼”了之类的不法分子。而“千古一帝”的秦始皇，完成了统一中国的千秋伟业，但修个保家卫国的长城，还被民女孟姜女给哭倒了，还从此得了个暴君的恶名。相对于毛和毛共“93%的支持率”，秦始皇得多憋屈啊。估计已经哭晕在兵马俑里了。所以说，毛会认定自己是超级秦始皇。

看不清土共本质的，不仅仅是我等从小就被马列教育洗脑的大陆子民。连“人类公敌”，美国的国务卿蓬佩奥也看不清。据报道，美国国务卿蓬佩奥本月11日与捷克外长佩特日切克出席在西部城市皮尔森举行的仪式，纪念美军75年前将该市从纳粹德国手中解放。仪式上，蓬佩奥呼吁要保持警惕，以保护二战后和苏联解体后得来的民主。他说：“纵使我们在庆祝，但仍要记住，威权主义仍存在于北京、莫斯科和德黑兰，仍然须要努力。”

昨天(8月12号)万维新闻又发表文章，“母国威权主义是中国企业国际化的原罪吗”？，大概是在回应蓬佩奥指责中国是“威权主义”国家。文章的结论是，中国政府和企业虽然还有威权主义的痕迹，但已经脱离了威权主义。文章说，“因为改革开放40年以来的发展，强有力地改变和形塑了政治经济社会面貌，让手握公权力的政治精英不论是基于自身利益还是认知，都会在一定程度上尊重和维护个人和组织的自主权和自由空间”。

看来，不论中外，无问东西，对中共国的统治形式，糊里糊涂的不少。所以有必要来理一理，看看中共国到底是什么形态的社会，采用的是什么样的统治方式。

首先，说说社会形态。马克思把人类的社会形态分成原始，奴隶，封建，资本主义，社会主义，和共产主义社会。中共国也沿用了这一划分，而且把这一划分捧上了神坛。谁敢挑战这种说法，谁就是人民公敌。于是乎，中共国的各路知识分子包括历史学家都只能削中国历史和现实的足，去适应马克思预设好的履，把中国有史以来的几千年都叫做“封建王朝”。这样洗脑的结果，不仅是土共自己和老小粉红五毛七毛，在传说着中共国以前都是“封建社会”（包括说中华民国是“半殖民半封建”），而中共国是正在走向“共产主义”社会的“社会主义”。连厌共反共的一些国人如我等，也经常说毛共的思想是“封建思想”，毛共国是复辟了“封建王朝”。

马克思的社会形态划分，就是胡咧咧，尤其是被用在描述中国的历史和现状。实际上，自秦始皇一统中国后，中国就即没有封什么邦也没有建什么国，而是中央集权制。毛共采用的基本是秦制秦政。哪来的“封建”？

就社会形态，我比较认同周有光先生的划分。周先生按人类权利的来源，把社会形态划分成神权，君权，和民权三个社会形态。我觉得这个划分即清晰明了，又基本符合历史事实。

神权社会里，人的一切权利来自于神，归属于神。但神无形无踪无言无语，所以人们的一切权力就来源于并归属于神的代理人。神权社会的统治方式也比较单一。中世纪的欧洲诸国，当今的伊朗，ISIS和塔利班要建立的国，和一些邪教组织，就是神权社会的典型。

君权社会里，人们的一切权利来源于君主（国王，皇帝，领袖，总统等等）的恩赐。君主们的权杖，有的是靠“君权神授”从花里胡哨的神那里继承而来，有的是靠“枪杆子里面出政权”，暴力抢得，更多的是靠“打天下坐天下”，“红色基因”的血统继承而得。

民权社会里，人权天赋与生俱来。它不是任何神或君主的恩赐。而国家和国家管理者的权力，是每个个人让渡了部分自己的天赋人权。所以，国家或国家管理者的权力是每个公民赐予的。所有的权利和国家管理者的权力都应该归属于民众。这和神权社会和君权社会的理念正好相反。

从社会形态上来说，中共国不是神权社会，也不是民权社会，而是君权社会。

从国家管理者的权力所覆盖的范围，和权力运行的方式来看，统治方式可以分为专制与民主两大类型。神权社会和君权社会是专制类型，而民权社会是民主类型。进一步细分，又可以分为神权专制，王权专制，威权专制，极权专制等专制形式，已及威权民主，精英民主，大众民主等。试把以上的看法总结如下表：

几点解释：

1.       神权社会里，代表神的意志来统治民众的统治者，绝对控制了从政治，经济，思想信仰，言论信息，和国家机器等领域，但还不能随心所欲地制定或废除法律法规。从定义上说，统治者还必须遵守神所制定的法律法规。当然，统治者可以玩弄文字游戏来让法律法规为自己的统治服务。

2.       所有统治方式里，绝对控制从政治，经济，思想信仰，言论信息，国家机器，到法律法规等社会的所有领域的，只有极权专制统治。这也是极权社会（Totalitarian）的定义。其实，Totalitarian翻译成“极权”似乎不够简洁明了。它的本意是“全权统治”。墨索里尼是“全权统治”的始作俑者。他下的定义是：All within state; none outside state; none against state。所以，极权统治，或全权统治，是人类所有统治形式中最野蛮最残酷的统治方式。墨索里尼，希特勒，斯大林，毛泽东，波尔波特，习近平等等，就是极权统治的代表。中共国里，毛和习的统治方式是典型的“极权统治（全权统治）”。“东西南北中，党政军民学，党是领导一切的”这个说法，就是最好的证明。和神权专制相比，极权专制对社会的控制更加广泛而深入。即使是法律法规，极权统治者可以随心所欲按自己的需求泡制出来，也可以随心所欲地按需要废除掉。按毛的说法，他是和尚打伞 – 无法无天。而神权社会的统治者还必须敬神，还必须按神的话（圣经，可兰经等等）去做（起码表面上得装装样子）。

3.       威权形式的统治（Authoritarian），可以是在君权社会（专制威权），也可以是在民权社会（民主威权）。威权统治者绝对控制了政治军事甚至经济言论等领域，但他们不去通过暴力和洗脑，试图来改变人性和人的宗教信仰。这是威权和极权的根本区别之一。现代专制威权统治者的例子有蒋介石。现代民主威权统治者的例子有新加坡的李光耀。

4. 民主社会的形式，可以按民主化的程度来分成威权民主，精英民主，大众民主等。李光耀治下的新加坡，蒋经国治下开放党禁报禁前的台湾，都是威权民主。美国从建国开始，是个精英民主国家。只有一部分人能享受民权。争取民权的过程就是美国从精英民主走向大众民主的过程。而今天的床铺政府是在走回头路，想逆转美国从精英民主走向大众民主的进程。对床铺来说，他理想的统治形式是“威权统治”，他崇拜的对象是普京金三和习近平这些独裁者。

通过以上的简略分析，可以看出，中共国不是蓬佩奥说的“威权统治”。蓬佩奥把中国，俄罗斯，和伊朗都归为“威权统治”，是不对的，起码是不够准确的。这三个国家中，可能只有现在的俄罗斯是奉行“民主威权主义”。现时的中共国是“极权专制”统治，而伊朗是“神权专制”统治。

综上，毛时代和习时代的中共国是“极权专制（全权专制）”。邓胡赵江小胡时代，中共国有从“极权专制”向“威权专制”移动的迹象，但今天又被习拉回了“极权专制”。极权专制是所有统治形式里最残暴最野蛮的，因为它严密控制了社会的所有领域，而且试图通过暴力和信息操控来改变人性灭绝人性。

（以上是不很成熟的想法。先写出来再说）。