香港，何必一國兩制

香港區議會選舉，民主派獲385個席位，而建制派僅取59席. 更諷刺的是， 一共18區，民主派拿下17區，不僅占議員多數，而且必然占據區議會主席副主席的主導位置。 區議會本來是地區事務參謀角色，沒有立法權和財務審批權，大陸媒體把它們比作街道辦，居委會。 但是本屆區委造反上來，必然事在人為，剛上台已經開始搞政治議題，要求18個區都建立監察港警委員會，制衡警力。以後必然對港事大加干預，港府施政效率必然更加不濟。

尤其是，本屆區議會加民主派估計可以產生400名特首選舉委員會成員，占1200人的三分之一，和商界及功能組別聯合互動，不能說沒有過半數的可能，那將威脅兩年後北京挑選特首的權力，才是老共心腹大患。

老共的一國兩制，定基本法的時候就有問題。中英聯合聲明對於港府人事任命是含糊的“選舉或協商”產生，由於六四衝擊，基本法將選舉進步為“普選”。選舉可以解釋為中國人大式的選舉。普選則是外來語，和西方價值接軌。在港民四六開，六成反共反中的情況下，普選必然衝擊一國。九七後的連串抗議運動，焦點就是普選的真假。比如 澳門就不同， 澳民歷來反葡萄牙而親中，民主派芝麻綠豆幾個人，根本不成氣候，只有貪污問題，沒有民主問題。在澳門搞一國兩制，和深圳辦特區差不多。

香港九七，老共一路犯錯誤，經濟上把一小撮老闆捧若神明，忘記了老馬的教誨“經濟基礎決定上層建築”。 政治上，本末倒置，人心向背的四六開不解決，就強推23條，國教，答應普選又不執行，任命的特首沒有一個港人信服，刺激反共反中群體的擴充。   此次風潮，制止暴力空話連篇，大學全部被波壞而停課，主幹道交通切斷兩星期，半年來一到周末滿街汽油彈，但港府實際上不斷退讓。反對派青年得出結論，只有勇武才能得到政府回應。 港民確實對暴力長時間亂港厭倦，但認為是政府無能，導致暴力不止，於是用選票教訓政府。 

對於港府和建制派，前特首梁振英建議“上山打游擊”，也就是港式俚語“打茅波”。 他建議“以其人之道，還治其人之身”，建制派變成了在野黨和少數黨，就用地區民生議題刁難，圍堵反對派的政治議題，讓他們喪失民意。 梁振英透露，北京不會如金融風暴時再“放水派糖”救濟港人，香港很快將會面臨經濟衰退，到時各地區的民意氣氛將急轉直下，就是反攻反對派的時機。 前特首還建言，建制派要對反對派議員，特別區議會主席和副主席，提出大量要求，列舉街道老大難問題，要他們回應解決，令其難下台。 要建立各區建制派黨派統籌協調行動，以求反攻“遍地開花”。同時鼓勵街坊舉報反派議員違法違規行為，搞抹黑戰術。 

梁振英還對建制派說“財政：好商量”。記得一位前港澳黨委頭頭透露，97年前他們發現港英用錢收買政經人物，於是也向上面要資金，金錢統戰，培養不少親中骨幹。 梁本人多次出錢懸賞，以身體力行了。此次暴動有錢拿的傳言在香港成為公開的秘密，得到證實的例子也不少，例如製造炸藥的港獨分子，倉庫擺着50萬現金；警察在酒店抓暴徒，見床上堆着5萬港幣，等等。  

只是這些計謀，都有雞鳴狗盜之嫌。 老共首先要革自己的命，改變思維慣性。收回香港20年的歷史，可以做結論了。當初對香港收回還是不收回，其實兩者必居其一。  不收回也有理由可講，毛澤東一早定下對香港長期利用的原則，並宣布不承認割讓香港的條約；既然不承認，對中共就不存在97大限，那是英國的問題； 假如宣布對中國不存在97問題，何時收回香港，由中國自主決定，也很大方，不必如老鄧”不當李鴻章“那樣對號入座，經濟發達了再收回，也不用剪不斷，理還亂的One country，Two system。

再不，49年就一舉解放香港，陳毅當年就講過，打下香港不用正規軍，派出公安部隊就可以趕走英國人，不比戰上海難。 沒有資本主義的香港，還有新加坡，李光耀文革時就來拜訪毛澤東。何況，上海現在也勝過香港了。 香港目前這樣子，不僅在世界蒙羞，還成為美帝英帝攻擊中國的把手。老共黨內一直有人不滿意一國兩制，認為老鄧是右傾機會主義。  共產主義的使命是資本主義的掘墓人 ，所以李顯龍也理解制度不同，很難搞一國兩制，儘管他一直為北京說好話。