＝类似楼下说的邮寄选票舞弊的所谓逻辑在理论上都难以成立，尤其是不可能大规模出现，如果熟悉这种投票方式。＝

民主党不是民主机制中的政党？白登竞选不是民主程序的一部分？ 这样攻击选举舞弊的大规模，美国还是民主国家？还有资格推行世界民主？

法官亦人，

川普目前打官司的问题是没钱，其竞选委员会已经公开叫穷，还是在投票日之前。

无论重新计票，还是提出法律诉讼，川普都需要付出大量的钱，尤其是前者是谁提出谁付钱，这点已经被各州的选举程序说明了，而今天的媒体解释是川普缺钱做重新计票。有些州会自动冲洗计票，如果差距小于1%，那是川普不需要出钱的。重新计票一般也就是几百张的差别。

川普失去大选已经是明摆的事情，给其捐款属于白扔钱，这与开票前捐款是有本质不同的，所以川普很可能因为没钱而无法诉诸法律程序。

再有就是目前还没有任何舞弊的证据，没有证据法院是不会接受诉讼的。

类似楼下说的邮寄选票舞弊的所谓逻辑在理论上都难以成立，尤其是不可能大规模出现，如果熟悉这种投票方式。

完善的法律可以抑制碰瓷讹诈行为。只是该过程消耗巨大，川普政府没钱发救济却有钱四处诉讼。华人川粉网上个个义愤填膺，不知他们为川普能掏多少钱，有多少人能冲锋陷阵。

【共和党大部分不同意有规模舞弊现象，包括副总统彭斯】

我不会苛责他们，他们不知道川普会怎么闹，他们在美国都是有身份有地位有家室的人，不想卷入无法预测的风险之中，唯有彭培奥有点尴尬，上次川普叫他公布希拉里邮电门的所有邮件，他先是犹豫，甚至说你白宫也可以自己公布嘛！ 但最后还是由他国务院来公布的，这样就等于是过了河，成为过河卒子，只能进不能退了。 估计民主党高层在秋后算账时不会放过他了。

我看你古博前几篇写文革时的毛，写得很好呀。

现在川普的处境比文革前毛的处境更危急，但不等于川普就败了，川普现在还是美国的一把手，在司法上较量，这是一定要做的事，但不能保证奏效，最后的决战还没有真正到来。

白草的这个跟帖写得很好，说服力强，逻辑严密，而且非常接地气。

共和党大部分不同意有规模舞弊现象，包括副总统彭斯

川普早就准备打官司夺权，他的问题是包揽诉讼。

选举舞弊是民主制度的常识。不存在舞弊是有两种逻辑上的可能性。一是选举胜负无所谓，没区别，不值得舞弊，而是舞弊后有媒体行政司法联合作案掩饰，公众无法得知真相而已。这次选举，投票率上升剧烈，川普得票高于四年前的希拉里。如果败选，舞弊的可能性极高。邮寄选票给了舞弊极大的空间和时间。