耶魯中國歷史專家史景遷去世
12月26日，美國的中國歷史學家、耶魯大學榮譽教授史景遷（Jonathan Spence）於當日辭世，享年85歲。
景遷於1936年出生於英國，是國際知名的中國近現代史學家。1993年至2008年，他在美國耶魯大學任歷史系斯特林講席教授。2004年至2005年期間，史景遷擔任美國歷史學會主席。
史景遷被認為是中國歷史領域的領著名學者。自1974年以來，他完成了14部有關中國的歷史著作，包括《追尋現代中國》、《王氏之死：大歷史背後的小人物命運》、《康熙與曹寅》、《利瑪竇的記憶宮殿》、《胡若望的疑問》、《前朝夢憶：張岱的浮華與蒼涼》等。 ============================ 以下是網客部分評論 特別好奇，這些一輩子在英、美的中國史研究者到底是怎麼治學的，他們的水平真的名副其實比國內學者更強，還是僅僅因為平台高嗓門大？
史學大家何炳棣說過，海外外國人漢學家的中文水平確實不怎麼滴，其中就有許倬雲的老師顧立雅。順帶何炳棣說許倬雲水平不行，在他手裡肯定畢不了業。這些人靠中國學生和合作者出成果。還有，像費正清、李約瑟這樣的大家，並不是自己寫所有文章，而是找到某個領域的真專家寫那個領域，劍橋中國史和中國科技史都是這樣來的，所以水平比較高。
你找一本他們的著作看看就知道了，一般來說，可以提供不同於中國人的歷史視角和觀點，有時候會有一些創新的歷史研究方法，但是如果說觀點是不是都精準深刻，我個人是持保留意見的 美國有大量的中國地方文獻，得益於以前的搶劫和販賣，圖書管里的縣誌比中國還全。
史學大家何炳棣說過，海外外國人漢學家的中文水平確實不怎麼滴，其中就有許倬雲的老師顧立雅。順帶何炳棣說許倬雲水平不行，在他手裡肯定畢不了業。這些人靠中國學生和合作者出成果。還有，像費正清、李約瑟這樣的大家，並不是自己寫所有文章，而是找到某個領域的真專家寫那個領域，劍橋中國史和中國科技史都是這樣來的，所以水平比較高。
二戰時美英比較有錢。中國書正是白菜價。費正清、李約瑟買了大批資料。費正清是羅斯福的中國問題顧問。任戰略情報局駐華代表。李約瑟是丘吉爾親自派到重慶搜集情報。屬於MI6。當然這兩位確實熱愛中國文化。費正清為保護龔蘇還要給戴笠一點顏色看看
從兄台這個問題，看得出來對英美關於中國或者亞洲研究缺乏了解。不妨讀幾本這方面的書，比如這位史景遷（Jonathan Spence）的，建議特別關注文獻索引部分，有大量這方面研究成果的清單。英美這些老牌帝國全盛時，還是有一大批深入客觀的研究的，和現在政治正確和民主自由極端主義狂熱份子不同，這些也有助於他們在全世界，長期殖民掠奪，挑動衝突戰爭。這一點，我們對他們就很難做到。
你忘了這些人是教授，可以帶學生的，很多成果是學生寫的，自己作為主編，定一個方向就行了。 別人不知道，老史擱中國古代，能當個翰林 歐美頂尖漢學家是有真學問的，很多研究中國文明的角度讓我們這些中國人耳目一新，比如李約瑟，費正清等。 順便，老史的《王氏之死》和高彥頤的《閨塾師》是我最喜歡的兩本漢學小作，大著的話，那就得看《中國古代科技史》和《劍橋中國史》了
精什麼通啊，他們實質對中國歷史，就是了解一個大概，對於古代當時的那些哲學，政治，民生，等等，比起我們真正精通中國歷史的專家，差遠了
他們大多是陸軍情報部門退役。美國人懂漢語人極少。只有閒得疼的傳教士子弟才粗通漢語。費正清爺爺就是傳教士。許多人都曾被招入軍隊搞密碼破譯。退役後上大學也發揮特長。比如魏斐德、白邦瑞這些人都是如此
主要是受二戰刺激。歐美漢學家主流是費正清學派。像《菊與刀》原本是為戰時情報局寫的敵國風俗研究。費正清他們怕浪費給公開出版了。可以評教授用。 費正清算是美國自由偏左派。被麥卡錫搞下台後，專心搞中國史研究，培養了大批漢學家。費正清像樣著作不多，主要是能搞來經費。五六十年代共搞到幾千萬美元。相當於現在十幾億 話說回來，費正清確實比較親華，給林徽音這些教授大批食品藥品和美元。他當戰略情報局駐華代表時，也不願參與中美情報合作所的事，很快就調走。費在中國主要是搜集大量資料，製作成微縮膠捲，發回美國當研究資料 他其實更是一位歷史小說家，作為漢學家他中文都不會說。 非華裔沒有一個精通漢語。費正清計算過，如果要精通漢語，這輩子都做不到 你看看高羅佩的狄公案，荷蘭人著。 你找一本他們的著作看看就知道了，一般來說，可以提供不同於中國人的歷史視角和觀點，有時候會有一些創新的歷史研究方法，但是如果說觀點是不是都精準深刻，我個人是持保留意見的 中國本土的學者也遠遠做不到“都精準深刻”。 美國有大量的中國地方文獻，得益於以前的搶劫和販賣，圖書管里的縣誌比中國還全。 你知道明清的縣誌有多少不？ 惡魔泥啃雖然作為強盜搶了不少文物 可是那如山的明清縣誌不可能比中國全、
|
