如果中共仿效俄羅斯，台灣肯定會較烏克蘭更糟糕！因為論「作戰條件」和「外交條件」，中共都不會比俄羅斯差，但台灣卻兩者都遠不及烏克蘭

茲嘗試比較四個國家的「作戰條件」和「外交條件」：

01）中共與俄羅斯都是大國，都是聯合國安全理事會的五大常任理事國之一（其餘十個理事國都是非常任），跟中共交惡和跟俄羅斯交惡的後果和代價，不相伯仲。

02）中共的金錢外交（包括捐贈、投資、貸款和債務等）較俄羅斯慷慨，聯合國要投票，無論是大會還是安理會，支持中共的，肯定比支持俄羅斯的還要多，現在要聯合國牽制俄羅斯已經是難上加難；如果中共侵略台灣，要聯合國牽制中共，甚至制裁中共，基本上是不可能的任務！

03）歐西多國依賴俄羅斯的廉價能源，但中國作為世界工廠，歐西多國更依賴中共的廉價商品供應；歐西多國罷買俄羅斯廉價能源，會推高通脹和影響自己的經濟，如果罷買中國貨，同樣也會推高通脹，而且影響自己的經濟更深。

04）中共比俄羅斯更加「全球化」，制裁中共比制裁俄羅斯牽涉更多持份者，更容易影響「全球化」進程，更容易令全球經濟受損。

05）中共捍衛人民幣的能力，比俄羅斯捍衛盧布的能力高，把人民幣踢出「全球支付系統（SWIFT）」作為制裁的難度亦更高，就算成功，制裁為中共帶來的損失，肯定亦較俄羅斯低。

06）中共不斷以「擴闊內需」代替「增加外貿」，來支撐經濟，以「內循環」保持經濟增長，對沖外貿額漸減和外匯儲備不足等問題，也是為對外國打經濟牌，作好準備。因此，中共早有準備，無懼外國的經濟制裁，對中國實施經濟制裁的效果，肯定亦較針對俄羅斯的弱得多。

07）烏克蘭是獨立主權國家，國際公認，也是聯合國的正式成員國，受到侵略，出手保護，聯合國責無旁貸，國際社會責無旁貸；但台灣是獨立主權國家，卻只是有實無名，未得到國際社會的承認，也不能加入聯合國做其成員國，受到侵略，聯合國亦難以干涉和調解，就算是成員國的烏克蘭，聯合國都辦不到，更何況是非成員國的台灣，情況肯定更差，就算有少數國家想出手幫台灣，也未必出師有名，台灣將會比烏克蘭更加孤軍作戰！

08）接收外國補給與支援的條件與能力，台灣肯定較烏克蘭遜色得多。因為烏克蘭位於歐亞大陸中間，鄰國眾多，不計侵略者俄羅斯及白俄羅斯，接壤的國家也有不少，包括：波蘭（Poland）、斯洛伐克（Slovakia）、匈牙利（Hungary ）、羅馬尼亞（Romania ）和摩爾多瓦（Moldova ）等，烏克蘭經陸路接收外國補給與支援更加容易，陸路補給較空運補給和水路補給，都更加安全、更加快捷，亦可選擇秘密通道、地下通道和隱蔽路線（例如：樹林）運送物資，避開敵人的監視和截擊；接收外國補給與支援，更加安全，更加妥當。

09）相反，台灣是島國，四面環海，沒有任何其他國家相連，接收外國補給與支援，最安全和快捷的陸路，無法使用，只能使用較容易被敵人發現和攔截的空運和水路，不是更糟糕嗎？

10）俄羅斯入侵烏克蘭，有鄰國白俄羅斯（Belarus）的協助；中共入侵台灣，也想有鄰國俄羅斯的協助，所以中共要跟俄羅斯保持友好關係，不能隨便得罪。以目前中共對俄羅斯依然十分包容和支持的態度，中共入侵台灣，俄羅斯必定禮尚往來，助中共一臂之力，助紂為虐，收復台灣！不是更糟糕嗎？

11）俄羅斯入侵烏克蘭，正好為中共入侵台灣做了個榜樣，中共必定努力分析和學習，完全吸收俄羅斯的經驗和教訓，入侵台灣，必定青出於藍勝於藍！台灣不是更糟糕嗎？

12）再談外國補給與支援,，台灣除了在接收條件和能力方面較烏克蘭遜色外，會真正提供補給與支援給台灣的國家，肯定也會較烏克蘭少；因為烏克蘭鄰國眾多（例如：波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、拉脫維亞、愛莎尼亞和摩爾多瓦等），每個國家幫一小忙，就已經是幫了烏克蘭一個大忙，相反，台灣的鄰國接近零，會提供協助的，最多就只有日本和南韓；菲律濱、馬來西亞和印尼等，就肯定不會幫忙，就算是率先譴責俄羅斯的亞洲國家新加坡，肯定也不會搶先譴責中共，必定靜觀其變，袖手旁觀！數年一次的聯合軍事演習又如何，始終是現實利益更重要！

22月21日，普京承認烏克蘭內戰地區中的「頓涅茨克（Donetsk）」和「盧甘斯克（ Luhansk ）」的獨立地位，並下令向這兩個地區派遣俄羅斯「維和部隊」。不到三天，2月24日，普京隨即宣佈增兵進入烏克蘭，採取其所謂「特別軍事行動」，並得到白俄羅斯出兵協助，全面入侵烏克蘭。戰事持續至今已經兩個半月，西方列強無計可施，聯合國束手無策，戰事未見緩和，每天繼續生靈塗炭，為什麼可以這樣？

戰事一開始，台灣民眾的敏感神經就已經被觸動，戰事持續，現在被觸動的民眾肯定更多！但是，由戰事一開始，中港台就已經流行一個說法，就是「台灣不是烏克蘭」，而且大多是向樂觀方面想，即是「台灣不會這麼慘！」「如果開戰，台灣勝算高」或「台灣不會受攻擊！」等等，筆者不敢苟同！

早於2022年2月23日，中國外交部發言人華春瑩就在例行記者會上說「台灣不是烏克蘭」，至最近2022年5月7日，外交部副部長樂玉成又指台灣與烏克蘭局勢「無法比較」，強調台灣是中國領土不可分割一部分，批評有人在烏克蘭問題上強調尊重一國主權和領土完整，但在台灣問題上公然踩踏「一個中國」紅線，是徹頭徹尾的「雙重標準」。

沒有錯，「台灣不是烏克蘭」，但台灣與烏克蘭並非「無法比較」！

筆者同意「台灣不是烏克蘭」，但只是同意悲觀的一面，而非樂觀的一面，絕對不是台灣較烏克蘭好，而是台灣較烏克蘭差，台灣比烏克蘭更慘！

筆者懷疑「（樂觀的）台灣不是烏克蘭」，其實是中共刻意向台灣民眾大派定心丸，向台灣民眾發放安撫訊息和統戰訊息，目的是降低台灣民眾的戒心，希望台灣民眾能夠繼續居安而不思危，有用嗎？

美國《The Atlantic》月刊於5月7日發表了一篇由其駐台灣記者何貴森（Chris Horton）撰寫、以「台灣從烏克蘭得到的教訓（The Lessons Taiwan Is Learning From Ukraine）」為題的文章，講述俄烏戰爭如何觸動台灣民眾（尤其是年輕人）的敏感神經，除了政府考慮延長徵兵年期和增加徵召女兵外，台灣有不少年輕人不但積極支援烏克蘭，還為台灣的前途作最壞的打算，為自己的民主與自由作最好的準備，雖然普京（Vladimir Putin）對烏克蘭人發動的複仇主義暴力尚未來到台灣，但它仍然震撼了台灣人的集體意識！筆者認為，中共最不想見到的，就是這個集體意識繼續發酵，繼續壯大，日後必定成為中共「兩岸統一」的計時炸彈！

雖然如此，但筆者認為，這個所謂「集體意識」只是處於萌芽階段，有不少台灣民眾，不論藍綠，都仍然認為「台灣不是烏克蘭」是樂觀的，毋須杞人憂天，但大家從「俄烏戰爭」看到的事實是，就算是有「北約」，有聯合國，有歐美列強，還有不少撐烏克蘭的鄰國，都無法制止侵略！為什麼？

政治現實壓倒一切！試想想，沒有「北約」、沒有聯合國、沒有鄰國，只有美國的台灣，又如何？又可以怎樣？