禁槍與證偽 證明需要實證，邏輯沒問題。現代科學哲學卻認為證實不可能，1001夜之後還有1002夜，證明永遠不可能結束。而證明過程只要有一次例外，證偽戰勝證實，證明的過程變成證偽，找岔子變成科學。 科羅拉多州共和黨眾議員勞倫·貝伯特（Lauren Boebert）26日為擁槍權辯護，拿美國歷史上最嚴重的恐怖襲擊——“9·11”事件進行舉例，她聲稱“當9·11發生時，我們沒有禁止飛機”。飛機可以殺人，我們不可以禁止飛機，因此儘管21名孩子和他們的教員被槍殺，也不可以禁槍。大小前提導出結論-禁槍不合邏輯。 共和黨參議員克魯茲在全國步槍協會年度大會上稱，如果禁止使用大威力軍用步槍，將導致“更多兒童死亡”，因為美國人將無法使用長步槍來阻止街頭搶劫。 25日，在為槍擊事件遇害者舉辦的守夜活動上，堅定反對控槍克魯茲被記者追問，“為什麼你不認為槍支是問題所在”“為什麼這只是在美國發生的問題？”他轉頭回應道：“你知道嗎，這種政治化……為什麼人們從世界各地來到美國？因為美國是世界上最自由、最繁榮、最安全的國家。別再做宣傳者了。”網友批評稱，“泰德的雙手沾滿了鮮血！”“環顧世界，你就知道他是在為錢而說謊！ ”“精神健康問題是真實存在的。泰德就是一個例子！” 5月24日，美國得克薩斯州一小學發生槍擊事件，目造成19名學生在內的21人死亡。27日，美國年度最大規模的“槍展”——美國全國步槍協會（NRA）年度大會及產品展覽會在得州如期舉行。 前總統特朗普在會上講話時一方面抨擊槍手拉莫斯是“十足的惡魔”，一方面又將矛頭指向拜登等民主黨人“試圖利用哭泣家庭的眼淚來增加手中的權力”。 特朗普提到他不支持任何槍支管制。“到底是什麼在阻止民主黨人立即加強學校的安全措施”，特朗普對國會最近通過的400億美元援烏法案進行了抨擊，“如果有400億美元可以送到烏克蘭，我們就應該盡一切努力來保護我們孩子們的安全，在我們援建世界其他地方之前，應該在我們國家為我們的孩子建造安全的學校” 特朗普提到自己如果重返白宮，“在涉及犯罪、暴亂甚至是可怕的暴力事件時，我覺得我在政治和道德上有義務允許民主黨的市長和州長管理自己的城市和州。在我看來，我是在讓民主黨人展示他們將如何處理這種情況。“ 如果民主黨主張禁槍，他當總統就讓民主黨自己處理管轄地區的槍支暴力事件。 所以，古典三段論邏輯也被證偽，辯證邏輯之後出現象徵主義邏輯。就看美國成群天真的孩子被陌生人反覆槍殺的原因也無法證明，法律，道德就只好永遠證偽下去，這個世界有沒有邏輯也無法證明。
|
