設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
-*-紫色王家思絮絮-*-  
我思無邪、我行無悔  
網絡日誌正文
閒侃 (5):三種時空變換對應的幾何結構 2013-07-09 14:47:49
續上文:閒侃 (4):以圓錐曲線的眼光看狹義相對論

那裡,俺們介紹了三種不同形式的時空變換,包括大家所熟知的加利略變換 (Case a)) 和絡侖茲變換 (Case b)),然後介紹了第三種形式的“絡侖茲變換”:Case c)。文章結尾部分,俺們說了,將要考察這三種時空變換對應的幾何模型。

先說說那篇文章的一個錯誤,對應 Case c) 的。Case c) 對應的時空變換公式仍然有效,但是應該去掉那裡提到的適用範圍約束:那裡俺說了Case c) 對應有個最小速度的物理世界。這裡,“最小速度”這個限制應該去掉,那個變換和加利略變換一樣,適應於所有的速度。絡倫茲變換之所以速度不能超過 1,是因為平方根的要求。這樣一來,上文最後兩個圖中的幾條直線 (紅色 and 藍色) 也就沒啥意義了,是多餘的。文章閒侃 (4) 也懶得修改,因為那不影響大局;而且,保留這種 traceable/trackable 的 mistakes,也挺有意思的。這裡,我們將上文閒侃 (4) 中的 statements a)、b)、c) 改成:

在看起來非常合理的假設下,從變換群的觀點出發,可以推理出咱們這個物理世界的時空變換必須對應以下三種情形之一:
a) 速度可以是任意值;時間是絕對的,時空的變換是拋物型的;
b) 速度存在個上限值;時空的變換是雙曲型的;
c) 速度可以是任意值;時空的變換是橢圓型的。

我們來考查三種時空變換的幾何結構。通常,不同的平面幾何有不同的分類系統,比較常見的一種分類系統是根據長度和角度的測量方法分類。長度的測量可以分為橢圓的、拋物的、雙曲的等三種類型,角度的測量也類似,也可以分為橢圓的、拋物的、雙曲的等三種類型,所以整個平面幾何就能分為九種不同類型的平面幾何,見下表 (可以參見蘇聯學者雅格龍的著作,九種平面幾何):

角度測量分類
長度測量分類
橢圓型
拋物型
雙曲型
橢圓型
橢圓幾何學
歐幾里得幾何學
雙曲幾何學
拋物型
伴歐幾里得幾何學
加利略幾何學
伴閔可夫斯基幾何學
雙曲型
伴雙曲幾何學
閔可夫斯基幾何學
二重雙曲幾何學


對絕大部分讀者而言,除了熟悉“歐幾里得幾何”以外,其餘的八種非歐幾何,恐怕都不會熟悉。就幾何結構而言,其實是加利略幾何學最簡單,其次是歐幾里得幾何學和閔可夫斯基幾何學。這裡,對 Case a)、b)、c) 而言,其對應的長度測量都屬於“拋物型”的 (具體什麼意思,因為篇幅的緣故,就不解釋了),但是就角度測量而言,它們是完全不同的。

歷史上最早出現的幾種非歐幾何:羅巴切夫斯基幾何 & 黎曼幾何,就是上表中的雙曲幾何和橢圓幾何。注意這裡的“黎曼幾何”和廣義相對論的數學工具“黎曼幾何”不是同一回事情。黎曼是高斯的學生,他們師徒都是人類歷史上最有才華、成就最卓絕的幾位數學家之一。歷史上唯一能和他們師徒相提並論的,恐怕只有歐幾里得和阿基米德師徒。

熟悉群論的讀者很容易驗證,咱們所說的三種時空變換都各自形成一個連續群 (李群),分別稱為迦利略變換群、洛倫茲變換群,以及 Case c) 所對應的變換群。從幾何角度而言,每個時空變換對應着一次坐標旋轉 (因為群元的矩陣表示已經 normalized 成 1)。我們先從 Case c) 看起,因為從轉動意義而言,它反而是大家最熟悉的。我們暫且稱 Case c) 對應的變換為橢圓型絡侖茲變換 (暫時的名稱,以後有可能隨時改掉,呵呵)。

Case c) 橢圓型絡侖茲變換。考慮二維時空,我們有如下的變換:
t1 = b * (    t + v*x)

x1 = b * (-v*t +   x)

或者寫成矩陣形式:

(t1, x1)' = A (t, x)',A_11 = b,A_12 = bv,A_21 = -bv,A_22 = b,這裡 b = 1/sqrt (1+v^2),v 是速度,可以取任意值,包括 0。如前所說,橢圓型絡侖茲
變換保持二維時空的“距離” s^2 = t^2 + x^2 不變。 下次閒侃俺若不碼別的內容,就會試圖導出“橢圓型絡侖茲變換”(Case c)) 所對應的 10 個生成元之間的代數結構,順便再考慮“橢圓型絡侖茲變換”和物理中假想的快子 (Tachyon) 之間有沒有聯繫,i.e. 看“橢圓型絡侖茲變換”能否描述快子 Tachyon 的運動。


若定義角度 w 使得 cos w = b,那麼很容易驗證 sin w = bv,so we have
A_11 = cos w,     A_12 = sin w,
A_21 = -sin w,     A_22 = cos w。
而且,
A(w1)*A(w2) = A(w1+w2)
例如 A(w1)*A(w2)_11 = cos w1*cos w2 - sin w1*sin w2 = cos (w1+w2),這和二維歐幾里得空間的轉動是一樣的,這就表明橢圓型絡侖茲變換對應的平面幾何關於角度的測量是橢圓型的,因此它對應的幾何恰好是歐幾里得幾何。見下圖中的第一個圖。

         (歐幾里得幾何、加利略幾何、閔可夫斯基幾何的單位圓和角度示意圖
             角度就是陰影部分的面積。橫座標表示時間 t,縱座標是空間 x)


Case a) 迦利略變換,我們有如下的變換:
t1 =      t
x1 = x - vt
或者寫成矩陣形式:
(t1, x1)' = A (t, x)',
A_11 =1,      A_12 = 0,
A_21 = -v,    A_22 = 1,
v 是速度,可以是任意值,包括 0 和無窮大。如前所說,迦利略變換保持時間 t 不變,和 x 完全無關。很容易驗證:
A(v1)*A(v2) = A(v1+v2)
見上圖中的第二個圖 (並且和第一個圖對比),這時,第一個圖中的單位圓就退化成一根直線 t = 1,亦即迦利略變換下的不變量 t  取單位長度 (第一個圖中的單位圓就是橢圓型絡侖茲變換下的不變量 t^2 + x^2 = 1,對不對),因此它對應的平面幾何恰好是加利略幾何。

Case b) 絡侖茲變換。(rescale 使得最大速度 -- 光速 = 1):
t1 = a*(      t  -  v*x)
x1 = a*(-v*t  +    x)
這裡 a = 1/sqrt(1-v^2),就是所謂的洛倫茲因子。因為 v < 1,所以 a > 1,無須贅述。寫成矩陣形式:
(t1, x1)' = A (t, x)',
A_11 = a,       A_12 = -av,
A_21 = -av,     A_22 = a
如前所說,絡侖茲變換保持二維時空的“距離” s^2 = t^2 - x^2 不變。和上圖第一個圖對應的“單位圓”,就是雙曲線 t^2 - x^2 = 1。

若定義雙曲函數的雙曲角度 w 使得 cosh w = a,那麼 sinh w = av。對某些忘記了雙曲函數的讀者而言,我們這裡溫習如下:
sinh x = (e^x - e^(-x)) / 2; cosh x = (e^x + e^(-x)) / 2; tanh x = sinh x/cosh x;
利用恆等式(cosh x)^2 - (sinh x)^2 = 1,很容易驗證:
A_11 = cosh w,        A_12 = -sinh w,
A_21 = -sinh w,        A_22 = cosh w
而且,A(w1)*A(w2)  = A(w1+w2),這和二維雙曲面上的轉動是一樣的,這就表明絡侖茲變換對應的平面幾何關於角度的測量是雙曲型的,因此它對應的幾何恰好是閔可夫斯基幾何。見圖中的第三個圖。

對三種時空變換而言,其對應的動力學變換群 (作為李群) 都有十個生成元:三個直線運動 (boost) 對應三個生成元 (也就是不考慮動力學內容時上述變換群本身的生成元),時間方向對應一個生成元 (哈密頓量),三個空間方向的動量對應三個生成元,空間方向的三個轉動 (角動量) 對應三個生成元。自然,生成元之間的對易關係 (李代數結構) 是不一樣的,其中以加利略變換群的李代數結構最為簡單。加利略變換群和絡侖茲變換群的李代數結構都可以在教科書上查到。

瀏覽(5042) (0) 評論(18)
發表評論
文章評論
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-13 17:50:51
引力,我覺得你這裡所說的“因果”,例如呼和吸、雞和蛋等,是另外的話題,這應該屬於具體事物之間的邏輯依賴,這不是時空變換之類的 general rule 能 handle 的。
回復 | 0
作者:引力 留言時間:2013-07-13 05:04:25
人類所認識到的知識是無法得出決定論與因果律的。但是,這些概念之所以有效,在於人類所未知的背景的穩定性。簡單地說,比如人類呼吸,通常人們會認為吸-呼是因-果,但仔細追究起來會發現,呼-吸才是因果。更深入地追究,根據呼與吸自身並不能定因果。任何一個具體的重要的因果結論,都需要在一個更大的常常是未知的前提下才能成立,所有已知的前提都不是完美的。如果可以從這個角度看,紫鳥的努力只對自己的認識進步有意義,而對科學認識本身並無貢獻。緣於科學的本質已經假定,所有的科學結論都應該有用、但都不應該完美也不可能完美。
回復 | 0
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-12 14:24:29
俺開始碼這個系列前,就打算胡掰個四五篇的,核心內容是“批判”(暫且用這個過於誇大的詞彙) 基於哈密頓量的物理體系的,打算是不帶數學符號和公式的“閒侃”,只是沒料到還沒進入主體,俺的鉛筆就滑到了 Case C) 這裡,這連我自己都沒料到...
(這裡“批判”的意思是,試圖說明這種物理構架上的潛在的 incompleteness,而不是說它是錯誤的)
回復 | 0
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-12 14:19:27
嗯,我沒猜錯,“在人們打開那個箱子之前,那個貓是死是活不確定,當打開那個箱子之後它既可能死也可能活”,實際上這和貝葉斯學派的觀點差不多,也就是,統計參數是“後驗”的而不是先驗的。先驗的是傳統的觀點。
回復 | 0
作者:慕容青草 留言時間:2013-07-12 14:12:25
謝謝紫博的耐心:)。。。我所說的薛定諤貓的概率塌陷的用詞可能很不專業。。。我說的是,在人們打開那個箱子之前,那個貓是死是活不確定,當打開那個箱子之後它既可能死也可能活。。。但它的死活在那一瞬間就一定是確定了的(概率塌陷 :)---我也記不清從哪裡整來的這個詞,隨手就用上了。。。:)。。。不好意思)。。。所以,對於不了解其過程的人來說,打開箱子的那一瞬間的結果就是因果律的結果,而不會想到因果律被破壞了。。。這是我在前面的那個貼中的意思。。。不過,如你所說,在不同的語義環境下人們對於決定論和因果律的解釋可能不同。。。。。。

再次謝謝紫博的耐心的解釋。。。等待紫博這一系列的繼續。。。。。。
回復 | 0
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-12 13:34:48
因果律和決定論確實不等同。光說“因果律”,不同的語意下意思也不一樣,但是經典物理 (經典物理有時也包括狹義相對論和廣義相對論,有時不包括,看語意。但是量子論一般不算)意義下的因果律有個清晰的意思,就是不同的慣性參照系下的觀測者觀測兩個事件,其先後順序一致。這個說法其實已經假設了“決定論”的,決定論是因果律的一個 prerequisite,不知你是否認同這點。量子力學是破壞了這個 prerequisite。

我用“薛定諤貓”作為例子,是因為它形像、家喻戶曉一些。其實本質和什麼雙縫實驗、德布羅意波是一回事,那就是決定論失效,量子態是本徵態的任意線性組合。

不知這句話什麼意思:“因為它的結果取決於最後的概率塌陷”。量子力學另一招人批評的就是對海森保不確定性原理的解釋。海森保提出這原理時其實是對照經典物理湊出來的一個假說,不過在隨後他和薛定愕建立起來的量子力學的框架下,海森保不確定性原理倒成為了一則數學定理,亦即算符之間的非對易結果。不過結果歸結果,如何解釋這個結果卻又引來爭議,哥本哈根學派的觀點是,測量本身能改變物理的狀態本身 ---- 這個解釋和歷史上著名的哲學流派:Bayes 學派的世界觀差不多是一回事情,而貝葉斯學派一直是和傳統的頻率學派/概率學派相衝突的。我準備就此話題碼個帖子。

謝謝你的認真,我最多算半瓶子醋,呵呵。以前有些人認為我是純文科生的。
回復 | 0
作者:慕容青草 留言時間:2013-07-12 12:51:11
呵呵。。。其實我們倆在這個問題上兜圈子。。。我所說的“如果”是一個虛擬,是針對你所說的類時與類空之間的因果律的顛倒而提出的。。。這裡比較亂,如你所說還是不要討論的好,因為這裡面一旦涉及到假想的問題的話,本身就涉及很多數學和物理上的不確定性。。。。。。

還是回到量子力學的議題上更有意義。。。

我想在量子力學的問題上,首先需要把決定論與因果律這兩個概念分開。。。在經典的意義上,人們可能會覺得因果律是決定論的基礎。。。但是,量子力學在微觀上(也就是你所說的量子力學的“統計”上)所否定的是決定論,而不是因果律。。。是用或然代替了必然。。。。。。而因果律的否定是宏觀意義上的,是當量子力學的過程與宏觀過程(如對天體的觀察,或對雙孔實驗的觀察等)結合在一起時發生的,也就是說它否定的是宏觀的因果律,而不是微觀的因果律(比如,它並沒有否定薛定諤方程或光電效應等)。。。。。。

薛定諤貓的缺陷在於,由於它只是一個假想實驗,對它只能進行概率的討論,而無法進行宏觀的討論,因為它的結果取決於最後的概率塌陷。。。而雙孔實驗等觀察到的是宏觀的耦合,好象這才是人們所討論的因果律的邏輯範疇。。。不過,我的這些討論都是基於十來年前讀書讀到的知識,比不上紫博是這方面的專家。。。如果我有記憶錯誤的地方,請原諒。。。。。。

謝謝
回復 | 0
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-12 11:04:27
哈哈,似乎看出你的問題來了。你的問題出在這句話:
"但實際上,如果有超光速的有限大能量傳播發生的話,光速對因果律就不具約束力"
這個“如果”是不會成立的,狹義相對論禁止咱們這個物理世界出現超光速的物質,這是絕對不會發生的。
如果發生了,那就是狹義相對論必須修改的時候了。
回復 | 0
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-12 10:58:53
沒看出狹義相對論將因果律顛倒了。
一言以蔽之,“結構”上是這樣的:
1) 從相對論共設出發,整個四維時空分為兩部分:類時的 & 類空的
2) 類時的對應我們的物理世界;因果律得以維持,愛因斯坦欣慰地笑了。
3) 類空的不對應於我們的物理世界,物理上討論它木意義,略去(所謂的 Tarchyon,只是假想的)

也就是說,從兩個共設出發的狹義相對論嚴密地遵循因果律,儘管這種因果律和經典力學相比,意義被弱化了 (現在只能保證符號的不變)
回復 | 0
作者:慕容青草 留言時間:2013-07-12 10:42:56
謝謝紫博的回覆。。。

從紫博所提供的數學表達式來討論相對論意義的上的因果律的違背本身好象具有悖論性。。。它好象是以因果之間的傳播不能超出光速為前提,因此如果出現了超光速那麼就是因果關係顛倒了。。。。。。但實際上,如果有超光速的有限大能量傳播發生的話,光速對因果律就不具約束力,因此超光速並不能表示因果律的違背。。。也就是說,那個數學關係本身就有問題了---因為它是基於相對論推出的,而根據相對論不存在超光速的有限能量的傳播。。。這裡用它來說明對因果律的違背本身在邏輯上好象有反因為果的問題。。。。。。
回復 | 0
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-12 09:51:34
就個人感情而言,我當然是希望因果律和決定論儘可能維持的啦!
回復 | 0
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-12 09:43:06
實際上是一回事情 (假想的 Schrodinger 貓、雙縫實驗等對因果律的違背)。這種違背實際上比類空-類時兩個區域的事件違背因果律更加“惡劣”,因為後者即使導致 delta t 改變符號,但是這種改變是可計算的,原則上你可以計算出在不同的慣性系統中時間差是多少,你不接受它,實際上是你的哲學觀在審判它,只承認這是數學模型的副產品,而不是真實的物理描述。
廣義相對論也會導致因果律失效的,這裡的失效就比狹義相對論的失效嚴重些,因為狹義相對論里你直接否認類空區域是物理區域就萬事大吉了,而廣義相對論中的這種對因果律的違背的事件,都是有物理意義的事件 (亦即這些事件從局域的平直空間來看,都是屬於“類時”區域的),它們對因果律的違背,是曲面幾何/非平直空間的結果。這種違背是不可避免的,除非你捨棄廣義相對論這種微分幾何的表述 (基本上不可能了,它太具美感了。一般俱備美感的,也就更接近真理)。不過,類似的,廣義相對論這種違背是可以計算、可以追蹤的,這不是大問題。
量子論對因果律的違背之所以更惡劣,是因為這種違背是本質的,根源在於其統計解釋,量子態是一些本徵態的線性迭加,這時連經典的決定論都失效,就更談不上去糾結兩個物理事件的時間差在不同的觀測者是不是定值之類的問題了。這種違背是更加 fundamental 的。
說句題外話,量子力學裡的“統計解釋”中的“統計”,其實和大家平常所說的“統計”不是一個意思。量子力學中的“統計”,歸根結蒂是 Hilbert 空間上的泛函分析,和 probability & statistics 是兩碼事。在描述氣體分子運動的波爾茲曼統計力學中,理論上單個分子的運動軌跡是可以精確描述的 (當然沒有人能夠去精確描述,但是這是因為數學和計算上的困難),這裡的統計是一種對計算困難上的妥協,不是本質的;這和量子力學的“統計”不一樣,量子力學中的統計,是非決定論意義上的本質。
回復 | 0
作者:慕容青草 留言時間:2013-07-12 09:10:45
謝謝紫博的回覆。。。

你這裡討論的是相對論意義上的因果律問題,上次咱們討論的是量子力學裡的因果律問題。。。上次我和你提到的對天體觀測和對量子的觀察的例子肯定能找到(我現在想起來我曾買過那本書,但是一時找不到了)。。。。。。

那本書中還提到一個大家可能更熟悉的例子是雙孔衍射。。。因為是十多年前讀過的,我這裡勉為其難敘述一下,不準確之處,歡迎指正:

那個實驗是說人們在光源和牆之間設一雙孔屏幕,並通過一個特殊的儀器向屏幕發射單光子,這時牆上觀察到光波經過雙孔後的干涉斑紋。。。但是,當觀察者試圖要觀察單光子是如何以波動的形式分成兩列通過雙孔而在其中一孔設觀察點的時候,干涉斑紋消失,也就是說單光子不再分成兩列同時通過兩個孔了。。。但是,按照現有的物理理論,光子只有當光波同時通過兩個孔時才能得知人們想要在其中一孔觀察它。。。。所以,這也被作為是觀察結果與觀察者的狀態發生耦合的一個例子。。。。。。。至於薛定諤貓只是一個假想實驗,雖然在邏輯上有道理,拿來做因果律的例子卻缺乏說服力。。。

憑心而論,我總覺得不論是從相對論還是從量子力學的角度來說,因果律至少應該在一定的範圍內被尊重。。。如果出現了違背因果律的現象,恐怕說明有些背後的原因還沒有弄清。。。即便是在時間旅遊的科幻中,人們可以反因為果地回到過去改變歷史事件,他們也還是要假設從那一點以後的因果律仍然成立。。。:)



謝謝
回復 | 0
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-12 06:31:45
再就“經典因果律”胡掰一句,從哲學上看,人類對因果律的堅持實際上是邊堅持邊讓步的。

幾何結構上,將時空總體上攪和在一起去看,加利略變換/牛頓經典力學對應於加利略幾何,而不是歐幾里得幾何;加利略變換的空間部分是歐幾里得幾何,而加利略變換的拋物線特徵,使得時間是個絕對意義上的物理量。所以,經典的因果律,就等價於 delta t 等於一個常數。從完美意義而言,這當然是理想的了,“夫復何求”。

在 Lorentz 變換的構架下 (加入動力學內容,就是狹義相對論),幾何是閔可夫斯基的,在測量上,時間不再俱備絕對的意義,而是和空間耦合在一起。在“類時”的區域 (亦即咱們的物理世界),因果律得以保持的真正意思是, delta t 的符號 (正負值,或者 0) 保持不變,這時 delta t 的絕對值不再是一個不變量,只有符號是個不變量。妥協了很多,是不是?

從物理的數學結構而言,因果律並不是必須的,也沒有什麼物理理論將因果律上升到了一個公設/公理的層次 (對比一下,相對論原理就是相對論中的一個公設,對不對)。從這個意義而言,因果律是屬於哲學範疇的,它對物理的約束,相當於對物理理論的道德審判。
回復 | 0
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-12 06:10:19
Tachyon 目前只有假想的意義,一般認為 Tachyon 即使存在也不能直接觀測得到 (因為超光速),只能間接證實,例如通過鍥倫科夫輻射。這裡之所以加個“一般認為”是因為目前描述Tachyon 有不同的出發點,例如虛質量等 (具體我也不清楚)。
雙曲線和橢圓/圓在對空間 (或者時間) 引入個虛數因子 i 後,它們就是完全一樣的 (而拋物線則還是不一樣),也就是說,閔氏幾何和歐氏幾何完全一樣。筷子因為超光速,在引入動力學內容後,必不可少的是與虛數 i 打交道,而 case c) 和 b) 本質上也是相差個虛數單位。這是我最開始覺得 c) 可能能描述快子的直覺原因。
能或者不能,我現在也不清楚。這裡面的考慮比較複雜,因為即使不涉及物質的內秉物理量,但是普通的動力學內容,例如動量、質量、能量、角動量等是不能不考慮的。這時,動量、哈密頓量如何定義,估計都得費一番腦筋。
不過即使不能 ( case c) 不能描述 Tachyon),關係也不大,case c) 至少理論上能描述某個假想的世界,而 Tachyon 本身也是假想的。

case c) 在低速前提下也是和日常直覺相容的。在高速情形下,看 c) 和 b) (Lorentz Transformation) 大體上的區別。
因為絡倫茲變換的雙曲線特徵,雙曲線的兩根漸進線是只能逼近而不能逾越的 --- 這兩根漸進線就將整個時空分為兩部分,一部分是類時間的,也就是絡倫茲變換下的不變量 (閔氏空間的距離的定義) t^2 -x^2 > 0,這對應咱們這個物理世界;另一部分就是類空的,亦即 t^2 -x^2 < 0。經典的因果律的定義是兩個事件的時間差 delta t 的符號保持一致 (儘管數值的絕對值會變化)。如果兩個事件都在類空或者都在類時,因果律都得以保持,出問題的是,一個在類時,一個在類空。
但是 c) 對應一個橢圓或者圓,沒有 b) 相應的類比。
回復 | 0
作者:慕容青草 留言時間:2013-07-12 04:11:38
紫博好!

在紫博還沒有開講case c之前先來提個問題。。。給紫博提供一個課堂上的學生們在聽下一講的時候可能會有什麼樣的問題的例子:)。。。。。。

當然,我是提不出數學問題的,同前面的如何看待三維時空的意義,如何評論媽媽理論,洛倫茲變換的速度調節,以及量子力學的因果律一樣,我只會從哲學上來提問,如果不合紫博的口味,就ignore我的問題,不必介意:)。。。

我的問題是,紫博這裡提到的case a和case b在我們的日常生活中是相容的,也就是說它們反映了我們生活於其中的四維時空在不同速度或空間尺度下的不同特性。。。紫博能夠討論一下case c與我們生活於其中的時空的相容性?case c如果對應的僅僅是快子的時空變換的話,那麼按照紫博推出的變換特性,快子有可能生存於我們的四維時空嗎?

謝謝
回復 | 0
作者:紫荊棘鳥 留言時間:2013-07-10 05:23:12
本來打算儘量不碼符號的,論壇那位夭夭老是嘰嘰喳喳說狹義相對論不過是諸如中學數學裡的參數方程之類數學技巧、目的無非是簡化計算之類,實在氣不過,說了句給他在幾何結構上科普的話,這才碼這帖的。

這裡所有出現符號的地方,數學上都是小兒科, 唯一可能導致“不適感”的,就是非歐幾何。非歐幾何結構上不會比歐基里得幾何複雜,加利略幾何甚至還簡單些,但那需要概念上、觀念上的轉變,直觀上要承認非歐幾何,可能不容易。

加利略幾何是最簡單的,但是最開始它可能最不好理解。例如在加利略幾何中,圓實際上是直線。閔氏幾何雖然複雜點,但是容易被人接受點。那裡的圓,就是雙曲線。

數學上比較複雜的地方就是末尾那一塊,需要些連續群的知識,當然也需明白物理量 (例如動量、角動量) 在微分流形中的定義。只有明白了定義的表達式,才能計算李群的結構 (對易關係),特別是和哈密頓量 H 之間的對易關係。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-07-09 19:39:56
俺看不懂。
回復 | 0
我的名片
紫荊棘鳥 ,126歲
來自: 芙蓉之國
註冊日期: 2008-05-03
訪問總量: 3,038,200 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
信手塗鴉,自娛自樂,謝絕轉載。
最新發布
· 高中同學 H
· 狗尾續貂:萬維十四釵
· 閒侃(12):雅禮中學、義和團與庚
· 再侃:普通高學歷海華 vs 高學歷
· 琅琊榜:萬維會員之畢業學校
· 童趣之七:小南瓜的投資理論
· 琅琊榜:萬維會員都喜歡神馬顏色
友好鏈接
· 山哥:山哥的文化廣場
· 老冬兒:老冬兒的博客
· 天蓉:天蓉的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 木樁:木樁的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 北雁高飛:北雁高飛的博客
· 海天:海天之間
· 華鎣:華鎣的博客
· ladybug:ladybug
· 馬黑:馬黑的博客
· 安博:安博的博客
· 敬丘:敬丘的博客
· 思羽:思羽的博客
· 雪山下的絳珠草:雪山下的絳珠草
· 特有理:特有理
· 杭州阿立:杭州阿立
· coolboy:coolboy9的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 藝萌:藝萌的博客
· 甯寧寧:甯寧寧的博客
· 雲鄉客:雲鄉客的博客
· 良石:良石的博客
· 施化:施化的博客
· 瑾子:瑾子的博客
· 楊蔸湖:楊蔸湖的博客
· 昭君:昭君的博客
· 芹泥:芹泥
· 慌兮兮:慌兮兮
· 小滿時節:小滿時節的博客
分類目錄
【繞指行歌】
· “借花獻佛”給皮膚
· 寧靜之緣
· 你音樂的俘虜
· 思鄉謠之漂泊者
· 貝殼
· 泰戈爾"愛者之貽"寫意
· 如夢令*羞澀
· 菩薩蠻*小山泉
· 雲中誰寄錦書來(思君謠之四)
· 獻給姐姐的歌(1-3)
【詩賦】
· 狗尾續貂:萬維十四釵
· 秋(古絕一組)
· 寫給朋友的五絕十手
· 筆名湊趣(七絕八首)
· 對聯一個:徐才厚 vs 郭伯雄 (
· 地名無情對
· 唐詩和廣韻之三:王昌齡詩歌的押
· 唐詩和廣韻之二:答冬兒的問題
· 唐詩和廣韻之一:唐詩中大約有多
· 次韻綠雲清箏 (外一)
【詞曲】
· 念奴嬌:笑侃毛院作家培訓班
· 瑤華
· 金縷曲
· 品令(二首)
· 菩薩蠻三首:秋分
· 天香 - 給小夢加油
· 生查子兩個(to幾位博友)
· 油版探春園園譜 (38個筆名)
· 蘇幕遮*小夢寫意
· 關於詞的孤平、尾三平、以及可平
【如水行板】
· 高中同學 H
· 童趣之七:小南瓜的投資理論
· 童趣之六:不想任何人分享愛
· 童趣之五:長大了要和媽咪結婚
· 美國前首都:小城安納波利斯
· 幾個圖片:點滴歲月
· 童趣之四:my strongest weapon
· 袁亞湘趣事一則
· 哈帕斯渡口
· 童趣之三:剪紙,摔倒
【無疆拓撲】
· 閒侃(12):雅禮中學、義和團與庚
· 閒侃(11):普通高學歷海華 vs 高
· 說說助詞“的”和“底”
· 閒侃幾句中美城市的級別
· 當選美國科學院院士的大陸學者
· 馬約拉納,一位離奇失蹤的超級天
· 推介荷爾德林之《塔樓之詩》
· 閒侃(8):郭漢英(之五,完)
· 閒侃(8):郭漢英(之四)
· 文人小吏大鬧網站記
【咸嘉舊語】
· 詩歌所追求的真實感
· Winter Days
· 老詩兩個,保存到這裡(2)
· 舊日戀情 (數年前的一組,之二)
· “借花獻佛”給皮膚
· 老詩兩個,保存到這裡
· 解語花
· 月宮裡的桂花樹
· 湘水河濱之戀曲
· 飄零的桃花 (組詩)
【鳥眼之紅塵】
· 椰子、昭君、荷米婭和沙金等斗詩
· 在大大寒家作客的故事(之二):
· 在大大寒家作客的故事(之一):
【史之顏玉】
· 推介一下日軍侵華第二大慘案:廠
· 清華、北大昔日在長沙的校園舊址
· 一些亞洲古代文物(奧巴馬就職日
· 地球上早期的生命 (圖文, II)
· 地球上早期的生命 (圖文, I)
· 為什麼中國古代沒有產生自然科學
· 為什麼中國古代沒有產生自然科學
· 被遺忘的城市(1-6)
【朝花夕拾】
· 閒侃(12):雅禮中學、義和團與庚
· 閒侃(11):普通高學歷海華 vs 高
· 閒侃(10): 從初等數學題到引力
· 閒侃(9):從芝諾悖論到民主法
· 閒侃(8):郭漢英(之五,完)
· 閒侃(8):郭漢英(之四)
· 閒侃(8):郭漢英(之三)
· 閒侃(8):郭漢英(之二)
· 閒侃(8):郭漢英(之一)
· 閒侃 (7):從先乘除後加減,到漢
【群英譜】
· 萬維群英譜 22):冷冰兒大鬧考場
· 萬維群英譜 21):冷冰兒大鬧考場
· 萬維群英譜 20):屠頎策問岳蔚(
· 萬維群英譜 19):屠頎策問岳蔚(
· 萬維群英譜 18):南二樓和屠老七
· 萬維群英譜 17):天馬山前
· 萬維群英譜 16):瀟湘鄉試會館
· 萬維群英譜 15):冬兒初下峨眉
· 萬維群英譜 14):冷冰兒辭別師叔
· 萬維群英譜 13):小妖女阿胖
【淙淙流水】
· 高中同學 H
· 再侃:普通高學歷海華 vs 高學歷
· 琅琊榜:萬維會員之畢業學校
· 童趣之七:小南瓜的投資理論
· 琅琊榜:萬維會員都喜歡神馬顏色
· 邢燕子 vs mingcheng99 的大哥
· 給 mingcheng99 說幾句
· 日本兵庫縣加西市的楓葉
· 嘎子:Love Trumps Hate(圖片)
· 灌水:貼幾個圖片
【之唱之和】
· 狗尾續貂:萬維十四釵
· 雜古·春闌閒憶紫荊棘鳥(ZT,by
· 金縷曲
· 天香 - 給小夢加油
· 生查子兩個(to幾位博友)
· 老萬素描(萬維網那些消失了的網
· 筆名湊趣(七絕八首)
· 風油精誤入arendt之右眼(打油詩
· 五味眾生相之二:點點滴滴見智慧
· 五味眾生相之一:大俠秦腔
【他山之玉】
· 芝諾悖論解決了嗎?(ZT,by 應
· 雜古·春闌閒憶紫荊棘鳥(ZT,by
· 寒山詩選 99 首 (轉貼)
· 素手添香: 回首看景……2014年原攝
· 費曼:科學的價值 (ZT)
· 數學史十八傳奇之費馬: 黃裳 (ZT
· 數學史十八傳奇之笛卡兒: 達摩祖
· 數學史十八傳奇之阿基米德 (ZT)
· 素手添香: 2012年兩牙風光月曆 (
· 素手添香:2011年攝影月曆 (新疆
【NoteBook】
· 老革命遇到新問題:怎樣刪除主貼
· 眾所周知
存檔目錄
2019-06-11 - 2019-06-11
2019-03-25 - 2019-03-25
2017-07-26 - 2017-07-26
2017-02-06 - 2017-02-27
2016-12-06 - 2016-12-06
2016-11-01 - 2016-11-11
2016-10-13 - 2016-10-13
2016-09-06 - 2016-09-19
2016-08-11 - 2016-08-30
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-03 - 2016-05-17
2016-04-10 - 2016-04-12
2016-03-08 - 2016-03-08
2016-02-01 - 2016-02-01
2016-01-29 - 2016-01-29
2015-11-01 - 2015-11-14
2015-10-01 - 2015-10-28
2015-09-05 - 2015-09-26
2015-08-06 - 2015-08-31
2015-07-08 - 2015-07-21
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-08 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-22
2015-03-04 - 2015-03-19
2015-02-02 - 2015-02-24
2015-01-13 - 2015-01-13
2014-12-16 - 2014-12-17
2014-11-03 - 2014-11-10
2014-10-20 - 2014-10-29
2014-09-18 - 2014-09-19
2014-08-13 - 2014-08-27
2014-07-01 - 2014-07-28
2014-06-30 - 2014-06-30
2014-05-05 - 2014-05-29
2014-04-23 - 2014-04-28
2014-03-05 - 2014-03-10
2014-02-06 - 2014-02-21
2014-01-06 - 2014-01-23
2013-12-02 - 2013-12-30
2013-11-04 - 2013-11-26
2013-10-01 - 2013-10-30
2013-09-03 - 2013-09-23
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-28
2013-05-10 - 2013-05-23
2013-04-16 - 2013-04-16
2013-03-28 - 2013-03-28
2013-01-02 - 2013-01-09
2012-12-02 - 2012-12-14
2012-11-13 - 2012-11-30
2012-10-30 - 2012-10-30
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-02 - 2012-08-24
2012-07-11 - 2012-07-16
2012-06-11 - 2012-06-11
2012-05-08 - 2012-05-31
2012-04-18 - 2012-04-18
2012-01-03 - 2012-01-17
2011-12-01 - 2011-12-30
2011-11-01 - 2011-11-30
2011-10-03 - 2011-10-31
2011-09-23 - 2011-09-28
2011-04-06 - 2011-04-26
2011-03-01 - 2011-03-25
2011-02-01 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-13 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-12
2010-10-04 - 2010-10-26
2010-09-03 - 2010-09-28
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-12 - 2010-05-28
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-23 - 2010-03-29
2010-02-18 - 2010-02-18
2009-12-16 - 2009-12-23
2009-09-24 - 2009-09-28
2008-11-01 - 2008-11-28
2008-10-05 - 2008-10-31
2008-09-03 - 2008-09-30
2008-08-03 - 2008-08-24
2008-07-01 - 2008-07-28
2008-06-03 - 2008-06-29
2008-05-03 - 2008-05-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.