我讀書不多，你別憋死我！

特有理

2020-4-24

在本人《選票政治的弊端（2）智力利己侵蝕社會道義》一文的後面，有一跟帖是這樣寫的：

“讀書太少，讀史太少。both of you 。幾千年幾百年無數哲人先賢討論過的問題，你們還要重新發明車輪，切入點都不一定對，後面的功夫當然全白費。黑格爾說，真理都是具體的，別空想。都沒讀過《人類簡史》？《美國的故事》？如果沒有，推薦讀一讀，帶着煩擾你們的現實中的問題。這是從具體中發現真理的過程。”

我承認本人讀書不多，但不是因為不愛讀書，是因為發覺書讀多了，人就越來越傻了。真不是自傲，容咱解釋一下。俗理說，證明一個結論是錯的，只要證明其中一部分是錯的就可以；但是要證明一個結論是對的，必須證明概念集合中所有部分都是對的才行。如果一個人讀了馬恩列斯毛的所有著作，他讀書是多，腦子不壞掉算他幸運。信息處理最基本的一個規則就是不能讓無用信息和錯誤信息阻塞系統。也就是說，優良的信息過濾能力是獲得優質信息的前提條件。讀萬卷書並不可喜，說不定早就受到毒害了。很多人喜歡把書櫃作為自己對外形象的背景，其實還是免了吧！那些書真要是那麼神，這世界現在還會那麼亂？

中國人喜歡引經據典，用來證明自己的高明；西方人同樣喜歡引經據典，但主要是為了做參照或邏輯延伸。也就是，中國人用經典來做結論；西方人用經典來做延伸。於是就可以看到上面回帖的例子：前人名家都討論過了，都做發明了，你們的思考簡直是白浪費功夫！

問題是，我只想問一句：現實的問題解決了嗎？

本人最煩的就是掉書袋子，就像一尊那樣的。別的不說，既然你肚子裡的墨水特多，不妨擠出一兩滴也讓咱們開開眼。光說切入點不一定對，光說白費功夫；怎麼才能一定對，怎麼才能不白費功夫呀？別推薦別人的書，我又不是在跟人家作者討論。講點效率，就幾句話說說你自己的觀點行不？應該費不了多大功夫吧？扯挺老遠，圈子兜得挺大，卻沒一絲乾貨。又是哲人先賢又是別人著作，就是沒告訴切入點在哪兒。

我讀書不多，你別憋死我！