論概念的重要 | 社會需要言論自由；但輿論不能自由 特有理 2026-09-30
生活的時間越長，人與人之間的心理距離就會越大。其中一個重要原因，就是人生積累的思想概念有了巨大鴻溝。底層大眾，基本生活在概念混沌的狀態之中。因此，既為社會運行製造了巨大的規則漏洞；也為善於鑽空子的陰毒之輩提供了大量的機會。 最近，大陸的羅永浩又成為網絡熱門人物。從去年碰瓷西貝餐飲，最近碰瓷野人先生冰激凌，到自己帶貨出事卻反咬老東家的東方甄選賣得比他多。一路都在鑽社會規則的概念空子。然而，縱觀整個大陸網絡，沒人能夠意識到所造成的底層邏輯扭曲。甚至連人民日報旗下的人民網，在敲打羅永浩時，也只是在流量與社會責任上做文章。但是，誰也沒有講清楚流量對應到社會運行影響的一個基本概念，即： 輿論！ 本人對輿論的定義：輿論其實就是有組織的社會化行動的語言表達。 我相信羅背後是一個團隊，是一個組織體系。他們慣用的擋箭牌就是：消費者有點評產品的自由。他們最常用的政治正確表述就是：‘每個消費者都有評價產品的自由。而羅永浩就是那個敢於說真話的人。誰要是質疑羅永浩，反對羅永浩，誰就是在跟廣大消費者作對，誰就是要教育消費者順從資本家。’ 什麼叫個人言論，什麼叫言論自由？ 回答這個問題，首先要明白個人言論和輿論之間的概念差別。這裡面，又涉及一個關鍵性的概念： 權重！ 你一言我一語，雞一嘴鴨一嘴，那叫個人言論。不論是當着人說，還是在網上點評、留言，普通人的言論權重是大致相同的。也就是言論的範圍內尚有講理的空間。然而如今的網絡大V，既有資本的加持，機構的炒作，算法的推送，矩陣號的放大，同夥的協同呼應，平台的故意偏袒，更有鐵杆粉絲的造勢、傳播、及對反對者的瘋狂網暴。這明明確確就是一場有策劃、有組織、有分工、有目標的社會化行動。 面對輿論，講理淪為奢談！ 直白地說，個人言論所能引起的社會化行動極為有限；而輿論則能引起社會層面的巨大動盪。因為輿論可以通過花言巧語來誘導大規模非理性的社會化的行動。惡毒的網絡輿論更可以導致惡毒的社會風波。西貝的萬人失業就是有力的例證。而且，惡人先告狀是社會常態。這就解釋了大陸網暴盛行的根本原因。法律，應該明確界定個人言論和輿論之間的差別。 一句話：社會需要言論自由；但輿論不能自由。
|
