傻小子喜欢走捷径，可美女喜欢前戏。所以不搭。

中国的发展模式决定了经济发展是跳升和跳跌模式。目前来看已走到悬崖边了。即使答应了美国的要求，也解决不了世界经济整体泡沫化所带来的劳动力市场的萎缩。世上不是所有错误都可以找到台阶下的。

我举那例子是说明交易行为，卖肾可跟技术扯不上关系。比iPhone贵的东西多了去了，比如豪车，那得卖几个肾才行？

市场还技术有点儿像泡妞请人家吃喝玩乐，但最终人家愿不愿意跟你上床得看人家愿意否。

当初大众汽车到中国投资，1985年，上海市政府搞的，中外合资， 签协议里肯定没有转让技术一条。 搞了很多年，中国市场被占了大半，鸟毛儿都没搞到，就像泡妞，摸都不让摸。 但跟美女在一起傻小子乐呵着呢，上海汽车总公司一年从这个合资企业里捞上千亿。后来胡锦涛上台，扶植民族工业，上汽就赶紧把英国满身杨梅大疮的烂婊子罗浮汽车买了下来。这么个烂婊子还和南京汽车抢，把价格哄抬上去。 买回来后，在上海生产，起个新名字叫“荣威”，号称英伦血统。

你的如果跨度太大了，两个根本无法估量的价值。

照你的逻辑，该牛顿他妈收费，哈哈哈！

中国廉价劳动力已经不能再维持下去，因为通货膨胀造成生活成本提高。投资中国的资本家带来了产品定单和进口市场，解决中国工人的就业。这恐怕成为贸易战中国不得不妥协的理由。

卖肾换苹果正说明专利制度的缺陷和暴利的不合理性，如果苹果卖白菜价，就不会有人卖肾而求之。

哪的话，啥都能交易。

定理不是商品，所以无法交易。

商用科技也要用牛顿定理。

牛顿发现的是自然规律，建立的是科学体系，不是商用科技。概念很重要啊！

说到底，这些发明等都或多或少是从牛顿那里来的。牛顿没收技术保密类的费用，后人也没资格收。

你说的是交易一方自身的问题。你不能要求另一方对你自己的问题付出代价。如果你觉得对等交易吃亏，就不要加入对等贸易的体系。否则就是明摆着要占便宜。

这个问题就很复杂了。关键是什么是主权。比如劳工的权力，劳工的成本。低成本交易的就是部分的主权。这是社会整体或当权者出卖的。

因为在具有国家这个形式的情况下市场是个控制资源，不是自由资源，否则鸦片战争也不需要用武力打开中国市场了。

再有就是什么算是市场？印度与中国人口类似，怎么大家不向去中国那样去印度？

因为外企去中国的原因是可以更低成本生产，而低成本的原因是中国有更好的基础设施，港口吞吐能力，道路交通，电力规模，人口素质（比如文盲率低），甚至非常低的明显靠政府补贴的社会医疗保险，这些成本外企进入中国都不需要考虑，而去其他国家就需要考虑这些成本。

而这些都是中国政府自八十年代初改革开放后投资经济的一部分，现在也在继续，比如高铁喝机场建设，难道你说没有理由以某种形式收回投资？

其他国家不采取中国这种发展模式并不是中国不能采取的理由，世界上很多国家是rentee经济，中国根本就没有条件实行，是不是那些国家就不应该用那种方式了？

复杂化往往导致本质被掩盖。

知道你要说什么，无非是发展平衡及市场规模的问题。但经济问题最好用经济杠杆来解决才显公平。

你这里是把事物简单化了。