傻小子喜歡走捷徑，可美女喜歡前戲。所以不搭。

中國的發展模式決定了經濟發展是跳升和跳跌模式。目前來看已走到懸崖邊了。即使答應了美國的要求，也解決不了世界經濟整體泡沫化所帶來的勞動力市場的萎縮。世上不是所有錯誤都可以找到台階下的。

我舉那例子是說明交易行為，賣腎可跟技術扯不上關係。比iPhone貴的東西多了去了，比如豪車，那得賣幾個腎才行？

市場還技術有點兒像泡妞請人家吃喝玩樂，但最終人家願不願意跟你上床得看人家願意否。

當初大眾汽車到中國投資，1985年，上海市政府搞的，中外合資， 簽協議里肯定沒有轉讓技術一條。 搞了很多年，中國市場被占了大半，鳥毛兒都沒搞到，就像泡妞，摸都不讓摸。 但跟美女在一起傻小子樂呵着呢，上海汽車總公司一年從這個合資企業里撈上千億。後來胡錦濤上台，扶植民族工業，上汽就趕緊把英國滿身楊梅大瘡的爛婊子羅浮汽車買了下來。這麼個爛婊子還和南京汽車搶，把價格哄抬上去。 買回來後，在上海生產，起個新名字叫“榮威”，號稱英倫血統。

你的如果跨度太大了，兩個根本無法估量的價值。

照你的邏輯，該牛頓他媽收費，哈哈哈！

中國廉價勞動力已經不能再維持下去，因為通貨膨脹造成生活成本提高。投資中國的資本家帶來了產品定單和進口市場，解決中國工人的就業。這恐怕成為貿易戰中國不得不妥協的理由。

賣腎換蘋果正說明專利制度的缺陷和暴利的不合理性，如果蘋果賣白菜價，就不會有人賣腎而求之。

哪的話，啥都能交易。

定理不是商品，所以無法交易。

商用科技也要用牛頓定理。

牛頓發現的是自然規律，建立的是科學體系，不是商用科技。概念很重要啊！

說到底，這些發明等都或多或少是從牛頓那裡來的。牛頓沒收技術保密類的費用，後人也沒資格收。

你說的是交易一方自身的問題。你不能要求另一方對你自己的問題付出代價。如果你覺得對等交易吃虧，就不要加入對等貿易的體系。否則就是明擺着要占便宜。

這個問題就很複雜了。關鍵是什麼是主權。比如勞工的權力，勞工的成本。低成本交易的就是部分的主權。這是社會整體或當權者出賣的。

因為在具有國家這個形式的情況下市場是個控制資源，不是自由資源，否則鴉片戰爭也不需要用武力打開中國市場了。

再有就是什麼算是市場？印度與中國人口類似，怎麼大家不向去中國那樣去印度？

因為外企去中國的原因是可以更低成本生產，而低成本的原因是中國有更好的基礎設施，港口吞吐能力，道路交通，電力規模，人口素質（比如文盲率低），甚至非常低的明顯靠政府補貼的社會醫療保險，這些成本外企進入中國都不需要考慮，而去其他國家就需要考慮這些成本。

而這些都是中國政府自八十年代初改革開放後投資經濟的一部分，現在也在繼續，比如高鐵喝機場建設，難道你說沒有理由以某種形式收回投資？

其他國家不採取中國這種發展模式並不是中國不能採取的理由，世界上很多國家是rentee經濟，中國根本就沒有條件實行，是不是那些國家就不應該用那種方式了？

複雜化往往導致本質被掩蓋。

知道你要說什麼，無非是發展平衡及市場規模的問題。但經濟問題最好用經濟槓桿來解決才顯公平。

你這裡是把事物簡單化了。