设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
网络日志正文
选票政治的弊端(3)是谁把政治权力关进笼子的? 2020-04-26 13:53:22

选票政治的弊端(3)是谁把政治权力关进笼子的?

特有理

2020-4-26


弊端3|政治权力被关进在笼子,钥匙在使唤丫头手中,隐形的无冕之王

选票政治有一个备受大众赞誉的表述:“把权力关进笼子”。但是有人想过没有,既然是民众赋予的权力,凭什么要被关进笼子?许多人会觉得这是在抬杠,但是别忘了一句真理的表达:失之毫厘,谬之千里。解决问题,就必须找到错误的源头。而人类许多错误的源头,是来自于启始的概念错误。权力是一个中性的概念,权力本身并无好坏。分好坏的,是掌握权力的人,以及权力作用的方向。这相关与掌权者的德行和道义水平。正确的概念应该是:把掌权者的贪婪和邪念关进笼子。如果把权力关进笼子,那么正确的权力是不是也一起被关起来了呢?不要说默认要关的是不义的权力。问题是,大家对道义的默认标准是一样的吗?谁是有资格界定权力正义与否的人?谁去掌握权力牢笼的钥匙?当权力被未经定义、未经验证的力量制约或束缚时,这个体系就具有了先天的漏洞。有人会说,制约权力的就是人民手中的选票,以及精心设计的分权结构和制约机制。可政权的运行与制约真的这样简单吗?

当一个按照程序合法选出来的总统,如川普,谁来评判他权力使用的正确性?现实中,那些心怀私念的人、那些败选不服的人、那些心怀敌意的人,都在用自己设定的标准和捏造的罪名来阻挠总统的权力行使。这就是选票政治最原始的概念偏差所导致的现实后果。从逻辑上讲,既然社会已经按照规则赋予了总统的权力,就应该在赋权范围内给予总统充分的行使权。没有把权力范围界定好是体系的问题,如果从体系上留有可以干扰总统行使职权的漏洞,那只能说设计不完善,而不能标榜这是体制优势。举例来说,公车的司机应该是具有绝对驾驶权的。司机经考核上岗,车上的乘客无权干涉司机的驾驶。如果这个乘客嫌快,那个乘客嫌慢,还有的要求随时停车,这车还能好好开吗?有人会问:如果司机胡来该怎么办?这就涉及到了规则所界定给司机的权限。比如规定的线路、规定服务标准、通用的交通规则,一切必须清晰明确,且具有可量化的监督标准。没有超出量化的指标,任何人就是无权干涉。不能谁觉得不满意就可以去抢方向盘。

诚然,政权体系比公车驾驶复杂得多。政权涉及社会活动的方方面面。但是在现代文明的角度,复杂不能是漏洞百出的借口。就像一艘年久失修的大船,不能因升级换代太复杂的理由,而任其继续航行吧?

面对这种概念性的原始错误,绝不能用现有的规则体系来做为衡量标准。因为现有的系统规则就是建立在错误概念基础上的。也就是衡量一个建筑是否歪斜,当然不能用建筑自身的地板做为水平标准。然而在现实中,太多的人习惯于在封闭的体系中自我验证、自我论证。

在我自己的认知中,任何问题如果不能对应到科学的模型上,只靠语言论证是不可能严谨地把社会问题解析清楚的。而且,越是复杂的体系,越需要一步一步地把复杂问题分解成可模型化的解析单元。这种概念完全是微积分概念的等效延伸。微积分的概念就是把复杂的非线性函数用微线性叠加的方式进行解析运算。不管社会问题有多复杂,这也不是人类对此类问题止步不前的理由。人类文明要想提升,就必须逐步建立社会管理的数学模型体系,并将权力的运行纳入科学系统的管理范围之内。但是,这恰恰是现实社会的最大缺陷,也就是大多数人类的个体还处在相对于未来更高一级文明的文盲状态。即对科学系统原理不但一无所知,而且头脑中充满了陈腐的愚昧和思想谬误。

解析当前西方的选票政治体系,以美国为例,除了行政权力之外的立法和司法权力外,政权系统内部又有众议院和参议院的两院制约机制。这从系统理论角度,是在行政最高权力的模块之外,加上了两个制约反馈模块。在科学理论上,这的确构成了稳定系统的基本结构形式。这种对政权的制约形式,就是所谓“关权力的笼子”。但问题在于,光有形式并不能确保运行的正确。关键点在于:这两个反馈控制模块自身的调控权力和调控依据来自何处?如果调控权低于行政权,那调控就是空谈;如果调控权高于行政权,这种权力的来源以及其自身的道义框架是否正确?

在系统科学的角度,系统中的最高权限并不在输出模块,而在调控模块。也就是在西方所谓的“民主”体制中,真正的权力并不在民众手中,而是在能够对执政权力进行调控的群体手中。这种概念虽然对大多数人来说很难理解,可这又是解析现有政治体制缺陷的关键环节。普通百姓只能看到国家元首发号施令,又是所谓的三军统帅;出行时又是保镖环绕,又是空军一号。于是便想当然地认为总统就是一个国家权力最大的人。但实际上,正真的无冕之王是一个可以对政府权力进行束缚,对施政方向进行导引的隐匿群体。在西方,这种群体被称为影子政府或“Deep State”。这种现象的背后,就是政府权力确实被关进了一个隐形的笼子;而在政府权力之上,则有一个不受约束的权力,就是资本。

西方政权有三大显在的制约体系:一个是众所周知的选举制度;另一个是三权分立的结构设计;第三个是两院议会对政权的直接监督模式。其中选举制度和议会监督模式对政权有最直接的影响。其权力的等级实际上是高于政府行政权的。那么,选票和议会的权力就真能代表正义吗?关于选票问题,之前已有解析;这里再审视一下两院的权力来源。

以美国为例,表面上两院的议员也都是通过选举模式产生出来的。但关键问题就如同总统选举一样,议员的赋权有没有道义体系的约束?如果仅仅是靠选票的多少,则多数人的贪婪和愚昧必然会作用在选票之上。那么掌握社会资源的少数精英即使不能直接掌控政府首脑,也可以通过控制议会来控制政权。因此,从总体看, 西方现有的政治体系中的两个主要调控环节都只是靠人数比例规则而非系统化的道义体系。那么,利己加愚昧所导致的选举结果,必定会造成调控体系的利益指针朝向有资源对社会思想进行操控的权贵集团身上。现在,越来越多的人都醒悟到:把精英们描绘成英雄模范的媒体,他们的后台老板其实就是他们所吹捧的精英。

回到科学层面。前面分析了西方政治体制中显在的政权制约机制。注意,本人使用的词汇的是“政权”而不是“权力”。那么在建立系统模型的时候,科学就要超脱文学、宣传、甚至是普通政治理论的框架。其实从前面的解析再深入下去,就能明确地发现,西方现有的政治体制之外,还有一个更有力的制约环节,就是资本经济体系。人们以往都是把政治与经济独立进行分析,强调是性质的不同;这其实是人类思想中一种人为的体系划分。但在自然的角度,社会的利益体系是一个完整的系统。科学的解析不能靠社会的通俗表达和陈旧的政治概念,而是要把所有的作用因素以及相互的作用关系进行系统化的解析。

现在再次回到选票本身。不论是何种选举,决定选票投向的是人的思维。而人的思维又是会受到社会环境,特别是被社会环境所塑造的思维方式,以及大脑获得的信息所主导的。在经济条件所决定的生存状态下,经济的核心标志,资本,就是对社会运行有最高调控权的权力载体。资本所构建的上层精英体系,不但具有影响选票投向的各种资源,也在选举制度实施以来的几个世纪中,建立起了组织严密但隐匿不宣的政权调控体系。我不否认许多人都已认识到了这种情况,但是还没有见到有将之作为明确的作用因素,并具体放入社会权利体系中进行解析的。因为这个因素既不单纯是政治领域的,也不单纯是经济领域的。它是社会权利体系中最高级别的决定因素。

现实的荒诞就在于,社会大众一直被缺乏主要作用因素的理论所误导,甚至是被主导社会发展的权贵精英所愚弄。最关键的权利决定因素反而被隐匿得无影无踪。那些鲜为人知的权贵组织,利用手中掌控的决定性资源,一直在与时俱进地打造一个特殊的人类群体。他们清楚地知道社会体系真实的运作方式和控制方式;他们牢牢掌握着控制社会运行的钥匙;他们在暗中指点江山,运筹天下;他们坐看风云起,深藏功与名。

于是就反映出标题的那句话:政治权力被关进在笼子,钥匙在使唤丫头手中,真正的权利属于隐形的无冕之王。


浏览(1307) (6) 评论(10)
发表评论
文章评论
作者:求真知 回复 特有理 留言时间:2020-04-28 14:35:10

“没错,资本实质上被排除在了民众监督体系之外。在现实的体制中,资本成为社会最有实质性权力的掌控力量,同时也是对政权最有力的制约因素。”

实际上,资本甚至利用现实的体制成功地“合法地”确立资本的地位: Citizens United v. FEC ruling.

回复 | 0
作者:特有理 回复 沐岚 留言时间:2020-04-27 16:18:30

没错!能把权力关进笼子的,一定是更大的权力。但关键的是,这个权力不在每一张选票上,而是能够影响选票的推动力量。现实社会,影响人生存的最大因素就是钱。因此,钱才是社会最大的权力。

回复 | 0
作者:特有理 回复 白草 留言时间:2020-04-27 12:01:46

我说微积分的概念是指通过把系统微分后,使其可解析化。就像非线性函数曲线微分后,可以线性解析那样。同意你说的,制度弊端是关键。

回复 | 0
作者:特有理 回复 何华 留言时间:2020-04-27 11:54:25

没错,资本实质上被排除在了民众监督体系之外。在现实的体制中,资本成为社会最有实质性权力的掌控力量,同时也是对政权最有力的制约因素。

回复 | 0
作者:特有理 回复 水蛇 留言时间:2020-04-27 11:48:49

多谢抬举!

回复 | 0
作者:沐岚 留言时间:2020-04-27 02:32:36

我也觉得奇怪,"把权力关进笼子"这句话在我听来很别扭,透着一股权力的傲慢。

回复 | 0
作者:白草 留言时间:2020-04-26 21:38:19

其实用微积分的概念来看选举,最简单的权力制衡方法就是把四年一次的选举无限细分为每天选举,每秒选举。而且在互联网时代,天天时时刻刻投票的成本可以趋近于零。选票的弊端是很容易克服的。但制度的弊端则没有办法。

回复 | 0
作者:何华 回复 何华 留言时间:2020-04-26 17:45:01

出发点是你的信仰和道德观。

1) 你信不信人是生而平等。如果你信,那你信民主是很自然的,是从人是生而平等推导出来的理念。如果你不信,那你就认为一些人有超越其他人的权利,可以奴役别人,像皇帝和独裁者,你也会变成种族主义者。

2) 如果你信民主,那就会信民主政体的理念,也就是林肯说的政府 (题外话,孙中山的三民主义就是照抄林肯的)

人民的政府: 人民拥有政府,政府的属有权是人民的,人民要监管政府。 属有权是最重要的。 (government of the people)。

人民建造和实行的政府: 各级政府是由人民来做的,来执行的。 (by the people)

为人民的政府: 政府的目的是为人民服务的。 (for the people)

3) 如果你信民主政体的理念,那怎么去实行和体现呢?这就有点八仙过海,各显神通了。

人民拥有和要监管政府: 人民选出议员来代表人民去监管政府,这靠议会来实行。议会有质询权,可以弹劾总统,等等。议员的赋权来自民选,道义是代表民意。

人民建造和执行的政府: 人民选出议员和其他政府官员。人民可直决选政府官员,也可由议会和有民意基础的官员来任命。

为人民的政府:人民的要求和目的靠议员通过的立法和法律来完成。

所以,普通人民有选票能选举是民主的最重要和必要的体现和实施。对这一点,资本也要接受,没办法推翻。

特有理要说的是,民主和选票是表面上的,资本在背后捣鬼控制推出候选人和影响普通人的选票。

回复 | 1
作者:何华 回复 水蛇 留言时间:2020-04-26 17:41:53

出发点是你的信仰和道德观。1) 你信不信人是生而平等。如果你信,那你信民主是很自然的,是从人是生而平等推导出来的理念。如果你不信,那你就认为一些人有超越其他人的权利,可以奴役别人,像皇帝和独裁者,你也可能会变成种族主义者。2) 如果你信民主,那就会信民主政体的理念,也就是林肯说的政府 (题外话,孙中山的三民主义就是照抄林肯的) 人民的政府: 人民拥有政府,政府的属有权是人民的,人民要监管政府。 属有权是最重要的。 (government of the people)。 人民建造和实行的政府: 各级政府是由人民来做的,来执行的。 (by the people) 为人民的政府: 政府的目的是为人民服务的。 (for the people)3) 如果你信民主政体的理念,那怎么去实行和体现呢?这就有点八仙过海,各显神通了。 人民拥有和要监管政府: 人民选出议员来代表人民去监管政府,这靠议会来实行。议会有质询权,可以弹劾总统,等等。议员的赋权来自民选,道义是代表民意。 人民建造和执行的政府: 人民选出议员和其他政府官员。人民可直决选政府官员,也可由议会和有民意基础的官员来任命。 为人民的政府:人民的要求和目的靠议员通过的立法和法律来完成。 所以,普通人民有选票能选举是民主的最重要和必要的体现和实施。对这一点,资本也要接受,没办法推翻。 特有理要说的是,民主和选票是表面上的,资本在背后捣鬼控制推出候选人和影响普通人的选票。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2020-04-26 16:32:43

咦?这么好的文章,没人顶?

我先顶了!

回复 | 0
我的名片
特有理 ,55岁
注册日期: 2008-11-07
访问总量: 3,106,360 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
五花八门,谈天说地
最新发布
· 别被伪君子骗了
· 莫斯科恐袭的目的,唯添柴浇油尔
· 消遣一下中国适不适合多党制的问
· 柴静调查朱令案接续|清华就是丑
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 既得利益者思维
· 最新朱令案调查|柴静对话华裔专
分类目录
【随感走笔】
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 一说小粉红,二说贝志诚
· 谁才会把朱令案的投毒嫌疑往贝志
· 朱令案|“秉公办案”是秉公还是袒
· 朱令案的启示
· Boxing Day解密剩余价值理论的诞
· 你能自由过别人,民主过别人吗?
· 基辛格无非是个政治生意家
· 旺坛千万别这么旺
· 反共千万别把自己反成笑话
【人生回味】
· 北京的厕所文化
· 北京的厕所轶事
· 一盒难忘的曲奇饼干
· 这辈子曾经干过最楞的一件事
· 充满阳光的 Vancouver Sun Run
· 二蛋子翻身记
· 文革记忆--人之初,性何善?(下
· 文革记忆--人之初,性何善?(中
· 文革记忆--人之初 ,性何善?(
· 我的桥牌搭档(5-6)
【《神经》】
· 三等分角|从数理走向现实的展示
· 解码货币|(6)现实中的美中贸易
· 科学化是社会制度发展的必然方向
· 导致贫穷及原始社会主义失败的根
· 共产主义毁国家|资本主义毁世界
· 解码货币|(5)虚拟货币及其邪恶
· 解码货币|(4)货币的初始化及金
· 解码货币|(3)劳动力的去人权化
· 如何构建新的文明体系|来自社会
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”和
【逻辑捉妖集】
· 《三门问题》的终极解答
· 《三门问题》的权威答案是如何被
· “好东西需要强迫吗?”|这还用问
· 知识寓言|防弹衣的悲催故事
· 贪官是人类社会运行的重要推动力
· 逻辑捉妖集(10)民主是最不坏的
· 逻辑捉妖集(9)在商言商
· 逻辑捉妖集(8)社会不允许不劳
· 逻辑捉妖集(7)不劳动者不得食
· 逻辑捉妖集(6)资本家剥削的是
【选票政治】
· 契约文明以及被玩坏的社会主义
· 差异化必定打破各种形式的大一统
· 选票政治的弊端(3)是谁把政治
· 选票政治的弊端(2)智力利己侵
· 选票政治的弊端(1)
【资本的拼图】
· 经济调控的实质
· 对福山理论的质疑和批判
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”和
· 人类的结症就在于整个社会充满恶
· 新制度的构建基础在应用管辖权
· 只有社会主义才能战胜社会主义
· 没有任何制度可以阻绝人性
· 市场换技术到底对还是错
· 按劳分配在社会范畴的谬误
· “按劳分配”是资本经济中的海市蜃
【淡定的神曲】
· 网上吹牛|再谈黑鸟风车
· 周末消遣|深入解析珠链喷泉和冲
· 突发实锤外星军武科技震惊世界
· 人类有必要对宗教进行改革和提升
· 关于质疑精神及对双缝实验结论的
· 《测不准原理》到底有多不神秘
· 关于重力的答疑
· 重力的本质解析
· 闲话外星人理论
· 从女权说感性与理性
【诗情画意】
· 秋景小览|深秋的温哥华2021
· 雪峰与秋色
· 致爱丽丝部分练习(Youtube 视频
· 测试贴图:河静凝树影,霞色入清
· 温哥华的夏季值得来看看(续二)
· 冬雪拾趣迎圣诞
· 雨中即景
· 向摄影专业水平冒进
· 孤芳自赏谈《秋草》
· 巅峰秋色
【网络互动】
· 为施化兄补课法律常识
· 简单回复施化博的质疑
· 回应@老豆子博的呼吁
· 看到万维删我贴你high起来了@巴
· 我读书不多,你别憋死我!
· 恭喜嘎拉哈当上了大姨妈
· 我是眼花了还是错乱了?
· 浅谈嘎啦哈和他娘的底线
· 芹泥关于川说学生间谍是假消息的
· 苏小白的博客怎么没法留言?
【文章】
· 别被伪君子骗了
· 莫斯科恐袭的目的,唯添柴浇油尔
· 消遣一下中国适不适合多党制的问
· 柴静调查朱令案接续|清华就是丑
· 既得利益者思维
· 最新朱令案调查|柴静对话华裔专
· 王志安捐款被拒所折射的社会背景
· 飞蛾扑火的王志安
· 狡诈网红老太|奔驰男捶车|网络民
· 被党妈惯坏的粉红与英国钢琴老炮
存档目录
2024-04-02 - 2024-04-02
2024-03-01 - 2024-03-27
2024-02-06 - 2024-02-25
2024-01-06 - 2024-01-30
2023-12-07 - 2023-12-29
2023-11-04 - 2023-11-30
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-07 - 2023-09-30
2023-08-03 - 2023-08-22
2023-07-02 - 2023-07-31
2023-06-22 - 2023-06-27
2023-05-18 - 2023-05-28
2022-01-04 - 2022-01-23
2021-12-05 - 2021-12-28
2021-11-04 - 2021-11-07
2021-10-01 - 2021-10-28
2021-09-01 - 2021-09-28
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-30
2021-06-03 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-31
2021-04-01 - 2021-04-29
2021-03-12 - 2021-03-30
2021-02-03 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-28
2020-12-03 - 2020-12-30
2020-11-02 - 2020-11-30
2020-10-04 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-19 - 2020-08-30
2020-07-04 - 2020-07-27
2020-06-03 - 2020-06-29
2020-05-04 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-29
2020-02-07 - 2020-02-29
2020-01-08 - 2020-01-28
2019-12-03 - 2019-12-17
2019-11-06 - 2019-11-28
2019-10-02 - 2019-10-30
2019-09-08 - 2019-09-27
2019-08-06 - 2019-08-30
2019-07-18 - 2019-07-26
2019-06-04 - 2019-06-28
2019-05-02 - 2019-05-29
2019-04-02 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-28
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-04 - 2018-12-24
2018-11-05 - 2018-11-29
2018-10-01 - 2018-10-26
2018-09-05 - 2018-09-28
2018-08-06 - 2018-08-22
2018-07-09 - 2018-07-27
2018-06-03 - 2018-06-26
2018-05-04 - 2018-05-28
2018-04-04 - 2018-04-24
2018-03-01 - 2018-03-28
2017-11-03 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-31
2017-09-05 - 2017-09-25
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-05 - 2017-07-31
2017-06-02 - 2017-06-20
2017-05-18 - 2017-05-25
2017-04-07 - 2017-04-07
2017-03-03 - 2017-03-23
2017-02-02 - 2017-02-24
2017-01-05 - 2017-01-24
2016-12-05 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-29
2016-10-06 - 2016-10-27
2016-09-06 - 2016-09-27
2016-08-18 - 2016-08-30
2016-07-15 - 2016-07-22
2016-06-01 - 2016-06-01
2016-05-01 - 2016-05-27
2016-04-14 - 2016-04-29
2016-03-14 - 2016-03-15
2016-02-01 - 2016-02-26
2016-01-05 - 2016-01-31
2015-11-04 - 2015-11-25
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-02 - 2015-09-30
2015-08-04 - 2015-08-31
2015-07-02 - 2015-07-16
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-11 - 2015-05-29
2015-04-01 - 2015-04-01
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-03 - 2015-02-26
2015-01-13 - 2015-01-30
2014-10-22 - 2014-10-22
2014-06-04 - 2014-06-04
2014-05-03 - 2014-05-03
2014-04-05 - 2014-04-30
2014-03-14 - 2014-03-24
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-13 - 2014-01-31
2013-11-01 - 2013-11-14
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-27
2013-08-01 - 2013-08-26
2013-07-03 - 2013-07-30
2013-06-02 - 2013-06-29
2013-05-26 - 2013-05-31
2013-04-04 - 2013-04-21
2013-03-03 - 2013-03-29
2013-02-14 - 2013-02-21
2013-01-12 - 2013-01-30
2012-12-04 - 2012-12-17
2012-11-09 - 2012-11-25
2012-09-13 - 2012-09-13
2012-08-03 - 2012-08-29
2012-07-13 - 2012-07-28
2012-06-09 - 2012-06-27
2012-05-05 - 2012-05-22
2012-04-06 - 2012-04-29
2012-03-01 - 2012-03-14
2012-02-04 - 2012-02-28
2012-01-15 - 2012-01-22
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-06-17 - 2011-06-17
2009-03-09 - 2009-03-09
2009-02-09 - 2009-02-12
2008-11-22 - 2008-11-22
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.