非常同意特有理的觀點， 文章也寫得非常好。

我再加點數字吧。 美國有一半家庭資產少於19萬美金， 加拿大是55萬加幣， 美國的平均壽命是78， 加拿大是82. 我就說加拿大人有毛病會想要併入美國， 拉低自己的家庭資產， 並且少活4年。

有一點要補充的是：希望合併的華裔中，大部分都是拿中國護照的。這些人自己想去美國，又沒那本事。於是特期待坐順風車，白撿一個美國身份。這些人慷他人之慨的勁頭很足，於是找出各種理由。

十分同意！在加拿大生活的最大價值就是難得的平和及安全感。

許多--如果不是大多數--在加拿大的華裔都是美國迷，自然夢想美加合併。

我有兩國國籍，舍美國而以加拿大為家，加拿大讓我有安全感，給我提供發展機會，和強差人意的免費醫療。作為一個也算成功人士，我絕不支持美加合併。最大顧慮是，美加合併後，人身和家庭的安全感將大為降低，美國那些暴徒惡棍將湧入和平的加拿大。

其實這就是許多加拿大人反感美國的心理原因。

憑什麼你想要一個國家，就要求這個國家全民公投？

這根本不是亡不亡國的事，也不談民調中超過85%的加拿大居民不願意併入美國，張口就要併吞一個國家怎麼還成了理所應當的了？真覺得美國是加拿大的解放者了？似乎在美國的華裔也染上了這種美國病。真把自己當成一顆又粗又壯的大蔥了？

許多中國移民詆毀加拿大的醫療，多是因為將其與中國的特權醫療比，還有的就是把中國的過度醫療和剪羊毛醫療當成優勢來比。有那話：我在急診等得病都好了還沒看上醫生。

難道應該優先嗎？

以我的觀察，加拿大中部三省，阿爾伯塔，薩斯喀川，曼尼拓跋舉行全民公投的話，大概率會脫離加拿大聯邦而加入美國，前提是川普的政治經濟改革大獲成功。只要中部三省加入了美國，那麼滾雪球效應會立刻發生。

加拿大不應該整體做為“51st state”加入美國。加拿大太大了，各地人口，環境，經濟結構，歷史傳統，法律制度都不一樣，即使加入美國，也不可能做為一個比美國本土面積還大的州加入，而是各個省單獨加入。加拿大本身也是聯邦制，各省是獨立制憲的，單獨加入美利堅聯邦，技術上沒有任何障礙。

加拿大人可以各省單獨決定是否加入美國。全民公投即可。不存在什麼墊背不墊背的事，那都是某種意識形態下的幻覺，就像“亡國奴”一樣，是一種發明出來的虛假概念，專門用來忽悠人的。

加拿大與美國的重要區別在於全民醫療保險。不管怎樣抱怨加拿大醫療低效等待時間長，但對多數人而言不至於病沒好先破產了。而美國這樣的醫保費過去廿年增長太高，逼死人逼人破產已經屢見不鮮。人對安全感的定義不同。願為安全標多少價格也就不同。

你是說，又一個白求恩？

猛一看嚇我一跳，嘿嘿。

咱們是一邊一博，各自表述，談何心裡發虛，背後插刀？

你覺得價值觀如此不同的兩種觀點，還能談得上交流嗎？其實，咱也不是沒交流過；不過你看看，發一個反駁性的博文，就被指責為心裡發虛和背後插刀。為了自己的利益，咱也不會再道貌岸然地與施兄作毫無交集的“交流”表演對吧？你給看看，咱這為己的考慮，是不是夠得上爭取個人利益的崇高標準？

很好奇。為什麼有人不喜歡當面交流，心裡發虛嗎？背後插刀很爽嗎？不知道。

---------------------------------------------------------------------------

施老，我最慘，里外不是人。不會寫文章當托的命！

還以為是在抨擊借用加拿大做基地的毒販與蛇頭。

很好奇。為什麼有人不喜歡當面交流，只搞背對背的批判？心裡發虛嗎？背後插刀很爽嗎？不知道。

【我會心地翻譯一下就是：騙子、蠢貨、傻逼】

還有一種考慮：高尚。高尚到凡人無可理喻的層次。

一個打工仔，首先考慮的是他人利益，他老闆利益。

的確是這樣。記得剛來加拿大上英語課的時候，我們老師一直強調加拿大與美國價值觀和風格的不同。當時並無感覺，生活久了，自然就深有感觸。加拿大的樸實與善良是世界首屈一指的。最直觀的，就是加拿大人對動物的態度。看一個社會是否善良，只要看對動物的愛護指數就行了。

記得有人說過：“加拿大人認同彼此的基礎之一就是——我們不是美國人！”。