契約文明以及被玩壞的社會主義

特有理

2020-10-11

理智社會主義（4）

不管文明如何被定義被劃分，至少我還沒見到按社會利益關係來劃分的。按我的思路，從社會利益關係角度，人類文明只走了兩個台階。一個是叢林式的的強權文明，其代表形式就是王權和專制；另一個就是目前人類最高級的文明形式：契約文明。其代表形式就是資本經濟和選票政治。

契約文明是一種包含了個人利益權重的微型權利關係模式。強權模式的本質是一種非協商（non-negotiable）性質的利益關係，誰的權力大誰就具有利益的主宰權。而契約文明則打破了社會整體的強權體系，下架了王權、推翻了專制。但是簡易的契約模式仍然包含大量的客觀不平等權重。交易中稱之為優勢（Advantage）。真正的交易是根本不講公平的，講的就是創造優勢、利用優勢，也就是英文的Take Advantage。以前曾經分析過工資的問題，就是在局部看似公平的勞動契約中，855就會逐漸被996所淘汰，進而使資方獲得穩定的交易優勢。可見，在勞資矛盾中，資本家是被冤枉的；996的臣服者才是罪魁禍首。

契約權重中最具主導性的因子，就是政治權力。因為政治權力決定了其它權重的力量分布，從而使得特定人群可以通過政策獲得社會利益契約中的交易優勢。從數學角度，權力決定的是契約交易的失衡度。意思就是說，只要有權力的存在，就必然會導致契約公平性的客觀失衡。權力越大，失衡就越大。但是人類社會的運行又無法放棄權力體系的維持，那麼在契約文明中，如何調節權力與契約公平性之間的關係就成為文明發展的關鍵。解決問題的出路，就是引入對抗失衡的反向函數，既具有非感性能力的權力結構。說白了，就是去欲望的AI體系。要強調說明的是：AI不是用於取代人的權力，而是弱化人的權力。它其實就是超脫人類任何一個個體私利的負反饋機制。

社會主義之所以被玩壞，皆因為世人所知的社會主義構想都僅僅是物質層次的思維結果；根本沒進入到意識層次和科學領域。真正的社會主義應該是建立在共享理性社會機制的基礎上。從對一元化與多元化的矛盾關係，以及對契約文明的分析看，解決社會公平性失衡的唯一方法，就是打破現有權力的框架格局，一方面擴大一元結構的空間；一方面微分化社會權力體系。擴大一元結構就是引入AI對契約的加權進行弱化。比如限制855的發展，阻止996甚至797的出現。微分化社會權力體系就是既擴展權力形式的多樣性，又限制權力的作用範圍。就像無線通訊的蜂窩系統一樣。這些思路如果展開，就會是未來人類社會的發展藍圖。

人性產生了社會機制，而社會機制的發展又會創造新的人性。但願未來的人類看到曾經的996歷史，他們會問：那是人幹的事嗎？