”越是好的東西，越需要強迫。“，這肯定是對。 關鍵是誰來強迫呢？人來強迫？誰都有在自由的尺度中達到為所欲為的極致追求。強迫別人的人是否有為所欲為的極致追求？

社會主義，生產資料公有制，這裡”公有“是虛幻的口號，你肯定年齡小又富有正義感。”公有“是虛幻的口號，只有幹過人民公社才有體會。”公有“就是官有，人民只有強迫，越強迫越是不好的東西。強調強迫好的人，基本都是以為，誰都有在自由的尺度中達到為所欲為的極致追求，但唯獨以為自己是好人。

錢來強迫？即資本主義，也有弊端。我“胡說八道”書中提出了一個不成熟的方向：鐵面無私AI社會

“而為資本主義大勢已去哀鳴的，除了一群落魄文人，還有就是稀里糊塗的追隨者。”

水蛇和特有理的有些觀點值得一讀。

【很顯然，那些世界級富豪一直在試圖解救資本主義面臨的絕境危機】

正確！

元宇宙，就是博主說的，試圖解救資本主義面臨絕境的危機，以及我說的，尋找資本主義變道的契機！

剛才的評論很犀利！

很顯然，那些世界級富豪一直在試圖解救資本主義面臨的絕境危機，這才有美國民主黨的所作所為。

一些嚮往資本逐利自由，或是撈到些資本骨頭渣子，或者乾脆只是有了一小塊棲身之地，就把資本主義幻想得如意淫中的美女，那叫一個情深意切。

【現在我感覺，還在拼命為資本主義唱讚歌的行為，其實就是一種眼見資本主義大勢已去的哀嚎。】

真正的資本主義的最大獲益者，不會為資本主義大勢已去哀鳴。而是在尋找資本主義變道的契機。或至少在改造、修正資本主義上尋找出路。

而為資本主義大勢已去哀鳴的，除了一群落魄文人，還有就是稀里糊塗的追隨者。很有趣的是，這些追隨者，連資本的邊都沒摸過。非但如此，卻享受着社會主義的一個組成部分——社會福利。

【資本的自由度越大，社會大眾的自由度就越小。】

這點亞當斯密，約翰洛克沒有看到，所以也就沒有意識到。而馬克思在資本主義崛起初期，卻看到了。這是馬克思的高明之處。

但是馬克思也有短視的地方。他沒有看到，社會主義其實也有很大弊端。馬克思的時代，社會主義在實踐上，還沒有影子。

法國的巴黎公社，或稱人民公社，太短暫，而且很快變質。

資本主義，社會主義，是兩種不同的組織生產的模式。這兩種模式看着似乎嚴重對立，其實完全可以靠法律，或制度使其共存。

資本主義，社會主義，同時也是兩種不同社會分配形態。這兩種分配形態，更有共存的必要。

但是，資本主義，社會主義，一旦進入意識形態領域，則是很難通過制度，或法律使其熔融。這是一個大問題。

如果把食物，燃料，礦藏，陽光，等等都算入人類社會的話，那麼必然是熵增的。：）

我說的是宇宙體系，不僅僅是太陽系；同時，生命也不僅僅指人類。

但是，談到社會，人類就是一個特定的封閉體系。

熵增是指封閉體系，如果認為太陽系是個相對封閉的體系，那麼地球生命的熵減現象是局部的，是以太陽系整體熵增為代價的。

所以，有序的資本自由或許可以作為高階社會主義的一種表現方式。

資本主義的確是一種自由發展的模式，也是叢林社會的升級版。資本主義帶來的自由理念在對抗集權是具有很大的積極成分，可一旦資本成為社會利益關係的主宰，資本的集權隨之形成。資本的自由度越大，社會大眾的自由度就越小。低級社會主義靠集權維持，這與社會公平南轅北轍。這不是計劃的錯，是人們把簡陋的經濟計劃模式當成了社會主義的本質。還是那句話：社會需要資本，但要拋棄資本主義。

【人類要想延續下去，沒有全面嚴謹的調控體系就只能面臨快速毀滅。】

說得好！

再者，資本主義要想延續下去，沒有社會主義，也只能面臨快速毀滅。反之也然。

個人一貫認為：到目前為止，人類設計的資本主義與社會主義，都不完美，都有缺陷。所以必須共存。至於共存中占有的比例，則最好因國家而異，因發展階段而異。

從上世紀二十年代到今，資本主義國家遭遇的大蕭條，大危機，基本上都是資本沒有計劃的，無序擴張的結果。為了占領市場，為了牟利，不計後果。結果不僅造成產能過剩引發蕭條，而且浪費和揮霍了自然資源。

而在社會主義國家，完全的計劃經濟，則是經濟發展的魔咒。實踐證明，也是行不通的。

資本主義，社會主義，缺一不可。

我談的是好的東西與強迫之間的關係。平衡是另一個方面的問題。

資本與社會並不天然對立，但主義是對立的。

你說的“先說事實”是對於"集體“或”社會“ “好的東西”，然而，未必就是需要強迫。

而這些好東西，未必就是對個人是“好的東西”。

微妙的是，對於"集體“或”社會“ “好的東西”與對個人“好的東西”之間需有個平衡。

西方文明於此幾千年來有個平衡，並在文藝復興之後總體向個人有較多的側重。

秦儒結合中華文明從來都是"集體“或”社會“ “好的東西”絕對碾壓對個人“好的東西”。是保證對皇家 “好的東西”。在馬列主義體系下，“集體主義”更是本質上的領導的“個人主義”。

社會主義與資本主義並不天然對立。只是在馬列主義中，才有強調此二者的天然二元對立。